PTT體育區 / Mavericks (達拉斯小牛)

Re: Dirk 傷情

看板Mavericks (達拉斯小牛)作者dmdjjj (3333333333333J)時間18年前 (2008/03/25 23:19)推噓8(8推 0噓 23→)

留言31則, 8人參與討論串5/9 (看更多)

→

kennetho

03/25 22:00,

03/25 22:00

→

kennetho

03/25 22:00,

03/25 22:00

借用推文看到這兩句推文讓我想到一件事情 k板友可能和以前的我犯了同樣的錯也和一些球迷還有球賽中的主播犯了同樣的錯那就是誤把"跑轟"和"小球"劃上等號而且我想這樣的人不在少數要嚴格來區分的話 "跑轟"是屬於一個完整的戰術系統它關乎到整個球隊的運作打法以及球員間的搭配而"小球"則只是一種進攻手段硬要解釋的話你就把跑轟看成是三角戰術這種"可以當為主軸的戰術體系" 而小球就把它看成是中距離、外線或是切入這種單一的進攻手段因此，你會看到球評在解釋跑轟時是把它擴大成整個球隊來說但是提到小球，會以單一一個play或是一波短兵相接的possession來說明疑問來了為什麼小球會常常跟跑轟一起出現呢我先解釋一下跑轟的正確定義 "利用快速的攻守轉換造成對手在進攻和防守上的壓迫，進而製造出出手的空間以及使對手產生失誤" 簡單來說就是加快場上整體攻擊防守轉換的節奏，讓對手產生高失誤的情況而在這樣的情況下，最有效也是最好用的進攻手段就是"小球" why？想像一下，不管這支球隊的球員速度有多麼快在攻守轉換的那個瞬間一定會有某一兩個人跟不上節奏然後就會造成空檔、mismatch、或是其他進攻機會這樣的情況下最有利於傳出小球做進攻所以，你會常常看到跑轟和小球這兩個名詞伴隨著出現基本上，打跑轟的球隊並不一定防守就不好這只是一個傳統的迷思要看一支球隊失分狀況如何，你得統計出每100波posssession的得分才有辦法客觀的看因為一旦打跑轟，兩支球隊進攻防守速度加快節奏一快，攻擊的次數就會增加，自然增加得到的分數當然這只是題外話回到小牛以前的跑轟系統在我的記憶裡，我覺得當時的小牛和現在的太陽有差別那時候的小牛擅打跑轟，但是不一定擅打小球當時小牛雖以高得分聞名，但是靠的也是個人強大的飆分能力例如德佬、鐵牛、金魚眼真正出現小球的情況並沒有很多再次重申，全場式的跑轟系統和小球不能劃上等號同理，雖然我沒看過90年代初期RUN-TMC的勇士隊但是，從三人平均得分都高達20分來看，應該和四年前的小牛類似是擅打"跑轟"，而非擅打"小球" (PS：我認為現在的勇士也不是擅打小球，是擅打跑轟飆分) 那麼誰才是擅打小球呢？現在的太陽就是你會發現他們進攻得分頗平均雖然仍舊會有第一號、第二號得分手的區分出現但是嚴格來說，在出現可以傳出小球的情況下 Nash是不會管你是第幾號得分手，只要你有機會，球就到你手上而太陽以往矮小鋒線陣容就正適合打出速度頂尖的跑轟完美的符合"運用快速攻守轉換去製造對手失誤，然後產生進攻契機"這個點在這樣的優勢下，又擁有傳球視野頂尖的Nash 自然玩小球的進攻機會就多了也因此，才會使得太陽變成跑轟和小球的代名詞但是基本上，這兩個東西還是不同的以上，提出一點點看法有錯有意見請糾正拉XD (老尼，我知道你在XD，我想聽你提提90年代初期勇士隊的看法@@) -- http://blog.pixnet.net/aacwars 美航中心的NBA論述 http://blog.pixnet.net/basketballbang 不可錯過的籃球邦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.12.211

推

ponguy

03/25 23:21, , 1^F

03/25 23:21, 1^F

→

dmdjjj

03/25 23:23, , 2^F

03/25 23:23, 2^F

→

dmdjjj

03/25 23:23, , 3^F

03/25 23:23, 3^F