Re: [討論] KIDD 回娘家是小牛史上最失敗的交易

看板Mavericks (達拉斯小牛)作者popstarkirby (我不是PoP)時間18年前 (2008/04/28 22:18)推噓20(20推 0噓 94→)

留言114則, 13人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Davidgood (不是雞肉)》之銘言： : 有人要我發表"有論點"的文章，我只好獻醜 : 我不會寫像Dmdjjj大有內容有觀點的精闢長文 : 我精簡寫就好，把我想表達的重點表達 : 省得大家看我這個小牛版異類的文章，太長會傷眼 : !!!!!!!! 警告，內有惡犬 !!!!!!!! : 內容極為諷刺，小牛迷若不想看到傷眼的文章，請速速離開~~ : (要噓我的人請先知道我是KIDD迷，本篇是在反諷! : 建議先看下面這篇文章內的推文 : 4/28 helenminpin □ [討論] 大家覺得還有機會嗎? : 本文諷刺的對象是: 把小牛的失敗歸咎於KIDD的部分小牛迷) : 我覺得KIDD回娘家是小牛隊史上最失敗的交易，原因如下: : 1. KIDD完全不知道小牛擅長的球風是單打 : 竟然妄想用一己之力，在30場的時間內把小牛改造成團隊進攻的球風 : 會不會太異想天開 : 不要跟我說你只是被交易的棋子 : 不要跟我說主導交易的人是Mark Cuban， : 我不想聽~ 我不想聽! (摀耳貌) : [結論]: 妄想在30場扭轉球隊體質是不可能的，要鞭去鞭Cuban 球迷都知道，Kidd會不知道? : 2. KIDD枉負連續七年全防守球隊的盛名 : 竟然被MVP歷史級數據的CP3打爆， : 就算被擋切擋住，要你這個大鎖來就是要你想辦法啊 : 小將軍破解不了，你領了2000萬就要有辦法啊 : [結論]: 認為防守是1對1的人，會覺得KIDD防守爆爛 : 而這種人應該再多看幾年NBA再說話比較好基本上，為什麼要交易。交易是要補強。補Kidd不是來給他被打爆的.... : 3. KIDD老了速度跟不上，我倒是想看看今年KIDD的防守票數能拿到幾分 : CP3和趴車這種刁鑽後衛就是要小哈才跟得上 : 小哈想必足以威脅防守第一隊的成員了吧 : 殊不知全聯盟後衛類型千百種? : 殊不知CP3足以打爆全聯盟? : [結論]: 小哈和KIDD的防守...你自己清楚沒人提Harris你硬要提...orz.... 完全沒邏輯可言。 : 4. 甚麼叫作美國隊的地獄後場? Kobe, Kidd, Bilups? : 一個老摳摳的後衛也配得上地獄後場的稱號? : [結論]: 早早出局也好，有 Kidd 今年奧運肯定精彩老實說Kidd不要去打奧運比較好季後賽都打成這樣了.... : 5. KIDD來到小牛命中率變高，出手變少，但還是不像小哈可以給CP3威脅 : KIDD得分少是整個系列賽失敗的最主要原因嗎 : 他得分少，可是他有敗球嗎，他有放槍嗎，他的籃框有加蓋嗎? : (引用自小牛版標:.....) : [結論]: 版主已經把戰犯找好了戰板主要小心唷:) 沒人奢望Kidd得分能力...orz... 但他連基礎的都做不到他來幹麻? : 6. KIDD的交易使小牛失去了禁區超級大將Diop， : 可是眼看他在籃網也混不下去了，想必是髮禿腦殘不會用吧 : 他可是足以抗衡TD的中鋒將材，明年回來吧 : 回來拯救KIDD的臭名吧，一代名人堂後衛會不會晚節不保，就指望你了 : <新聞標題> : 小牛得到Diop之後，躍升成為奪冠第一大熱門 : 而且兵不血刃得到籃網的棄將，搶劫程度除以媲美湖人得到蓋索!! : [結論]:覺得Diop is the answer的人，該醒醒了跟Kidd一樣呀~Kidd在籃網時不是曾經帶領球隊進總冠軍依閣下邏輯Kidd跟Diop都是大將 : 7. Kidd交易失敗，因為要你來就是希望能增加跳投成功機率 : 結果呢，你竟然讓第二得分點Josh Howard的命中率只有25.9%(58中15) : 該~當~何~罪~! : (我知道他有傷在身，所以開始準備轉業， : 他下半場習慣性軟手，就是在研發隱形衣啊!) : [結論]: Josh Howard 退休後，正式獲聘為美國五角大廈首席研究員你自己去比較數據吧~省得我麻煩... Kidd來前跟Kidd來後Josh的FG自己去查查在來說嘴 : 8. 小哈在的上半季小牛排第4，交易後最後小牛排第7， : 有人拿這點來說嘴， : 殊不知今年變態西區第四和第七的勝率有很明顯的差別嗎 : 殊不知小豪上下半季的表現判若兩人嗎 : 殊不知下半季列強的軍備競賽嗎 : 殊不知德老曾經缺陣幾場嗎 : 殊不知小哈自己也受傷缺陣 : 說嘴的人，全是KIDD的錯，論點可真便宜啊 : 那要不要說，KIDD在的籃網上半季還在季後賽名單內 : 小哈來了之後就跌出季後賽，籃網的交易是腦殘? : [結論]:... 知道就好 : 9. 有人說 KIDD 拿兩千萬，就該有兩千萬的價值 : 我很難相信這不是出自一個新警察的口 : 拿年薪來戰球員，全聯盟有一半的人會被戰 : 要戰的話，小牛前幾個被戰的還輪不到KIDD : 年薪是簽約當時的價值，大部分的合約後來會持續增值 : 拿今年年薪論今年表現，實在很不專業 : 如果你要論今年，Kidd大三元和防守的表現，沒有2000萬也有1500萬吧 : 竟然還說甚麼小牛欠 KIDD，(抱歉我不懂你的邏輯) : 竟然還說 Kidd 來小牛是養老 : I can't believe it! : [結論]: (=口=) ||| 你看Lewis拿2000萬不是一天到晚被酸? 說Kidd表現不佳就極著護航.... 這條是針對我吧簡單來說 Kidd的身價不是在小牛打出來的他來小牛後完全沒有應有的價值你不准我這樣說Kidd 媒體還是會這樣說的 : 10. 人多嘴雜，小牛版友眾多，自然參差不齊 : 不是跟你們有多年的感情，就跟他同一陣線，卻不論是非 : 那鄉民如何能擺脫鄉民的層次? : 那戰文如何能昇華為精彩的討論? : 群眾暴力很不可取 : 本篇都是針對論點薄弱的人所做的反駁 : 我承認我寫得極為諷刺 : 但是只有說這些話的人才會覺得很受傷 : 或是選擇感情大於理性的人也會覺得我很嗆 : 我一直不想在小牛版多發言，我一發言，想必天怒人怨， : 因為有理的論點我不反駁，無理的論點會被我踩到痛腳 : 要跟我嗆，請先確定你的邏輯有一定的水準 : 想罵我沒論點，愛戰，護航...請三思，然後請便 : [結論]: <(_ _)> 建議你去開個Kidd板從我開始看小牛比賽至今，我不敢說小牛是什麼人氣大版但過去給人的感覺一直不錯。交易後也一堆新球迷跟著過來。老實說在戰的也是那幾個....既然Kidd是小牛隊的球員，打不好被拿來說有什麼好奇怪的。不懂為什麼一堆人看到Kidd被說就覺得大家欺負Kidd，老實說你能提出的小牛所有問題，我們老早就知道了。問題:Dirk沒低位單打 Damp沒禁區攻擊力，Terry的不穩定，Stackhouse老化，Howard進攻以跳投為主。批評球員打不好不是每個隊都會做的事嘛?閣下的隊板不是以戰教練聞名的隊板?每個板的板風都不同，我只知道我過去所認識的小牛板人雖少，彼此都認識，雖然偶爾還是會有吵架或不愉快，但沒像現在那麼嚴重。本人在小牛板也被板友罵過三次，意見不和，彼此間的不愉快還是會有的。每年季後賽都會大戰一次，老早就習慣了。但過去多是戰來鬧板的，倒是第一次分那麼細，Kidd迷與小牛迷。你自己看看，如果你提的出東西跟人家討論，而不是一味的說風涼話或是純護航，板友也會樂意與你討論。今天下午跟你討論那麼久，你還是無法提出 Kidd來後小牛到底得到了什麼?舉一堆"過去"誰都會，敝人與閣下一樣，相信你是Kidd 來後才開始看Josh的比賽的，我也是Kidd來後才第一次接觸Kidd的比賽，自然有很多不懂。我可以跟你說，小牛在05~06年時有個東西叫Josh Howard魔咒，那一季只要Josh得分破20分小牛季賽戰績是全勝，到季後賽對熱火時才被破解。我也可以跟你說小牛上半場幾乎是靠Josh在得分，雖然他下半場常常消失，但是整體表現還是優秀的。關於小牛的比賽，我自認為從05~06年開始至今看了不少，也許我見解與其他板友不同，但是我們還是可以經由討論得到結果。老尼，sknight，dmd，familycut等在小牛板都是破有見解的板友，老實說我真的不如老尼。過去我也曾與familycut吵過架，也是戰到出現激烈言詞，今天我們還不是相處的很愉快?所謂不打不相似即是如此。沒有一輩子的敵人，我想上網就是要愉快的上，大家一起看球，情緒跟著比賽起浮，難免會有情緒化的字眼。我想你應該都忽略掉了，其實小牛板友時常在批評球員。所謂愛之深，責之切即是如此?我本人是不怎麼欣賞George，也因為George而大戰過一次。但看到他在場上努力的比現，努力的完成教練給予的任務真的不佩服這位球員。Dirk上一季季後賽的表現真的是一蹋糊塗，有場我特地翹課留在家中看，結果輸的很慘，當時不爽之下拿起搖控器直接摔下去。Jet也是位我很欣賞的球員，他是PG身材卻擁有SG球風。這類型球員克服天身的不利，努力的表現得到肯定。我雖然很喜歡Jet，但不得不承認04~05年與05~06年的季後賽真的是成也Jet敗也Jet 。04~05年Jet沒有守好Nash的三分球而被Dirk罵，05~06年沒有jet的話小牛應該是無法走那麼遠，但在最後一場Jet一直濫投三分球，2/11的FG也成為了被鞭的對象。哪一位球員沒有缺點?NBA那麼多球員，不可能每一位球員都了解，Kidd的優點與缺點，我看的比賽不多，自然也是從"看到的"來說。老實說吧，就如同之前推文我一直在問的，Kidd來後小牛得到了什麼?交易是要補強而不是越補越差。Kidd有他的優點也有他的缺點，他能簽下2000萬自然有他的道理，但是你自己想想，他季後賽的表現，真的符合身價?Josh Howard這季的表現，絕對是會被鞭的，而且我也覺得他極可能會被交易。討論事情是相對的，我只能說，有人喜歡酸Josh的表現，我自然也能酸Kidd表現。Kidd這三場的數據，跟Josh這三場數據比起，老實說我必須說都很差。Kidd今天的表現，以及行為，說真的真的不是一位老將該有的。我不知道他是否為惡意，我也沒看比賽，但被驅逐出場是事實，而下場是否會被禁賽仍然為未知數。記得Kidd在剛交易來小牛時，曾經有人說Kidd是老大，Dirk是老二，Josh是老三，也許是吧?就算是，Kidd的表現絕對不是一個領導人或是精神領袖所擁有的。也有人說我不懂Kidd，說Kidd的影響是全面的，所以才會在說什麼配合誰不配合的問題。我是真的不了解Kidd，我也可以不說Kidd表現差，但是有在看比賽的都知道Kidd 表現並不如預期的好。你想要討論想要幫Kidd說話是可以，也非常歡迎討論，但希望能提出"依據"，不是當年多猛多猛更不要是一些不可能成真的事。像拿Harris跟 Kidd比，今天比較完全沒有意義，但我可以說，Harris對小牛的價值比Kidd的表現還有意義。你也可以說Diop是棄將是雜魚，但他卻是小由05~06年的一塊瑰寶。 Harris，Diop等球員轉到籃網後，他們表現不佳，我想貴板板友也會批評吧，就我所知應該是沒有小牛迷特地去護航? 我想說的是，要討論要戰要護航我都很歡迎，但我希望能看到有依據的東西。數據也許不代表一切，但是有相當的參考價值。小牛隊在第三節只要領先打完，比賽幾乎都是贏的。所以我跟人家說看小牛的比賽要看完前三節才比較有把握。Kidd來小牛隊後對強隊的戰績，Harris生涯對Paul的防守表現，皆是有參考價值的。小牛去年67勝15敗，15敗中又3場是輸勇士，被完封。在季後賽被打爆，我並不意外。這就是數據上能表現的，雖然不一定對，但有他的價值，不然人幹麻去統計?我希望能看到，分析Kidd的文章，讓我開開眼界讓我了解這位準名人堂的球員的生涯數據以及事績。每一個球員都有其支持者，支持者只要能提出能立足的論點自然能讓人信服。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.223.166

推

dmdjjj

04/28 22:22, , 1^F

04/28 22:22, 1^F

→

popstarkirby

04/28 22:23, , 2^F

04/28 22:23, 2^F

→

dmdjjj

04/28 22:23, , 3^F

04/28 22:23, 3^F