Re: [外電] Damp on his 3 pointers

看板Mavericks (達拉斯 小牛)作者 (Dallas Mavericks)時間16年前 (2010/01/10 10:41), 編輯推噓14(14021)
留言35則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
Dampier shouldn't keep firing 達拉斯當地記者 Eddie Sefko認為在昨天對馬刺的比賽最後5.4秒 ,蛋皮那個3分球出手是有點愚蠢的。對蛋皮來說,他只是個6-11 吋的中鋒,而過去14年的生涯裡,他總共只出手過14次。 當他把它投進去時固然是件好事, 但教練卡帥對這件事似乎沒太 大樂趣。他被問到對於這個Play是否覺得OK?他回答說:這在比賽 裡一點也不古怪,但這都結束了。 "Not crazy about it at that point in the game. But it's over." 另外,老闆已經向聯盟建議,希望NBA可以邀請蛋皮參加下個月明 星週的三分球大賽!!!(當然,這只是他開玩笑的。) http://tinyurl.com/y8vp8q3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.148.210 ※ 編輯: JoshHoward5 來自: 218.166.148.210 (01/10 10:42)

01/10 10:42, , 1F
小牛頭3分是出了名的準...
01/10 10:42, 1F

01/10 11:50, , 3F
妓者瘋了嗎..有那麼嚴重喔...
01/10 11:50, 3F

01/10 12:48, , 4F
要吹毛求疵的話 確實這個出手是不恰當的
01/10 12:48, 4F

01/10 14:13, , 5F
如果不出手的話會被判24秒違例吧?裁判會不管嗎...
01/10 14:13, 5F

01/10 14:29, , 6F
個人不覺得這個出手有什麼不妥的,有人可以說明一下?
01/10 14:29, 6F

01/10 14:29, , 7F
而且那一球也只是很幸運地進了而已吧
01/10 14:29, 7F

01/10 14:30, , 8F
如果是沒進,那大概也沒有球員或記者會說什麼了= =
01/10 14:30, 8F

01/10 16:23, , 9F
國外所說的問題點是在他跑到三分線出手 這並不是一個
01/10 16:23, 9F

01/10 16:23, , 10F
6呎11的中鋒該做的 即使比賽要結束了 這種投射在練習
01/10 16:23, 10F

01/10 16:24, , 11F
時看起來沒啥 但看在一些嚴苛的球評眼裡 會有散漫的
01/10 16:24, 11F

01/10 16:25, , 12F
感覺 簡單來說 即使牽涉到進攻時間 三分也不該是你投
01/10 16:25, 12F

01/10 17:08, , 13F
但如果牽涉到進攻時間,不也要顧慮到可能受傷的問題?
01/10 17:08, 13F

01/10 17:09, , 14F
那這時候不是應該就放棄進攻,或者選擇最沒有身體碰撞
01/10 17:09, 14F

01/10 17:10, , 15F
的方式結束進攻嗎?若以他一個中鋒,為了避免在禁區內
01/10 17:10, 15F

01/10 17:10, , 16F
的碰撞,選擇中距離或更外面的投射應該也沒關係吧?
01/10 17:10, 16F

01/10 17:12, , 17F
不好意思,我只是不太理解那些國外記者或球評在想啥XD
01/10 17:12, 17F

01/10 17:13, , 18F
板主不要水桶我..我只是很疑惑為什麼而已,不是要戰..
01/10 17:13, 18F

01/10 17:27, , 19F
因為一個中鋒平常不會站外線投球..就有點像是你確定
01/10 17:27, 19F

01/10 17:28, , 20F
贏了就不會去耍花式灌籃或去抄球快攻這樣
01/10 17:28, 20F

01/10 17:29, , 21F
重點就在於他是個中鋒 某些人眼裡他不該做這種投射
01/10 17:29, 21F

01/10 17:29, , 22F
Eddie Sefko的意思有可能是要他乾脆丟給別人投才對
01/10 17:29, 22F

01/10 17:30, , 23F
在不會放棄進攻(不想造成24秒違例)的前提下 大概是認
01/10 17:30, 23F

01/10 17:30, , 24F
為你身為中鋒 沉底線就有問題 何況還出手
01/10 17:30, 24F

01/10 17:33, , 25F
不管怎樣..都比比賽結束還去灌籃然後自己受傷好= =
01/10 17:33, 25F

01/10 17:36, , 26F
其實我也是覺得這球沒啥啦 不過他們的想法也沒錯就是
01/10 17:36, 26F

01/10 18:26, , 27F
NBA畢竟是商業運動 這球帶給小牛迷驚喜 很有價值了
01/10 18:26, 27F

01/10 18:26, , 28F
如果記者堅持以"中鋒不應該投三分"來討論這球很愚蠢
01/10 18:26, 28F

01/10 18:27, , 29F
其實就跟老師堅持沒收學生的漫畫書
01/10 18:27, 29F

01/10 18:29, , 30F
只因為覺得看漫畫有違學生的倫理道德 感覺差不多
01/10 18:29, 30F

01/10 18:30, , 31F
職業運動是一場秀 如果勝負已定秀一下沒什麼不好啊
01/10 18:30, 31F

01/10 18:31, , 32F
不需要看那麼嚴重吧 我覺得有製造一點話題就成功了
01/10 18:31, 32F

01/10 18:52, , 33F
每個人觀點不同,討論不出個結果的
01/10 18:52, 33F

01/10 22:25, , 34F
小題大作 +1
01/10 22:25, 34F

01/12 23:05, , 35F
crazy about it意思是「我不會特別樂見」...
01/12 23:05, 35F
文章代碼(AID): #1BIJv2SZ (Mavericks)
文章代碼(AID): #1BIJv2SZ (Mavericks)