Re: [討論] 版上的討論氣氛
看板Mavericks (達拉斯 小牛)作者dmdjjj (3333333333333J)時間16年前 (2010/01/25 16:25)推噓39(39推 0噓 133→)留言172則, 27人參與討論串2/2 (看更多)
首先，我想先問一個問題
昨天有認真把big920162板友那篇文認真看完又認真思考的同仁有哪幾位？
我相信應該不多，因為昨天白天並沒有球賽
那段時間不算熱門討論時間，參與推文的人也不算多
而big920162又在一小時後就把文章給刪掉了
看不到文章，隔天或者晚點來板上的人就無法理解發生什麼事
只知道有人因為討論文發生爭議而自D
加上後來又出現的這篇，可能會讓之後看到的人推論出
"一定又是那幾個自以為專業的在糾正人嗆人了"
好，進入正題
原則上，我個人是認為big920162那篇提的東西大致上都有道理在
確實也點出了目前小牛的問題，也是最近大家都討論的很熱烈的話題
會讓推文開始起爭執的點在於big920162拿JT出來鞭
不管是他的合約，還是他的表現
我承認，大家也都知道，JT這季確實表現相當不穩定
起起伏伏、一下好一下壞，遠不如上季的可怕
但是，真的有鞭他合約的必要嗎？
甚至提到"當初找JK來就不該留JT"
對，黃色這句就是起爭執的重點
也是昨天big920162到後來刪文的原因
很抱歉，並沒有人逼他刪文，也沒有人逼他認錯
完全沒有，所有推文中和big920162抱持反意見的人都只是質疑
質疑為什麼會有這種說法和想法
我重申一次，沒有人說他錯唷！
今天他PO這篇文，目的就是要討論，沒錯吧！
好，討論當然就是有相同有反對立場
我只提我個人
我對big920162提的"當初找JK來就不該留JT"的想法質疑
但事實上我沒有說他錯
我只是提問，我希望他能解釋一下這個說法
因為我不懂這個說法的由來和根據為何
但是到最後big920162還是不肯解釋
事實上不肯解釋就算了！我可以當作他放棄這個想法了
可是他到後來說出"我服了你們，挺JT的各位小牛迷開心了吧"這種推文
也沒差，就算我知道他根本不服，只是礙於雙拳難敵N手
這樣都沒有關係，反正有一方示弱，代表爭執也要結束了
但是，他自D了！
自D之後又出現另一篇板上討論氣氛的文章，大家就知道剛剛自D那篇有鬼
有什麼鬼？上面那串紅色的字就是答案
事實上，沒有人逼迫他刪文、沒有人圍剿他、更沒有人逼迫他出來面對
今天他肯發這篇文，用意是要讓大家討論
我上面提過了！討論一定有相同和反對立場
提到反對的意見時，大家互相交換一下意見很正常
可是big920162對於自己的論點完全不做解釋，其他人提到的也不肯吸收進大腦
也許有人會說，人家幹嘛非要跟你解釋、幹嘛非要聽你說的
很好阿！那PO那篇幹嘛？
還是說那篇完全不能接受別人去質疑？
我記得不久前討論到BYC交易案時，我還跟這位big920162站內信討論過
他說我好像很愛爭論對還是錯
我不妨告訴大家，當時討論的主題是"BYC"，這東西還有中間灰色地帶嗎
怎樣算就是怎樣算，為啥叫做很愛爭論對錯呢？
好，既然他這樣認為，那這次我有不同意見時，我用詢問的
但是他不解釋、不接受，一味的批評JT的合約和表現
我說的難聽點，要不要回去爬爬三年前JT續約時板上的人都說啥？
去年JT拿最佳第六人時，為什麼沒有看到有人來幹他的合約太長太貴？
推文中和他持反意見的人只是想知道他的論點在哪
畢竟JT也為小牛效力那麼多年，當年打入總冠軍戰的大功臣也有他一份
就因為今年的不穩表現開始幹他這幹他那，是不是有失公允？
前幾天推文中big920162板友甚至提到JT合約和Finley一樣太長太貴
其實這本來看過就好也沒啥，但今天他又把JT拿出來大鞭特鞭
實在很難令人想像，這真的是多年小牛迷會說的話嗎？
我不清楚他何時開始看小牛，但我肯定他對Finley一點感情都沒有
稍微早期的球迷都知道Finley對小牛的貢獻
往年也幾乎很少小牛迷會去幹Finely那筆合約，最多只是抱怨說卡住薪資而已
對於球員表現感念在心，給予一份養老級的合約有啥不妥？
說回JT，big920162一直強調今年JT表現令人相當不滿意
還曾說過小牛會因為簽JT而後悔(？)
是的，他剩下兩年的薪水都在10M以上沒有錯
而如果他表現這樣起起伏伏，確實不符身價了
可是他續約的前三個球季表現是物超所值阿！
如果要因為年紀大了下滑，就開始鞭之前的續約
那我想請問JK呢？07-08球季JK來小牛時可是背著比Dirk還高的薪水
當初給JK這筆合約時，他確實值這個身價阿！只是老了當然會下滑
那同樣道理為什麼不能放在JT身上呢？當做回饋球員前幾年的好表現不能嗎？
說這麼多也不是要big920162再出來面對
因為我相信他現在出來也解釋不出什麼
本來在昨天他刪文的那刻起，爭執就該停止了
但是後來又出現有關板上討論氣氛的文，才又開始有爭議
我今天PO這篇不是要鞭說big920162怎樣無理，或是鞭幹嘛又PO板上討論氣氛的文
當有人自D，又出現討論氣氛的文章時，矛頭自然會對向跟big920162起爭執的人
但事實上根本沒有人逼他要怎樣，是他PO了文又不肯解釋太多
禁不起質疑就刪文，然後讓大家認為說"又一個人被嗆到自D，真過份"
但有沒有想過他說的某項論點有多令人懷疑？
沒人不讓他發表意見，但意見總是有不同的
遇到不同意見或是詢問，他也不肯說太多直接刪文，然後讓大家以為是他被欺負了
借問這是哪招？
好啦！其實我也只是想告訴所有在看這個板的人一句話
為什麼他不能想清楚怎麼解釋再PO文呢？
--
七拾五式改百拾四式荒咬四百貳式罰詠貳百拾貳式琴月七百七式獨樂屠百貳拾八式九傷
百貳拾五式七瀨外式砌穿九百拾式鶴摘外式龍射百貳拾七式八靖外式奈落四百壹式罪詠
百拾五式毒咬外式虎伏百壹式朧車外式轟斧百八式驅闇炎裡百八式大蛇薙百外式百合折
百貳拾七式葵花參百拾壹式爪擳外式夢彈百八式八酒杯千百貳拾七式都牟刈百拾式鉈車
禁千貳百拾壹式八稚女外式頭椎七百貳拾式炎重外式轟槌百式鬼燒裡百拾五活零技之礎
百活天神之理貳百拾貳活神速之祝詞除活錚錚貳百拾貳活祝詞天瑞裡面壹活三賴之布陣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.171.105
推
01/25 16:29, , 1F
01/25 16:29, 1F
→
01/25 16:30, , 2F
01/25 16:30, 2F
→
01/25 16:30, , 3F
01/25 16:30, 3F
是沒啥誇張言論阿！但是我也只在推文問他個問題，接著他每送就D文了
D文後開始又有人出來說話，氣氛自然就變差了
似乎，我只是問個問題而已.............
推
01/25 16:38, , 4F
01/25 16:38, 4F
→
01/25 16:38, , 5F
01/25 16:38, 5F
我看他鞭JT那段講的相當有自信，似乎對自己論點很有信心
所以我才想詢問他
只是既然都PO文討論了！負點責任多想怎麼跟大家分享更清楚點，頗正常吧XD
→
01/25 16:38, , 6F
01/25 16:38, 6F
→
01/25 16:39, , 7F
01/25 16:39, 7F
推
01/25 16:39, , 8F
01/25 16:39, 8F
→
01/25 16:39, , 9F
01/25 16:39, 9F
推
01/25 16:43, , 10F
01/25 16:43, 10F
推
01/25 16:49, , 11F
01/25 16:49, 11F
→
01/25 16:49, , 12F
01/25 16:49, 12F
→
01/25 16:50, , 13F
01/25 16:50, 13F
→
01/25 16:50, , 14F
01/25 16:50, 14F
→
01/25 16:52, , 15F
01/25 16:52, 15F
→
01/25 16:52, , 16F
01/25 16:52, 16F
→
01/25 16:53, , 17F
01/25 16:53, 17F
→
01/25 16:54, , 18F
01/25 16:54, 18F
→
01/25 16:54, , 19F
01/25 16:54, 19F
我覺得板主看你推那麼多，應該會想水桶你 =.=
推
01/25 16:55, , 20F
01/25 16:55, 20F
→
01/25 16:56, , 21F
01/25 16:56, 21F
→
01/25 16:56, , 22F
01/25 16:56, 22F
很有趣的是，昨天JT就被抓出來大鞭特鞭了 @0@
推
01/25 16:57, , 23F
01/25 16:57, 23F
→
01/25 16:57, , 24F
01/25 16:57, 24F
推
01/25 16:58, , 25F
01/25 16:58, 25F
→
01/25 16:58, , 26F
01/25 16:58, 26F
→
01/25 16:58, , 27F
01/25 16:58, 27F
推
01/25 17:02, , 28F
01/25 17:02, 28F
→
01/25 17:03, , 29F
01/25 17:03, 29F
之前有一條推超過五行會水桶的臨時板規阿.....
推
01/25 17:19, , 30F
01/25 17:19, 30F
→
01/25 17:20, , 31F
01/25 17:20, 31F
→
01/25 17:32, , 32F
01/25 17:32, 32F
→
01/25 17:32, , 33F
01/25 17:32, 33F
→
01/25 17:33, , 34F
01/25 17:33, 34F
還有 102 則推文
還有 16 段內文
→
01/26 04:25, , 137F
01/26 04:25, 137F
→
01/26 04:26, , 138F
01/26 04:26, 138F
→
01/26 04:27, , 139F
01/26 04:27, 139F
推
01/26 04:31, , 140F
01/26 04:31, 140F
→
01/26 04:32, , 141F
01/26 04:32, 141F
拜託不要一直示弱，我不需要道歉，也不覺得被冒犯
我不想昨天被說逼迫人家刪文，今天又說我在欺負說公道話的
說句難聽點，要溫馨討拍拍汪梯板可以徵
這裡是NBA球隊板，恐怕要說檢討語氣也是板主出來討伐
要繼續推文就自便吧！
或是閣下想發文解釋一下語氣該怎樣比較好，那也歡迎囉！
→
01/26 04:35, , 142F
01/26 04:35, 142F
→
01/26 04:35, , 143F
01/26 04:35, 143F
→
01/26 04:35, , 144F
01/26 04:35, 144F
→
01/26 04:36, , 145F
01/26 04:36, 145F
→
01/26 04:36, , 146F
01/26 04:36, 146F
→
01/26 04:36, , 147F
01/26 04:36, 147F
推
01/26 04:38, , 148F
01/26 04:38, 148F
→
01/26 04:39, , 149F
01/26 04:39, 149F
→
01/26 04:40, , 150F
01/26 04:40, 150F
→
01/26 04:42, , 151F
01/26 04:42, 151F
→
01/26 04:43, , 152F
01/26 04:43, 152F
推
01/26 10:10, , 153F
01/26 10:10, 153F
→
01/26 10:11, , 154F
01/26 10:11, 154F
我想閣下可能搞錯了，想鞭我可以找我大肆嗆人的時候
不過這討論串從頭到尾語氣有問題的都不是我
因為我都只用同樣方式提同樣問題
閣下想講的這些也根本無關討論串重點
我不曉得閣下有沒看過原文，想看我可以貼給你
請別只看到有人在討論語氣問題，然後又看到我發文
就馬上跑進來說三道四講我語氣有問題
先搞清楚重點比較要緊
建議你去看我上面貼的推文內容
推
01/26 10:12, , 155F
01/26 10:12, 155F
→
01/26 10:13, , 156F
01/26 10:13, 156F
→
01/26 10:13, , 157F
01/26 10:13, 157F
→
01/26 10:14, , 158F
01/26 10:14, 158F
推
01/26 10:45, , 159F
01/26 10:45, 159F
→
01/26 11:28, , 160F
01/26 11:28, 160F
推
01/26 11:48, , 161F
01/26 11:48, 161F
推
01/26 12:07, , 162F
01/26 12:07, 162F
→
01/26 12:08, , 163F
01/26 12:08, 163F
→
01/26 12:09, , 164F
01/26 12:09, 164F
推
01/26 12:10, , 165F
01/26 12:10, 165F
→
01/26 12:11, , 166F
01/26 12:11, 166F
→
01/26 12:11, , 167F
01/26 12:11, 167F
其實該篇原文根本不是在爭誰對誰錯
推文中都是想要原PO給個有關他論點的說法
他不給也罷，當大家說出比較有根據的意見時
他又說"原來你們都滿意現況喔！那好阿！都不用討論不用調整"
試問他PO這篇的用意為何？
推
01/26 14:11, , 168F
01/26 14:11, 168F
※ 編輯: dmdjjj 來自: 123.195.171.105 (01/26 16:14)
推
01/27 00:01, , 169F
01/27 00:01, 169F
→
01/27 00:02, , 170F
01/27 00:02, 170F
推
01/27 02:42, , 171F
01/27 02:42, 171F
推
01/27 07:06, , 172F
01/27 07:06, 172F
討論串 (同標題文章)
Mavericks 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章