PTT體育區 / Mavericks (達拉斯 小牛)

Re: [公告] dmdjjj 水桶

看板Mavericks (達拉斯 小牛)作者 (Dallas Mavericks)時間16年前 (2010/04/01 19:36), 編輯推噓43(43推 0噓 61→)
留言104則, 37人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
想請問一下版主是用什麼樣的標準來水桶dmdjjj? 版主是不是應該說明一下你心目中的那把尺到底是長什麼樣子， 而不是「上次 Nathan 有說過, 再這樣就是倍數論處」 一句話就認定違反板規被水桶? Nathan上次說什麼，他說什麼?誰知道? 為什麼他說的就是你水桶板友的標準? 好歹也註明Nathan上次到底是說什麼吧? 我相信版主心中一定有一把尺，他一定是有形狀的，是原的是扁都可以， 但要讓大家知道，而不是像今天dmdjjj被桶，還搞不清楚原因的。 如果這就是您的標準，那是不是要溯及既往看哪些板友也違規了? 再來就是板上這亂象已經持續一段時間了， 卻不見版主們有積極作為，想出個可以徹底解決這個問題的方法， 水桶、水桶、水桶、鎖文、鎖文、鎖文? 如果光是水桶、鎖文就有效，那怎三天兩頭就有酸人、影射他人的字語出現? 板上已經分裂成好幾派系，你今天水桶A派系的人，B派系的人在下面拍手叫好； 隔幾天水桶B派系的人，換A派系的人在底下搖旗吶喊， 這樣不是更加深板友間的敵對? 我相信版主無意看到這樣的情形發生，但是這樣的做法勢必使情況更加惡化吧? 看看今天的水桶一出，推文「版主英明」這種見獵心喜的話都出來了， 說真的，今天您水桶dmdjjj的效果是什麼? 水桶期後，就真的就此和平下去了嗎?應該會是惡性循環吧。 不知道這是不是版主有沒有想到的? 雖然小牛板的版主並不是全部由民選出來， 但並不代表你們的義務、職責會比自己報名參選、透過民選出來的版主還要少吧。 消極放任板風這樣下去，版主還是要繼續這樣聞風不動、進進水桶、鎖鎖文章了事? 「越亂的社會更需要法律來制裁」。 版主是不是可以考慮制訂板規來管理版了? 大家照有明文定的規矩來玩，不是光明、有效許多? 一點點淺見。 -- ╭─────────╮ Our Way Our Will Our Win ╭╯Dallas Mavericks╭╯ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ╰─────────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.54.212
→
04/01 19:38, , 1F
長久以來一直缺乏妥當的處理方式，好幾次板主都是以
04/01 19:38, 1F
→
04/01 19:39, , 2F
鎖文後公告請誤爭吵來處理，但這樣做真的有達到什麼
04/01 19:39, 2F
→
04/01 19:39, , 3F
效果嘛?我是覺得既然是球隊隊板，就應當以討論球隊事
04/01 19:39, 3F
→
04/01 19:40, , 4F
物為主，討論有對有錯，如果不能糾正那失去討論意義
04/01 19:40, 4F
推
04/01 19:48, , 5F
他的口氣有問題不是一天兩天的事了，只是以前不管現
04/01 19:48, 5F
→
04/01 19:48, , 6F
在管而已...
04/01 19:48, 6F
→
04/01 19:49, , 7F
要管的話討論與小牛板無關的事是不是更該管..
04/01 19:49, 7F
推
04/01 19:50, , 8F
因為口氣問題在水桶 我覺得滿妙的...因為那有點主觀
04/01 19:50, 8F
推
04/01 19:51, , 9F
討拍拍 問人家身分證 真以為這裡是O2 還汪踢板????
04/01 19:51, 9F
→
04/01 19:51, , 10F
乾脆更名阿 Mavs_O2 這樣不是更好??
04/01 19:51, 10F
→
04/01 19:52, , 11F
要不就三不五時來個悲觀文 覺得小牛又會被老7阿之類
04/01 19:52, 11F
推
04/01 19:53, , 12F
輸球就算了，贏球也能快吵起來....真的蠻妙的= =
04/01 19:53, 12F
→
04/01 19:53, , 13F
這樣有讓小牛板變好嗎?? 因為小牛輸了季賽 就開始說
04/01 19:53, 13F
→
04/01 19:53, , 14F
季後賽怎樣怎樣 LIVE文中 直接說誰誰誰很爛又沒問題?
04/01 19:53, 14F
→
04/01 19:54, , 15F
這個板老早變成只要糾正錯誤就是戰，然後吵到最後永
04/01 19:54, 15F
→
04/01 19:54, , 16F
我覺得此次版主處理得不好
04/01 19:54, 16F
→
04/01 19:54, , 17F
遠都是口氣口氣..也不正視自己講出的東西是錯誤的
04/01 19:54, 17F
→
04/01 19:54, , 18F
我實在不懂水桶的定義在哪?? 罵卡帥腦殘沒事
04/01 19:54, 18F
→
04/01 19:55, , 19F
板友口氣不好就出問題 我不懂意義何在??難不成跟艋舺
04/01 19:55, 19F
推
04/01 19:55, , 20F
我開心棒球劇場來拿這邊用，以前都好好的？只因為？
04/01 19:55, 20F
→
04/01 19:55, , 21F
一樣 意義是XX 我只懂義氣這樣嗎???
04/01 19:55, 21F
推
04/01 19:55, , 22F
我想dmdjjj是忘了加表情符號才顯得口氣不好吧 ^_^
04/01 19:55, 22F
→
04/01 19:55, , 23F
教練？球員？有必要這樣？
04/01 19:55, 23F
推
04/01 19:56, , 24F
推這篇 水桶的理由真的很奇怪
04/01 19:56, 24F
→
04/01 19:56, , 25F
反正講錯沒關係，先說人家口氣不好就贏一半了
04/01 19:56, 25F
推
04/01 20:10, , 26F
如果D大自己可以改善 吵架也不會那麼多拉
04/01 20:10, 26F
→
04/01 20:10, , 27F
大家討論不需要酸別人 不會顯得自己比較專業
04/01 20:10, 27F
→
04/01 20:10, , 28F
我沒有哪一派 我也不知道版上派系是怎樣區分的
04/01 20:10, 28F
→
04/01 20:11, , 29F
我只要一個大家都支持小牛隊的團體 一起看球一起加油
04/01 20:11, 29F
推
04/01 20:12, , 30F
owen中肯 一堆莫名奇妙的...
04/01 20:12, 30F
推
04/01 20:14, , 31F
這會不會太誇張了
04/01 20:14, 31F
→
04/01 20:16, , 32F
板主管板你們有質疑就去申訴啊 有一定程序吧?
04/01 20:16, 32F
推
04/01 20:17, , 33F
所以不能在這質疑版主是嗎? 現在是清朝???
04/01 20:17, 33F
→
04/01 20:18, , 34F
我倒不覺得他被水桶有什麼不合情理的地方
04/01 20:18, 34F
→
04/01 20:20, , 35F
就因為不是清朝 所以你們大可以去申訴啊
04/01 20:20, 35F
推
04/01 20:22, , 36F
PO這篇出來大家討論很OK吧
04/01 20:22, 36F
推
04/01 20:23, , 37F
問題就在沒有一個既定的標準 所以這個水桶有人覺得
04/01 20:23, 37F
→
04/01 20:23, , 38F
合理 有人覺得不合理 無法服眾 勢必造成更大對立
04/01 20:23, 38F
→
04/01 20:23, , 39F
這篇文就是在說這個
04/01 20:23, 39F
還有 25 則推文
→
04/01 21:14, , 65F
*_*弄個表情符號大全置底吧,以後要發文都先去取用@_@
04/01 21:14, 65F
推
04/01 21:38, , 66F
又好幾天不能看到dmdjjj的推文了= =
04/01 21:38, 66F
→
04/01 21:41, , 67F
dmd被水桶的末名其妙的~定一個標準比較好吧
04/01 21:41, 67F
推
04/01 21:45, , 68F
桶了一個dmd, 還有千千萬萬個dnd？
04/01 21:45, 68F
推
04/01 21:52, , 69F
現實中跟人面對面都會理直氣和 隔層網路變理直氣壯
04/01 21:52, 69F
推
04/01 21:58, , 70F
哪有一定面對面就會理直氣和 理直氣壯的人也很多 ^_^
04/01 21:58, 70F
推
04/01 22:24, , 71F
dmd漸漸在這個板失勢了......
04/01 22:24, 71F
推
04/01 22:25, , 72F
和氣生財
04/01 22:25, 72F
→
04/01 22:29, , 73F
我也覺得這次水桶的有點奇怪 但文章中提到桶A B爽
04/01 22:29, 73F
推
04/01 22:29, , 74F
我覺得大家盡量不要找架吵吧......
04/01 22:29, 74F
→
04/01 22:30, , 75F
桶B A爽的問題可能不在版主身上 最多就水桶文鎖起來
04/01 22:30, 75F
→
04/01 22:30, , 76F
網路上本來就會有各種意見 不能因為有分歧就怕處理
04/01 22:30, 76F
推
04/01 22:30, , 77F
我這幾天看 感覺dmdjjj對F7的「禁區會爆」的說法
04/01 22:30, 77F
→
04/01 22:31, , 78F
有強大的酸味和戰意 不知道有沒有人也覺得
04/01 22:31, 78F
→
04/01 22:31, , 79F
推文一吵起來我會花很多時間看戲 這樣很累欸XD
04/01 22:31, 79F
→
04/01 22:32, , 80F
說實話 隱隱有針對人的推文最近常常在小牛板出現
04/01 22:32, 80F
→
04/01 22:34, , 81F
上小牛板大家都很會這種表面對事骨子裡對人的推文...
04/01 22:34, 81F
推
04/01 22:34, , 82F
=========分析專業口氣就能不好嗎?=================
04/01 22:34, 82F
→
04/01 22:34, , 83F
真是怪了 大家不能少推點文 少戰一點嗎...
04/01 22:34, 83F
推
04/01 22:38, , 84F
我覺得有人對DMD也有著強大的酸味和戰意... = =
04/01 22:38, 84F
推
04/01 22:40, , 85F
都有阿 所以才三天兩頭吵起來嘛...大家是當娛樂嗎??
04/01 22:40, 85F
推
04/01 22:45, , 86F
我自己是覺得其實講得很中肯 就是不饒人這樣
04/01 22:45, 86F
→
04/01 22:51, , 87F
從頭到尾d大的推文我一句都沒回 就是怕吵起來..
04/01 22:51, 87F
→
04/01 22:52, , 88F
不管討論什麼,不要到後來變成是在針對板友就好,
04/01 22:52, 88F
推
04/01 22:53, , 89F
奇怪，有那麼好戰的嗎，我就不相信現實生活中遇到
04/01 22:53, 89F
推
04/01 22:53, , 90F
F7你很理性XDD 看看下一篇
04/01 22:53, 90F
→
04/01 22:54, , 91F
每個說話你聽不慣的，你都會跟他戰
04/01 22:54, 91F
→
04/01 22:54, , 92F
這樣自然不會到吵起來的地步
04/01 22:54, 92F
→
04/01 22:56, , 93F
我只是不想把生命浪費在針對素不相識無怨無仇的人身
04/01 22:56, 93F
→
04/01 23:03, , 94F
我不是很同意F7說的禁區會爆的說法，但他只是個人言
04/01 23:03, 94F
→
04/01 23:04, , 95F
論罷了，也不是什麼"定論"，所以有些人說dmd是在"改
04/01 23:04, 95F
推
04/01 23:05, , 96F
我也只是說一個fu...萬萬沒想到很多人非常認真看待XD
04/01 23:05, 96F
→
04/01 23:05, , 97F
正"，我不以為然，看他在比賽過後，一直拿出來挖，並
04/01 23:05, 97F
→
04/01 23:05, , 98F
帶有點挑釁意味，這能說是幫F7"改正"嗎?再說，今天剛
04/01 23:05, 98F
→
04/01 23:06, , 99F
好Conley和Mayo小爆發，所以給他藉題發揮，我很想知
04/01 23:06, 99F
→
04/01 23:07, , 100F
道如果今天比賽是Randolph、Gasol和Gay三重爆發，然
04/01 23:07, 100F
→
04/01 23:08, , 101F
後Mayo和conley落賽的話，dmd會視而不見嗎?還是?
04/01 23:08, 101F
推
04/01 23:10, , 102F
樓上，下禮拜四還有一場阿，會三重爆發的機率是??
04/01 23:10, 102F
推
04/01 23:10, , 103F
他現在又不能回,討論他幹嘛?
04/01 23:10, 103F
推
04/01 23:14, , 104F
不是說 暫 停 討 論 嗎
04/01 23:14, 104F
‣ 更多 JoshHoward5 的文章
文章代碼(AID): #1Bj8KbPi (Mavericks)
Mavericks 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JoshHoward5 的文章
文章代碼(AID): #1Bj8KbPi (Mavericks)