Re: [新聞] 好友奈許擔保 諾威斯基必留小牛

看板Mavericks (達拉斯 小牛)作者 (票爺是民主的燈塔)時間16年前 (2010/06/04 16:59), 編輯推噓79(801177)
留言258則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《nagisanoff (che)》之銘言: : 推 Terryless :H大好好笑喔 就是看了馬刺與湖人系列賽我才這樣說呀 06/03 02:18 : → Terryless :我是不知道你多認真看啦 不過看得懂看不懂是另當別論 06/03 02:20 : → Terryless :不然你證明Amare自身取分很強 可以不用依靠Nash 06/03 02:21 : → Terryless :記得跟KG TD Dirk等人相比較 免的像之前那位M大出糗 06/03 02:24 這是太陽馬刺系列第四戰 Amare 出手的概況: Q1 8:11 左翼 45 度角持球面框繞中路(made) Q1 7:12 左翼 lob-off 進去(fouled) Q1 3:42 左 elbow 持球面框單打(fouled) Q1 2:08 左 45 度 15 呎靠對手身上要犯規(fouled) Q2 6:18 左 elbow 起動中路突破打板(missed) Q2 5:25 左 elbow 帶球上籃(made) Q2 4:22 18 呎跳投(made)set pick 後站定不動,Nash 把球扔出來。 Q3 11:20 抓到進攻籃板後上籃(missed) Q3 10:32 JR 切傳籃下接到球起身,第一球被 JR 封掉,抓到進攻籃板再起(fouled) Q3 9:15 左 45 度背框接球轉身 pump fake 後打板(made) Q3 6:03 右 elbow 附近啟動,擋拆後右路上籃(missed) Q3 5:32 右 elbow 持球,pump fake 後跳投(missed) Q3 4:12 免責區附近接到籃框下的 Dragic 傳的小球,直接灌進(made) Q4 10:45 右邊 45 度角 pump fake 後跳投(made) Q4 9:50 右邊底線 15 呎 pump fake 後跳投(missed) Q4 8:31 左路底線繞過籃框反手上籃(fouled) Q4 6:05 擋拆後右 elbow 跳投(missed) Q4 5:30 左邊底線 18 呎跳投(Nash 切進去擋著兩個人然後丟出來 made) Q4 4:36 左邊 45 度角 20 呎跳投(同上) Q4 3:35 右邊底線接到 Nash 越過頭頂的傳球,籃下放進(made) Q4 1:05 對手全場壓迫 Nash 運到前場把球丟給在罰球線等的 Amare 帶一步上籃(made) 可以算是擋拆玩法的已經用黃色標起來了。Amare 總共 22 次出手機 會只有 3 次是來自擋拆。當然太陽還是很愛拿 Amare 替 Nash 設下 的單擋作為進攻的起手式,但很多時候穿過單擋後的 Nash 也只是把 球丟給站在 elbow 的 Amare 讓他去玩, 本季 Amare 對這種單打機 會的掌握一直都還蠻好的,會衝進去然後用各式各樣的奇怪姿勢把球 搞進籃框或是要到犯規;而要是防守者退太後面,Amare 的跳投能力 也不差。 去把比賽檔案找出來,重新看看這幾個 play ,大概就會知道我在說 什麼。多整理幾場這樣的東西,你會發現 Amare 站 elbow 的面框攻 擊能力對太陽本季整體進攻有多重要。 比較一下 Martin 和 Amare 生涯的 FTA 走勢和命中率,你真的認為 這兩人的攻擊能力在同一個檔次?另外,這是本季 Nash 缺賽唯一一 場的 boxscore,參考一下。 http://sports.espn.go.com/nba/boxscore?gameId=300223025 這裡畢竟是小牛板,再講下去就離題了,有興趣來太陽板聊吧。 -- 至於那堆什麼看不看的懂另當別論... 個人沒興趣在板上比吐口水, 原句奉還。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.222.57

06/04 17:25, , 1F

06/04 17:27, , 2F
補上Amare常用單打招式,看看無妨。這些招 應該不用
06/04 17:27, 2F

06/04 17:29, , 3F
什麼NASH靈氣加成吧!
06/04 17:29, 3F

06/04 17:36, , 4F
會這樣說的顯然沒認真看 那這樣不算吐口水??
06/04 17:36, 4F

06/04 17:41, , 5F
靠PG打球不是只有說擋拆喔 他的機會來自Nash
06/04 17:41, 5F

06/04 17:42, , 6F
至於你要覺得跟K-Mart比很污辱的話 我沒意見
06/04 17:42, 6F

06/04 17:43, , 7F
我說的是他倆差不多 都靠PG打球
06/04 17:43, 7F

06/04 17:44, , 8F
好像沒說進攻能力差不多
06/04 17:44, 8F

06/04 17:48, , 9F
"球丟給站在 elbow 的 Amare 讓他去玩" 痾
06/04 17:48, 9F

06/04 17:49, , 10F
可以想一下Nash為他做了什麼讓他能這樣玩嗎?
06/04 17:49, 10F

06/04 17:53, , 11F
把球丟給他然後拉開空間啊 嘿 這樣也算靠他喔
06/04 17:53, 11F

06/04 17:53, , 12F
另外 不好意思 我在上面只分體能派與技巧派 因此
06/04 17:53, 12F

06/04 17:53, , 13F
把K-Mart 阿罵歸同類 所以說差不多
06/04 17:53, 13F

06/04 17:56, , 14F
把球丟給他然後拉開空間 這種球的比例有多少 想想吧
06/04 17:56, 14F

06/04 17:57, , 15F
我倒是覺得這篇的存在就已經離題了!XD
06/04 17:57, 15F

06/04 17:57, , 16F
是先拉開再傳的比例高 還是先傳再拉開的比例高?
06/04 17:57, 16F

06/04 17:57, , 17F
原來話可以這樣說的啊 真是受教了 Dirk跟Murphy都歸
06/04 17:57, 17F

06/04 17:58, , 18F
技巧派 所以 兩個都差不多這樣?
06/04 17:58, 18F

06/04 17:58, , 19F
而且最初推文是拿Amare的能力和Dirk做比較,和Dirk比
06/04 17:58, 19F

06/04 17:59, , 20F
較起來,Amare單打能力確實不算太好.....
06/04 17:59, 20F

06/04 18:01, , 21F
阿罵和Dirk比 Dirk好歹是MVP水準....沒得比的
06/04 18:01, 21F

06/04 18:02, , 22F
但拿去和K-Mart論高下 也太委屈阿罵了點=_=""
06/04 18:02, 22F

06/04 18:02, , 23F
在上面那篇推文就只分兩類 一種靠PG打球 一種不靠
06/04 18:02, 23F

06/04 18:03, , 24F
因為靠PG打球所以差不多
06/04 18:03, 24F

06/04 18:03, , 25F
K-Mart來搭Nash 是不可能做到和阿罵一樣的
06/04 18:03, 25F

06/04 18:04, , 26F
是喔
06/04 18:04, 26F

06/04 18:04, , 27F
你的邏輯真的好棒 所以不靠pg打球的也都差不多囉
06/04 18:04, 27F

06/04 18:04, , 28F
搞不好K-Mart迷也覺得很委屈 然後也來戰防守這點
06/04 18:04, 28F

06/04 18:05, , 29F
你的邏輯才棒呢 我只說靠PG這點差不多 沒說另一邊喔
06/04 18:05, 29F

06/04 18:05, , 30F
你先找一個K-Mart迷來再說 我負責開導他
06/04 18:05, 30F

06/04 18:05, , 31F
Dirk單打能力強沒話說 聯盟裡他和Kobe差不多等級吧..
06/04 18:05, 31F

06/04 18:05, , 32F
我只說了一邊 請不要過度延伸解釋 邏輯超棒的
06/04 18:05, 32F

06/04 18:06, , 33F
照你這種分法 同邊就差不多不是嗎?
06/04 18:06, 33F

06/04 18:07, , 34F
錯 但是靠體能與PG 這兩位是差不多
06/04 18:07, 34F

06/04 18:08, , 35F
靠體能和PG 兩者表現也差太多了點= ="
06/04 18:08, 35F

06/04 18:09, , 36F
你說現在的K-Mart還是籃網時期的?
06/04 18:09, 36F

06/04 18:09, , 37F
都給你講就好了嘛 我承認跟你認真的是輸了
06/04 18:09, 37F

06/04 18:09, , 38F
那你說的阿罵是現在還是當年打爆馬刺的阿罵?
06/04 18:09, 38F

06/04 18:10, , 39F
認輸就別推嚕
06/04 18:10, 39F
還有 179 則推文
06/05 16:07, , 219F
誰戰自家球星?這邊是太陽板嗎?有人提司機換阿罵
06/05 16:07, 219F

06/05 16:08, , 220F
說說如果阿罵來小牛會怎樣 這樣叫戰球星喔
06/05 16:08, 220F

06/05 16:09, , 221F
討論小牛的補強 太陽迷也要管 管轄範圍還真大耶
06/05 16:09, 221F

06/05 16:10, , 222F
那以後不論講到哪隊的球星都要小心 又不是總板
06/05 16:10, 222F

06/05 16:11, , 223F
只要講哪個球星不好就開戰 這邊是隊板耶 偉哉偉哉
06/05 16:11, 223F

06/05 16:15, , 224F
J跟S不要凹喔 NBA球員都馬會單打 打好打壞而已
06/05 16:15, 224F

06/05 16:16, , 225F
Sakber:有在看比賽..怎會覺得阿罵沒單打能力..(抓抓
06/05 16:16, 225F

06/05 16:17, , 226F
S不要凹喔 明明就是兩位扣帽子 少在那邊裝傻
06/05 16:17, 226F

06/05 16:19, , 227F
順便回KidNo5 那湖人普賽一哥有沒有單打能力XD
06/05 16:19, 227F

06/05 16:20, , 228F
每隊都有一哥但最後一定剩一隊為冠軍呀 舉淘汰的...
06/05 16:20, 228F

06/05 16:23, , 229F
你把Amare比K-Mart就是太陽迷最不爽的主因了吧
06/05 16:23, 229F

06/05 16:25, , 230F
又不是體能好的鋒線就一定能靠Nash變超人
06/05 16:25, 230F

06/05 16:35, , 231F
也沒不爽 只是就事論事而已 國外媒體都認同阿罵的
06/05 16:35, 231F

06/05 16:36, , 232F
攻擊手段和能力就是
06/05 16:36, 232F

06/05 16:37, , 233F
太陽的有篇Q&A已經有點出來了 至於如果還是覺得
06/05 16:37, 233F

06/05 16:38, , 234F
阿罵是靠Nash 套句某人的話: 阿我就是有Nash阿XD
06/05 16:38, 234F

06/05 16:39, , 235F
至於扣不扣帽子 和阿罵一樣自由心證吧:D 說很白了
06/05 16:39, 235F

06/05 16:54, , 236F
Amare比K-Mart Amare強多了 推Sakber
06/05 16:54, 236F

06/05 18:35, , 237F
原來是不爽我拿K-Mart跟他比呀
06/05 18:35, 237F

06/05 18:36, , 238F
早說嘛 我拿KG TD來跟他比嘛
06/05 18:36, 238F

06/05 18:37, , 239F
至於我在小牛板 為什麼要管太陽迷爽不爽就是個謎了
06/05 18:37, 239F

06/05 18:41, , 240F
在小牛板發言還要管太陽迷爽不爽? 好久不見其他隊球
06/05 18:41, 240F

06/05 18:41, , 241F
迷湧入小牛板"討論" 太陽迷自己在太陽板發表一堆關
06/05 18:41, 241F

06/05 18:42, , 242F
於Dirk的可笑言論小牛迷是不是也該管一下? 尤其是本
06/05 18:42, 242F

06/05 18:43, , 243F
篇出現的幾位也有在太陽板講Dirk 管好自己比較實在
06/05 18:43, 243F

06/05 23:48, , 244F
先回答我既然Nash是靠"強大單打能力"吃飯的,關鍵時
06/05 23:48, 244F

06/05 23:49, , 245F
刻為何不拉開讓他單打Fisher。
06/05 23:49, 245F

06/06 00:05, , 246F
你要不要考慮回去太陽板開篇文自己找人討論?在小牛
06/06 00:05, 246F

06/06 00:06, , 247F
板一直看你講太陽隊看很膩。
06/06 00:06, 247F

06/06 00:25, , 248F
一個一直放炮 一個一直叫人滾 一搭一唱真無敵XDD
06/06 00:25, 248F

06/06 00:34, , 249F
你可以問看看其他人會不會覺得你來這講太陽莫名其妙
06/06 00:34, 249F

06/06 00:36, , 250F
另外來別家隊板也尊重板規一下,你早符合水桶標準哩
06/06 00:36, 250F

06/06 00:36, , 251F
你應該阻止的是您那位高尚的板友繼續放炮拉低水準
06/06 00:36, 251F

06/06 00:37, , 252F
那就水桶我吧~ 如果違反的話
06/06 00:37, 252F

06/06 00:37, , 253F
K大自以為高水準???
06/06 00:37, 253F

06/06 00:38, , 254F
沒有 我只是覺得小牛板的水準不錯
06/06 00:38, 254F

06/06 00:39, , 255F
反正只是要說 Amare 單打沒很多人想的那麼彆腳而已。
06/06 00:39, 255F

06/06 00:40, , 256F
隨手整理一場比賽的出手概況,應該看的出一些端倪。
06/06 00:40, 256F

06/06 00:42, , 257F
比例什麼的,看那些 summary 算一下也差不多就知道了
06/06 00:42, 257F

06/06 00:44, , 258F
有人還要跳針或東拉西扯來模糊焦點的話,我也沒辦法
06/06 00:44, 258F
文章代碼(AID): #1C2C240Y (Mavericks)
文章代碼(AID): #1C2C240Y (Mavericks)