PTT體育區 / Mavericks (達拉斯 小牛)

Re: [討論] 小牛至目前為止的陣容~

看板Mavericks (達拉斯 小牛)作者時間16年前 (2010/07/15 13:01), 編輯推噓11(11推 0噓 34→)
留言45則, 7人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
: 噓 nikepost100 :這篇是有反駁到什麼嗎？ 07/15 12:48 : 推 lbalo :沒有嗎? 還是理解力太弱? 07/15 12:52 : → lbalo :在季後賽日期密集的情況下 供輸不正常 輸多贏少 07/15 12:53 p大說Kidd上場過久是傷害 所以母群體應該是從所有kidd上場的比賽做比較 三個項目的勝率怎麼算都是40+最高 怎麼能從輸多贏少推斷出是因為kidd上場時間過多的問題？ 就別盲目護航了吧....= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.63.10
推
07/15 13:02, , 1F
護航誰? 護航P? 請看早期推文 何必護航
07/15 13:02, 1F
→
07/15 13:03, , 2F
不然看看轉撥文中的推文吧~老早就再說KIDD的問題了
07/15 13:03, 2F
→
07/15 13:04, , 3F
當一個優秀的PG 不一定要數據都很亮眼我也不是數據派
07/15 13:04, 3F
→
07/15 13:05, , 4F
但是 存在感 效率 甚至說對球隊的提升貢獻
07/15 13:05, 4F
→
07/15 13:06, , 5F
說實在的 以KIDD在小牛的方式來說 稱不上他往年價值
07/15 13:06, 5F
推
07/15 13:09, , 6F
亦或是說 您對KIDD的"期許" 只是把球好好帶過半場?
07/15 13:09, 6F
→
07/15 13:27, , 7F
明明是三個項目都是Kidd上場時間很多然後輸多贏少
07/15 13:27, 7F
推
07/15 13:27, , 8F
勝率不到5成是高在哪? = =
07/15 13:27, 8F
→
07/15 13:28, , 9F
我只是反駁上一篇根本是無效論證 您扯有的沒的幹麻？
07/15 13:28, 9F
→
07/15 13:34, , 10F
無效論證? 你有做統計分析喔?
07/15 13:34, 10F
推
07/15 13:34, , 11F
怎麼會無效？以季後賽來看他上那麼久確實輸多贏少阿
07/15 13:34, 11F
→
07/15 13:35, , 12F
我想他的意思是說 Kidd上場時間不管多少 都不影響小
07/15 13:35, 12F
→
07/15 13:36, , 13F
大家的邏輯....= = DIRK也是上場多輸多贏少
07/15 13:36, 13F
→
07/15 13:36, , 14F
難道是DIRK的問題？
07/15 13:36, 14F
→
07/15 13:36, , 15F
牛輸多贏少的事實 所以Kidd上場過多->不影響結果
07/15 13:36, 15F
推
07/15 13:39, , 16F
正常人都不會認為Dirk那種表現會有問題，但是Kidd的
07/15 13:39, 16F
推
07/15 13:39, , 17F
看看得分跟FG% 再來做更深一層的比較吧 強一點好嗎
07/15 13:39, 17F
→
07/15 13:39, , 18F
表現絕對有問題，而這問題反應在季後賽更嚴重。
07/15 13:39, 18F
→
07/15 13:42, , 19F
所以是引用數據錯誤　還怪我咧....= =
07/15 13:42, 19F
→
07/15 13:43, , 20F
要比較dirk 跟kidd的貢獻 你從戰績去推論是你說的
07/15 13:43, 20F
→
07/15 13:44, , 21F
我只提出勝率，因為wind提季賽反駁我，如果你想要去
07/15 13:44, 21F
推
07/15 13:44, , 22F
樓上各位 你們說的沒錯 不過pop板友那篇數據 看來的
07/15 13:44, 22F
推
07/15 13:44, , 23F
從戰績推論是wind玩的，pop是以wind的論述做延伸。
07/15 13:44, 23F
→
07/15 13:44, , 24F
這是你們的邏輯又不是我的...= = 真難溝通.....
07/15 13:44, 24F
→
07/15 13:44, , 25F
探討Kidd數據部份，季賽跟季後一場一場拿出來分析也
07/15 13:44, 25F
→
07/15 13:45, , 26F
是ok。
07/15 13:45, 26F
→
07/15 13:45, , 27F
確對"kidd上場時間過久影響勝敗"這點沒什麼立證到
07/15 13:45, 27F
→
07/15 13:48, , 28F
這的確沒辦法證明什麼，不過同樣Wind提出季賽Kidd上
07/15 13:48, 28F
→
07/15 13:49, , 29F
場40分鐘勝率很高這點，也證明不了什麼。我那篇純就
07/15 13:49, 29F
→
07/15 13:50, , 30F
他提Kidd季賽上久贏高，提季後出來
07/15 13:50, 30F
→
07/15 13:50, , 31F
但如果就季賽與季後數據上這點就能看到更多
07/15 13:50, 31F
推
07/15 13:51, , 32F
幾隻眼睛看到我們說 dirk跟 kidd的貢獻一樣了?
07/15 13:51, 32F
→
07/15 13:52, , 33F
還我們的邏輯哩 真有趣
07/15 13:52, 33F
推
07/15 13:52, , 34F
那我想應該直接從kidd季賽和季後賽的數據差別來看
07/15 13:52, 34F
→
07/15 13:52, , 35F
Kidd季賽與季後表現有落差還上那麼久，對球隊沒影響?
07/15 13:52, 35F
推
07/15 13:52, , 36F
沒進攻防守隨著體力下降會更差 不是傷害?
07/15 13:52, 36F
→
07/15 13:53, , 37F
因為那篇數據就算把Kidd的上場時間換成Dirk的
07/15 13:53, 37F
→
07/15 13:54, , 38F
季賽和季後賽的戰績差還是一樣難看
07/15 13:54, 38F
→
07/15 13:55, , 39F
還好這個版還有y大這樣懂邏輯的人....sigh
07/15 13:55, 39F
→
07/15 13:56, , 40F
可惜你不懂pop的論點只是從wind的戰績論做延伸。
07/15 13:56, 40F
→
07/15 13:58, , 41F
可惜延伸的所有都沒辦法證明什麼...= =
07/15 13:58, 41F
→
07/15 14:00, , 42F
至少WIND從某方面提出數據支持他的論點，pop大輸 = =
07/15 14:00, 42F
→
07/15 14:00, , 43F
所以他也只是說明了wind的戰績論無法說明啥阿！
07/15 14:00, 43F
→
07/15 14:02, , 44F
若這樣那是我誤會P大了，搞不清狀況的是下面起鬨的人
07/15 14:02, 44F
→
07/15 14:11, , 45F
我回一篇新的。如果還想再探討的話比賽足一探討也ok
07/15 14:11, 45F
‣ 更多 nikepost100 的文章
文章代碼(AID): #1CFfOiG9 (Mavericks)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Mavericks 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nikepost100 的文章
文章代碼(AID): #1CFfOiG9 (Mavericks)