給他多一點時間有很多種方法交互單檔卡位製造空檔後出手時間也是一種直接傳也是一種哪一種時間和空間爭取的比較多顯而易見如果說知道Dirk單打技巧夠威猛過半場就塞球給他打那連開特力守護者們都可以勝任這個工作~ 你這段推文只強調了Dirk的單打優越性卻一點也沒彰顯出Kidd的功效如果你真的只想聽褒揚Kidd的話也是可以說的我也有一些要讚揚Kidd的點戰術執行力強預測球員跑動後會產生的空間感仍在水準上雖然連幾戰命中率低落但是三分依然偶有佳作身高搭配卡位防守籃板的意識所造就的快攻反擊能力也還有最起碼這些我並沒有說著違心之論~

→

jasonvan

12/08 23:56,

12/08 23:56

→

jasonvan

12/08 23:58,

12/08 23:58

→

jasonvan

12/08 23:59,

12/08 23:59

→

jasonvan

12/09 00:00,

12/09 00:00

歐我不是天知真的~ 只是閣下一直強調Kidd有多好有多好云云我只不過也列出幾位曾經配過的後衛罷了~ 有沒有更好? 自己研究研究~ 不過就算你也知道Kidd外線的穩定性和切入的破壞力不足以讓他勝任檔拆這個工作你依然還是覺得Kidd最合小牛吧 (無奈~) 最不最合是重點嗎? 既然合約還在那也只能這樣走下去最合這種話跟您比起來我說不出口我偏向保守一點的用語 : 目前團隊化學效應下很不錯~ → jasonvan :唉你是8年級生吧代溝~~~沒有更好的方式就不打了? 12/09 00:06 恩涉嫌人身大哥哥我沒這麼愛計較不舉報你不用人肉搜索我吼乖~ 自從跑公司業務後我最喜歡自我介紹了~ 我不老也不小 72年次天秤座血型A型身高185 體重84 役畢未婚感情穩定收入穩定最喜歡的球員是小牛時期的Finly~ 不接受網路戀情所以可能要跟你說聲對不起(跪~) (還是想釣我回16行水桶?哥哥有在算的哈)

→

jasonvan

12/09 00:08,

12/09 00:08

→

jasonvan

12/09 00:09,

12/09 00:09

捉迷藏? 很好笑嗎? 並不是人人都適合Ray-Gun那種無限跑動後的C&S 等球射手? 有人提到嗎? 對一個進攻手段全面的球員來說這也未嘗不可阿你不是一直說Kidd有多適合多適合小牛隊其他球員我有反駁嗎? 單就講到Dirk搭沒辦法達到1+1>2 甚至是1+1=2 就踩到你地雷了? Kidd組織能力依舊甚至戰術下達後執行力也還有一定的功力對一些支持他的球迷而言似乎就夠了畢竟以年歲來加成下去確實不容易但是真抱歉從Finly-Dirk-Nash 三劍客解體後我支持的是小牛隊不是單純一位準名人堂英雄Jason Kidd 當小牛確定以Dirk為建隊中心時以這為前提下我就不會覺得Kidd有你說的這麼適合小牛不雞蛋裡挑骨頭是因為手上有的菜就這些再怎麼炒也就這幾套輪替但是難道不能嫌不能抱怨? 看看黑科黑詹眾們那種才叫做偏激的抱怨 OK? 球迷什麼都沒有只有一張嘴可以講一雙手可以打字除了言語文字抱怨一些無法即刻有所改變的現實外也就剩支持球隊罷了~ 還是說某些點持反對意見就等於酸迷? 說什麼都是酸? 如果這樣就叫做酸迷那我當得相當稱職也樂此不疲不要再傻傻的說什麼酸迷既然覺得Kidd不好為什麼球隊會不火了他這種話了~ 前幾年從後場開始補強(這根本就制服組自打嘴巴史...) 再到鋒線球員現在才剛搞定鋒線球員這個大坑還能拿出多好的條件補強後場? 先天缺乏優渥的薪資空間去補強後場後天方面有既成合約保障火什麼火? 你說的我有什麼好的意見可以說? 我也可以很明確的回答你我沒有起碼以目前小牛能開出的對比到能爭取的沒有但是這也不代表球迷就不能期待有更好的會出現或是未來有機會能入替更好的角色嗆我或沒嗆我我也不這麼的在意~ 你又咬不到我-.- 只是水準層面上的差距罷了~ 剛好出差回來明天放假有時間可以慢慢回"嗆"文 (果然嘴砲五式中先嗆年齡是存在的~) 不願意盲目的去吹捧一位球員不代表不支持這位球員對球隊的貢獻~ 這是我看球的理念 (不過跟你也沒什麼關係就是了~) -- <Mavs Basketball> Hit-First! Defend Rebound 1st to 100 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.170.30

推

domejo

12/09 01:08, , 1^F

12/09 01:08, 1^F

→

domejo

12/09 01:09, , 2^F

12/09 01:09, 2^F

→

domejo

12/09 01:10, , 3^F

12/09 01:10, 3^F