Re: [外電] FISH:Brendan Haywood's Flop Must Stop

看板Mavericks (達拉斯小牛)作者popstarkirby (有梗的POP)時間15年前 (2010/11/10 02:02)推噓14(14推 0噓 29→)

留言43則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

其實我也有在數自己推文數.... 今天有想到發一篇關於Haywood狀態的文既然已經有外電作者提到他表現上的問題那我就究個人想法來探討首先必須肯定Haywood上一季的強悍及貢獻小牛因此也獎勵了他六年55M的合約另外曾口頭承諾他會先發但這是在Chandler來前說的而且也沒有人想Haywood狀況會如此差雖然目前才開季樣本數可能不太夠但是他這幾場下來的表現大約是平均上20分鐘2分4板這數字.... 相當的Diop 開季前教練曾說Haywood不在狀態內所以將他調到替補目前兩位中鋒上場時間大約是25分及20分所以說該給的時間教練已經給了但很明顯就是Chandler狀況好很多所以這幾場Chandler也坐穩先發 Haywood過去都是先發球員是有聽說過球員習慣打先發後沒辦法適應替補但是我想該給他的時間教練都給了所以Haywood該怎麼做? 爭先發還是抱怨上場時間? 我想他該做的是在這20分鐘內表現出他有的東西讓球對信服他得分很難說但籃板至少要有平均5~6吧! 另外關於有板友提到Chandler與Haywood同時先發我想提供一點想法先前有次板上也曾討論過怎樣調度比較好基本上個人的想法是 "沒有什麼不可以" 但是要"合理"及符合"球隊最大利益" 什麼意思呢也就是說如果教練高興可以排這樣的先發 C:Mahinmi PF:Ajinca SF:Stevenson SG:Jones PG:Barea 但是只給他們打五分鐘剩下的43分鐘仍然由主力分擔但球隊會這樣做吧! 因為這樣做沒有意義會擺先發可能有幾個原因其中有一點很重要就是他一開始比賽即可進入狀態然後一般來說先發即是主力除非是刻意將主力調到第六人這種策略這種策略是讓板凳有足夠火力當然球隊也可以擺出這樣的陣容 C:Stevenson PF:Kidd SF:Chandler SG:Nowitzki PG:Butler 但球隊不會這樣做吧! 因為球員仍然會維持他原本的打法籃球分五個位置各個位置都有各自擅長的打法即貢獻這也就是說為何之前Josh Howard/Butler打先發2號不如預期因為他是掛2號但他仍然是維持3號的打法他們本身的外線就不具有2號的穩定度我想強調的是任何調度都是可行的但是必須是合理且對球隊有最大效益職業球員是為了贏球球隊更是為了競爭及冠軍在打拼所以說許多球迷提出的想法不是不可行但是球隊不會這麼做因為這樣調度並不是最理想的狀況至於為何我認為板友提出兩個中鋒先發球隊不會這麼做如果兩個C先發陣容大概會變這樣 C:Haywood PF:Chandler SF:Nowitzki SG:Butler or Stevenson PG:Kidd 這樣先發五人中即有三或四人進攻不穩定仍然是依靠原本幾位主力在打球沒錯也許防守會提升許多但籃球是種由分數堆積而成的運動不可能犧牲進攻去換好的防守吧! Haywood+Chandler兩位本身就是沒有什麼進攻能力的球員而Stevenson狀況不穩很久 Kidd也不會做為主要的得分點就這樣來看.. 先發4人可能平均貢獻不了25分(約等於一個Dirk) 這樣變成球隊仍是靠放在板凳上的球員在比賽那一開始把他們放在先發則可省略這種現象如果重用Haywood讓他先發是為了避免浪費這位球員也不合理因為這樣絕對是犧牲了其他球員的表現空間 Dirk大概會每場吃下35分鐘上場時間剩下的13(PF)+48(C)時間由三位球員分擔 Marion Chandler Haywood Chandler大約是吃下25分鐘所以最後的時間就由Marion及Haywood分擔個人認為Haywood現在的20分鐘還在合理範圍內因為他表現並沒有比Chandler好沒道理讓表現較差者先發所以回到最一開始提的 Haywood如何在自己獲得的上場時間內發揮最大效益才是主要該探討的課題而並非是讓Haywood盡情發揮而犧牲球隊或是表現/狀況較佳者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.190.141 ※ 編輯: popstarkirby 來自: 140.120.190.141 (11/10 02:11)

推

picaro

11/10 02:12, , 1^F

11/10 02:12, 1^F

發文的優點是可以用編輯回應+___+ 就不用擔心推文數了

推

dx781020

11/10 02:27, , 2^F

11/10 02:27, 2^F

→

dx781020

11/10 02:27, , 3^F