PTT體育區 / Mavericks (達拉斯 小牛)

Re: [Easy] KIDD+司機 跟NASH+司機 其實不能互相比較

看板Mavericks (達拉斯 小牛)作者 (有梗的POP)時間15年前 (2011/05/25 11:00), 編輯推噓34(34推 0噓 68→)
留言102則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這是一個沒有意義的比較方式 也不會有任何結論 至於為什麼? 我們來看看Nash+Dirk vs Kidd+Dirk的歷年季後表現 Nash+Dirk時期 0001 第二輪 0102 第二輪 0203 西區冠軍賽 0304 第一輪 Kidd+Dirk時期 0708 第一輪 0809 第二輪 0910 第一輪 1011 ??? 這樣能看出的東西只有球隊止於哪一輪 再者這十年間換過多少隊友 小牛在0203能打到西區冠軍賽 是完全靠Nash+Dirk的組合嗎 小牛今年打到西區冠軍賽 是完全看Kidd+Dirk的組合嗎 0910季與1011季核心陣容不變 但小牛增進了Peja與Chandler 一個第一輪一個西區冠軍賽 我想並不是靠Kidd+Dirk的組合吧?
推
05/25 09:17,
看到Nash+Dirk 走比較遠的結論~~這打哪說起....
05/25 09:17
→
05/25 09:19,
別的不說就拿季後賽最常被提起的防守 不是說Kidd的
05/25 09:19
→
05/25 09:20,
防守有多好 可是身體厚度就擺在那邊 而nash的防守...
05/25 09:20
→
05/25 09:21,
再來比較這兩者的配合度 不可否認nash不論穿透力還是
05/25 09:21
→
05/25 09:22,
外線的準度都勝過老頭 可是重點來了司機本身比較偏向
05/25 09:22
→
05/25 09:25,
在高位的持球進攻 而依照nash在太陽的狀況 搭配具跑
05/25 09:25
推
05/25 09:28,
動能力的鋒線 才能讓他的能力有放大的效果
05/25 09:28
→
05/25 09:29,
最簡單的例子就是火槍兵在太陽的窘境 當然Dirk跟火槍
05/25 09:29
→
05/25 09:31,
的能力不可同日而語 但同樣都是需要高持球時間的球員
05/25 09:31
→
05/25 09:32,
而Kidd現在被人所詬病的球給dirk戰術 我個人認為其實
05/25 09:32
→
05/25 09:33,
才是最適合dirk體系的戰術打法
05/25 09:33
我對於這樣的論點哪裡來的也感到好奇@@ 過去Nash+Dirk兩人搭配的進攻戰術可多了 光是擋切跟Nash逛大街傳給Dirk變化就很多樣 純論"Kidd+Dirk"搭配的進攻戰術 變化性很有限 如果Kidd能跟Dirk完成簡單的擋切戰術 這兩人的進攻戰術肯定不止是這樣 就兩人搭配進攻戰術來說Dirk+Nash肯定>Dirk+Kidd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.56.69
推
05/25 11:08, , 1F
戰術來講Kidd真的少很多
05/25 11:08, 1F
推
05/25 11:16, , 2F
也不想想KIDD都幾歲了= =年輕時的KIDD不會那麼有限吧
05/25 11:16, 2F
→
05/25 11:16, , 3F
可以不要再提年輕時好嗎 當年NASH配司機時也不老
05/25 11:16, 3F
→
05/25 11:18, , 4F
這不是年紀的問題，是打法的問題。
05/25 11:18, 4F
→
05/25 11:18, , 5F
如果真的想搭配戰術肯定有辦法
05/25 11:18, 5F
→
05/25 11:19, , 6F
而且Kidd來小牛時34歲，四年打法始終如一
05/25 11:19, 6F
推
05/25 11:21, , 7F
始終如一沒錯
05/25 11:21, 7F
→
05/25 11:22, , 8F
多數球員也是，但Dirk打法就多滿多的
05/25 11:22, 8F
推
05/25 11:24, , 9F
KIDD在防守時小動作比較多也比較會拿捏
05/25 11:24, 9F
推
05/25 11:25, , 10F
Nash現在也蠻老的
05/25 11:25, 10F
推
05/25 11:33, , 11F
其實我認為膝傷對Kidd的影響比年紀還大，當初在籃網
05/25 11:33, 11F
推
05/25 11:34, , 12F
請問現在Kidd+Dirk的擋拆 變化性有幾種模式呢
05/25 11:34, 12F
→
05/25 11:34, , 13F
時期Kidd還是會跟中鋒打檔拆的，除了大三零較沒進攻
05/25 11:34, 13F
→
05/25 11:35, , 14F
能力外，有中距離的Krstic及有活動力的Moore都還算小
05/25 11:35, 14F
→
05/25 11:36, , 15F
有發揮，只是這方面彌補不了他們在防守上的劣勢就是.
05/25 11:36, 15F
推
05/25 11:36, , 16F
當年的Nash也不老?...那時他大約是26~30歲..
05/25 11:36, 16F
推
05/25 11:36, , 17F
以得分能力和得分手段 在套到單一配對 N+D的變化
05/25 11:36, 17F
→
05/25 11:36, , 18F
真的是大於 K+D阿 跟年紀也沒什麼關係...
05/25 11:36, 18F
→
05/25 11:37, , 19F
2000年初是Kidd的巔峰..如果和Nash交換..相信也不差
05/25 11:37, 19F
→
05/25 11:37, , 20F
畢竟Nash在小牛時期本來就是進攻能力全面的球員
05/25 11:37, 20F
→
05/25 11:37, , 21F
那個時候的Kidd是防守相當恐怖..
05/25 11:37, 21F
→
05/25 11:38, , 22F
擁有三圍180UP 三分 兩分 急停 切入 不只是會還有
05/25 11:38, 22F
→
05/25 11:38, , 23F
很好的命中率和效率
05/25 11:38, 23F
→
05/25 11:38, , 24F
26-30歲確實不老呀 以白人PG來說 年紀不是很重要
05/25 11:38, 24F
→
05/25 11:38, , 25F
只是如果是巔峰的Kidd搭司機.小牛打法一定會改變很多
05/25 11:38, 25F
→
05/25 11:39, , 26F
這邊討論的不是防守@@ 是進攻的多樣性和把握度
05/25 11:39, 26F
→
05/25 11:39, , 27F
因為本來就不算快 跳也不高 年紀增長也扣不了能力值
05/25 11:39, 27F
還有 35 則推文
→
05/25 11:50, , 63F
就是結論了
05/25 11:50, 63F
→
05/25 11:50, , 64F
好吧 我入錯了XDDDDD
05/25 11:50, 64F
→
05/25 11:50, , 65F
只能說兩個後衛的特色不同 半場陣地 半場進攻
05/25 11:50, 65F
→
05/25 11:51, , 66F
著重的點和觀念不同 還有所擁有的武器不同
05/25 11:51, 66F
→
05/25 11:51, , 67F
可是文章前段也有討論整體啦 我的討論不算跳TONE吧@@
05/25 11:51, 67F
推
05/25 11:53, , 68F
老尼時期的小牛 其實各點都很有進攻威脅耶
05/25 11:53, 68F
推
05/25 11:54, , 69F
很有進攻威脅 但是防守..嘖 要一好沒兩好XDD
05/25 11:54, 69F
推
05/25 11:54, , 70F
他省力別人不省力 = =
05/25 11:54, 70F
推
05/25 11:57, , 71F
季賽是這樣
05/25 11:57, 71F
→
05/25 11:58, , 72F
季後賽可沒有他省力..他季後賽應該是拼了命了
05/25 11:58, 72F
推
05/25 11:59, , 73F
季後賽的確是拼了! 打的也不錯
05/25 11:59, 73F
→
05/25 11:59, , 74F
季賽就別提了XD 真的很鳥
05/25 11:59, 74F
推
05/25 12:02, , 75F
季後賽真的很拼! 而且不只Kidd 全隊都很拼!
05/25 12:02, 75F
推
05/25 12:03, , 76F
明天非贏不可 延長賽都拼過了 別再拉長戰線!
05/25 12:03, 76F
推
05/25 12:06, , 77F
這季的季賽應該是Kidd來小牛後打最爛的一季
05/25 12:06, 77F
→
05/25 12:06, , 78F
季後賽剛好相反..
05/25 12:06, 78F
→
05/25 12:06, , 79F
上季剛好相反~
05/25 12:06, 79F
推
05/25 13:09, , 80F
這系列文不是一直都很單純比較N+D和K+D阿！其實不用
05/25 13:09, 80F
→
05/25 13:09, , 81F
提年齡，Nash現在也37，但光從進攻擋拆這一點來看，
05/25 13:09, 81F
→
05/25 13:10, , 82F
他可以搭配的戰術還是比Kidd多，以前就不一定，但明
05/25 13:10, 82F
→
05/25 13:10, , 83F
顯在進攻擋拆這一塊上面，Kidd現在是退化與Nash不在
05/25 13:10, 83F
→
05/25 13:10, , 84F
同一檔次上
05/25 13:10, 84F
推
05/25 14:04, , 85F
戰術多 戰術少 討論這個有意義嗎 重點是對手知道你
05/25 14:04, 85F
→
05/25 14:05, , 86F
要打的戰術 還是守不住 只要總冠軍 其餘免談
05/25 14:05, 86F
推
05/25 14:21, , 87F
那你應該問發文討論N+D和K+D的人有啥意義，從一開始
05/25 14:21, 87F
→
05/25 14:21, , 88F
文章就是在比較兩人和Dirk的搭配，當然是討論這兩人
05/25 14:21, 88F
→
05/25 14:21, , 89F
搭配的戰術囉！
05/25 14:21, 89F
推
05/25 14:45, , 90F
標題很清楚 "不能比較" 只是重點是拿總冠軍^^
05/25 14:45, 90F
→
05/25 14:46, , 91F
但是他內文和標題不符，因為他內文還是在比較...
05/25 14:46, 91F
推
05/25 16:42, , 92F
其實擋拆沒啥好比的,擋拆的變化主要還是看持球發動者
05/25 16:42, 92F
→
05/25 16:42, , 93F
本身的進攻手段,在接球者同一的情況下,nash那種什麼
05/25 16:42, 93F
→
05/25 16:42, , 94F
進攻方式都有的球員,變化自然多出太多太多
05/25 16:42, 94F
→
05/25 17:00, , 95F
說真的，Dirk+Kidd打法很難稱為搭配或戰術...
05/25 17:00, 95F
→
05/25 17:00, , 96F
所以Nash+Dirk vs Kidd+Dirk的進攻戰術真的沒啥好比
05/25 17:00, 96F
推
05/25 20:20, , 97F
一群根本就沒看過KIDD以前打球的酸民
05/25 20:20, 97F
→
05/25 20:21, , 98F
KIDD以前的進攻戰術會少? 能切能船速度快
05/25 20:21, 98F
推
05/25 20:54, , 99F
現在在討論Dirk+Kidd的搭配，Kidd以前多好有什麼關係
05/25 20:54, 99F
推
05/25 21:39, , 100F
全都在講現在什麼時候又回到以前了
05/25 21:39, 100F
推
05/25 21:45, , 101F
活在平行世界嗎 我們討論的是2011年
05/25 21:45, 101F
推
05/26 10:14, , 102F
Nash不比Kidd年輕 戰術有少?
05/26 10:14, 102F
‣ 更多 popstarkirby 的文章
文章代碼(AID): #1Dt72nes (Mavericks)
Mavericks 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 popstarkirby 的文章
文章代碼(AID): #1Dt72nes (Mavericks)