Re: [外電] JB交易截止日前主動提延長被拒絕已確定

看板Mavericks (達拉斯小牛)作者TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)時間1年前 (2023/03/26 16:26)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《pishain (屁仙)》之銘言： : → pishain : 是，JB被小牛開的合約只能UFA而沒有RFA，一開始就開 03/25 22:39 : → pishain : 錯了 03/25 22:39 : → evangelew : 去看了一下有點怪耶一般不就是先綁2~3年的新人約 03/25 22:45 : → evangelew : 然後有RFA 球團才有利爭取續第二張約 03/25 22:46 : → evangelew : 結果JB是直接綁四年然後是UFA 有點少見耶 03/25 22:46 : 推 qpeter : 首輪才有制式的2+2新人合約森哥是二輪的 03/25 22:47 : → pishain : JB的合約開法是一下子直接四年，連TO都沒有，次輪新 03/25 22:48 : → pishain : 秀要有RFA的話最起碼要3+1 03/25 22:48 : 推 CollinSexton: 開四年可以但要3+1或2+1+1 最後一年不撿=RFA 不然 03/25 23:48 : → CollinSexton: 就是記得季前或季中續約好結果制服組直接四年便宜 03/25 23:48 : → CollinSexton: 用完變空氣？？現在尼克衝到東5 、小牛掉到西11真 03/25 23:48 : → CollinSexton: 的是報應而已 03/25 23:48 這邊解釋一下， Jalen Brunson當年二輪33順位被達拉斯選中，簽的合約是四年但部份保障。 https://reurl.cc/XLQyyg The deal is for four-years with only three guaranteed 四年6.1M，第四年1.8M非保障，看起來也是個3+1合約。但問題來了，這張合約簽錯了。一般3+1或是2+1，最後一年會是TO (Team option)，所謂的球隊選擇權。偏偏Jalen Brunson第四年是非保障(non-guaranteed)。 TO跟非保障看起來很像，但其實有絕對性的不同。 TO可以「不撿」，但仍然有鳥權。非保障不是撿不撿，是「要不要裁掉」，裁掉之後當然就沒有鳥權。這個合約對球隊有利的地方是不好用的話第四年可以裁掉，非保障就不用付錢給他。但問題是，如果裁掉就是放棄鳥權，也不能開QO(裁掉怎麼開)。如果不裁就是第四年打完變UFA。好用的話會面臨超級尷尬的狀況。 ps. 然後這篇提到的55.5M則是「老將(非制式新秀合約)」延長。可以給前一季薪水120%「或」聯盟平均薪資的120%，取較高者。獨行俠同一時間簽下一樣合約的是Dorian Finney-Smith，前一份合約是一年4M簽三年，第三年季中敲定提前延長合約4Y 56M。 (用的就是這個延長合約規定，聯盟平均薪資120%起薪，當時是估4y 52M，開市後因為薪資成長超過預期變成4y 56M) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.27.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mavericks/M.1679819181.A.0F7.html ※ 編輯: TheoEpstein (118.169.27.220 臺灣), 03/26/2023 16:27:27