Re: [心得] 版名...

看板Media_Numen作者 ( )時間20年前 (2005/08/19 13:17), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《slightwind ()》之銘言: : 以上恕刪..... : 也許東森此舉真的搞亂台灣籃球生態 : 但想想為了避免陷入金錢戰爭 : 除了定薪資上限外是不是還有其他做法 : 像新秀加入依照年度排名選秀 : 而不是像現在這樣有錢就可簽到潛力新秀 : 但是王先生及籃協並沒有這麼做的打算 : 此外如果要定薪資最高上限是否也要定薪資下限 這的確是應該要具備的做法, 但是現在SBL的定位到底是什麼? 業餘?職業? 如果真的籃協認定這是個業餘的比賽, 那麼要定這些選秀制還有薪水上下限的話,不可能。 因為老闆會認為業餘的比賽幹麻弄得那麼複雜,有錢好辦事。 籃協我覺得他們也會為了省麻煩而不去搞這些。 而且其實很有可能會為了制度怎麼定然後僵老半天。 像現在一樣。 : 這次東森的舉動很多球團雖然抨擊 : 但很多老闆讓我覺得是為了自己荷包而抨擊 : 擔心自己要花更多更多的錢 : 而不是真正關心台灣籃壇的發展(裕隆除外) : 如果台灣真正要邁向職籃 : 台銀、台啤兩支球隊是否要一起加入是值得考慮 : 畢竟一年就拿這麼少錢怎麼可能辦職籃 : 但想想那些老闆好像目前都沒有邁向職籃的打算 今天的自由時報,東森否認他們這種行為叫做惡性挖角。 我覺得真的是此地無銀三百兩.... 不然什麼樣的行為才叫做惡性挖角? 東森還說是為了整個籃壇生態... 抱歉,我看球也有一段時間了, 我怎麼樣都不覺得三年一千五百萬請來信安會把整個籃壇生態變好。 難道他們的說明會只說明這些嗎? 那我也會說阿..... (有點激動了,抱歉。) 而且我覺得東森這樣亂搞,其實根本就沒有把球員看在眼裡。 我期待今年的SBL會看到什麼樣的效應。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.95.230

203.69.2.39 08/19, , 1F
也說了 從廣告的角度... 或許可以簡單點
203.69.2.39 08/19, 1F

61.225.95.230 08/19, , 2F
也許吧...可是我很難從那個角度切進去看
61.225.95.230 08/19, 2F

61.225.95.230 08/19, , 3F
ㄜ...我這樣一直批評你公司你會不會生氣??
61.225.95.230 08/19, 3F
文章代碼(AID): #131MjWQe (Media_Numen)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
10
12
文章代碼(AID): #131MjWQe (Media_Numen)