Re: (討論)有關走路人

看板MiamiHeat (邁阿密熱火)作者zenwu (橘子)時間19年前 (2006/04/25 00:08)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

這位版友其實你說到了熱火陣容華麗但是卻沒有打出華麗陣容的最大原因那就是大家的個人能力都很好但卻打不出來也就是數學公式中的1+1+1+1+1<5 老實說現在的陣容如果去掉Shaq的話那我們的陣容將非常的好但就是因為我們有Shaq所以這個華麗的陣容無法發揮最強的攻勢因為有Shaq的球隊要打的戰術多半以inside-out為主當Shaq持球時大家就變成了等球的射手射手的特質也正是我們華麗陣容最缺乏的每個人都需要球才能將本身的球技發揮到淋漓盡致去年我們有一位球員不用拿到球也能發揮的他就是EJ 不停的跑動製造隊友們的錯位讓機會產生出來自從Posey受傷之後走路人的角色從替補PF逐漸偏向先發SF的角色這也代表他在SF這一個點上才能發揮出他的實力 Wade不在 J-Will也不在的那段期間走路人就發揮出Riley識人的眼光但是他發揮的原因就像文中所提的因為Walker掌握了球或許Riley有可能會將球交給走路人來控制但是我想這個幾率可能還是不大因為有的時候走路人在關鍵處理球的失誤還是過高常常可以看到他搶到籃板球後一個人運到前場結果自己把球運到前場時球掉了又被對方反快攻我相信走路人應該是在場上隨時隨地都120%拼命的球員之一但有的時候他就是太拼命了所以導致失誤的產生就如許多評論家所說的熱火的第三得分點不穩定所以走路人會是我們的關鍵至於J-Will其實他有很強的切入但是那對他的膝蓋來說是非常的傷對於他來說只希望每場能多傳幾個助攻多幾個抄截並不奢求他像Wade一樣殺進殺出走路人的表現已讓Riley放棄繼續讓Posey繼續先發的想法希望他能繼續保持下去 ※ 引述《monmo (My Medicine)》之銘言： : 想討教熱火版上的朋友 : 我想請問一下在例行賽中 : Pat Riley有嘗試過讓A.Walker打控球前鋒的方式嗎~? : 或者可以再廣泛一些打控球前鋒 : 或者是像Webber在國王 Mailman在Jazz跟湖人 : 負責進攻時高位球流動的轉運點~!? : 會有這樣的問題 : 是昨天在看季後賽第一場時 : 上半場一度讓Walker有許多掌握處理球的機會 : 而在這段時間他並非流於濫投 : 除了幾次小碎步濫帳切入之外更有幾次串聯起與內-大歐外-Wade的攻勢 : 傳出幾個頗到位的球讓WO能得到不錯的出手機會 : 這樣的景象不禁讓我想起走路人的過往 : 從Boston到小牛老鷹他都曾經以控球前鋒的型態站在場上 : 事實上以前的走路人一度是以全能前鋒的全方位技巧而聞名 : 再把想法延伸自然會想到熱火隊在進攻上除了三分球貧弱外 : 另一個連路人都知道的宿疾... 缺乏穩定的第三得分點 : 熱火被人稱為外掛的選手一堆但至今沒有一個真的撐的起這個角色 : 造成此狀關鍵的原因在於無論是J-Will 走路人跟手套 : 這幾個候補人選... 加上原本的Wade 都是習慣於大量持球的打法 : 而球只有一顆大家都需要持球才有有效發揮的情況自然重疊 : 所以無法造成1+1=2甚至>2的結果... : 如果要給大家投票今年季前被認為開外掛但失望的球隊 : 我想熱火肯定名列前茅(除非火箭被歸類為開外掛不然基本上熱火可以說冠軍了~>_<) : 想要解決這個問題... 也許要從"給誰多點持球機會" : 能夠讓穩定第三點浮現並且整體火力得以最高 : 我們先把進攻退化最多的手套剔除來看Wade J-Will跟走路人三個好了 : 當Wade或J-Will大量持球時他們兩人也許都還能有不錯的發揮 : Wade有穩定的中距離跟Fade-Away 還有空手切技巧 : J-Will也有空手切跟中長外線的投射 : 無論兩人誰持球控球機會較多另外一人都還能有一定程度的發揮 : 但當Wade跟J-Will主導控球跟持球時... : Walker卻彷彿隔離於整個進攻戰術體系之外 : 無論兩人甚至是手套誰控都一樣 : 走路人幾乎的進攻模式幾乎都是一樣 : 不是拿到球就小碎步切入禁區攪和 : (但此時他往往是在三分線左右就拿到球發動切入 : 離籃框距離過遠會暴露他運球不夠好速度不夠快的弱點 : 並且會給予對手足夠的時間發動補防跟包夾) : 或者就是三分線拿了就砍(通常他接球後就亂砍都沒好下場) : 走路人如果是成為一個戰術配合的球員 : 沒有穩定的中距離沒有太好的空手切投射甚至沒有太好的彈性在籃下補籃 : 他確實會成為一個戰術上不是很能搭配的選手 : 那麼如果換成讓Walker如願以償成為持球導球時間增加的角色呢~? : 無論是Wade或者是J-Will 都有成為導球後戰術武器的能力 : (如上面所提到兩人分別的投射跟空手走位能力) : 而Walker的變身從他過去得以持球時的表現經驗應該大家都知道 : 在他大量持球成為球隊攻勢主導者時... 他往往能比成為戰術下配合者發揮的好上一截 : 可以運用他良好的傳球意識跟技巧串起團隊攻勢(如Webber跟Malone那般) : 持球掌握節奏時外線表現也較好... : 他的小碎步濫帳切入也許不致命不過如果球在他手上我想也沒人敢不防 : 搭配傳球能力... 會讓威脅性比起單純成為傳球後攻勢終結者的定位要大的多 : 如果他持球時是在高位串聯內外攻勢時 : 離籃框較近的距離將使他運球跟速度上弱點得以壓制到最低 : 增加小碎步濫帳切入的成功率~~~ : 對於陣中球員陣容年紀較大速度較慢容易造成對方發動快攻跟early offense的問題 : 也能因為打SG的走路人離禁區較近可以馬上進入禁區協助爭搶籃板 : (走路人籃板能力是很不錯的)~~~ 盡可能避免對方的快攻跟早攻 : 這些對熱火來說是頭痛甚至會致命的麻煩 : 更重要的一點 : 比起J-Will或Wade主控攻勢時Walker幾乎只能在狀況外的情況 : 如果Walker來控球~~~ : 之於Wade 可以降輕他多餘的負擔 : (Wade往往在場中還得負責組織運球傳導太耗費體力) : 讓他專注在進攻得分的工作上面 : 或者像今天他也有展現的像RIP般Catch & Shot : 或者是讓Walker得以幫他導出一個較好單打的空間更有效率的執行單打 : 於此同時雖然Wade沒有持球他的威脅性依然存在 : 還能讓Walker增加威脅性... 反而有助於減弱對Wade的包夾 : (Walker站高位還能做檔切的搭配) : 之於J-Will... 他則也還可以以他優秀的外線投射能力 : 成為外線的一座砲台..... : 這些狀況都比起不讓Walker持球導球只是一個武器要來的好的多 : 至少 Walker控球時 3個人都還是能經由戰術執行有所發揮 (1+1+1>3) : 但是Walker不控球時 Walker就無法融入戰術以用導致他只能濫仗濫仗再濫仗了 : (1+1>2 +1) : 這些是我的思考過程 : 而據此我得出一個個人的結論 : 是認為也許讓走路人成為控球導球核心的一種選擇 : 多給他增加持球的機會對熱火隊的整體戰力發揮尤其是找出第三個穩定得分點 : 都將會帶來不錯的成效~~~ : (很明顯3人中隊持球與否的必要性就是走路人最高 : 其他兩人就算不持球還是能配合戰術但走路人不持球就只有濫仗了跟不穩定投射) : 而如果是我... 我想我會採取在正式比賽時 : 讓Walker跟J-Will(畢竟他還是主打PG... 我認為他對於持球的依賴還是大於Wade) : 輪流依情況變換成為組織攻勢主導球流動的核心... : 讓戰術多變也能讓這兩人都有一定程度的融入團隊與個人發揮 : Wade我一直認為他已經具有融入任何戰術要求當中的能力 : 他已經開發出來的單打後仰跳投中距離投射等武器... : 其實已經脫離需要大量持球才能正常發揮的境界 : 讓他長時間持球組織跟導球反而會浪費他的體力 : 畢竟這些事手套 J-Will跟Walker都能一定程度的代替 : 他還是專心的單打專心的跑位要球投射專心在進攻上就好了 : (當年Pip控球也沒看老喬一天到晚都持球... : 反而還多所依靠Pip的傳球...先幫他製造球到手時有利於1 vs 1單打的環境 : Wade也應該如此... 沒必要多做那麼多額外的工作老喬就不用這樣) : 只是恕我看過熱火的本季比賽有限 : 在我觀賽的過程中我並沒有看過這樣的調度 : 所以想請問在這版上一定有看過更多熱火季賽的高人 : 這樣的嘗試性運用有曾經出現過嗎~??? : 又如果出現過... 那何以現在並沒有繼續採用 : 是哪一環出現了問題~~~ : 又或者是我的想像推論中有過度美化的地方 : 其實有其他一些在執行後才發現大有問題以至於無法實行的所在? : (那麼還請能夠說明解惑一下~~~) : 還請熱火版上的朋友 : 如果能夠解答敝人疑惑的 : 能不吝賜教謝謝~:) -- MiamiHeat http://www.wretch.cc/album/album.php?id=zenwu&book=56 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.151.162