[閒聊]《非專業籃球通論（9）金塊雙劍與台灣海峽空間論》

看板MiamiHeat (邁阿密熱火)作者icanwinyou (楓葉情深)時間19年前 (2007/03/04 08:13)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

所以說，我們先別管什麼化學元素、領袖氣質等充滿詩情畫意的抽象名詞，球隊要有競爭力，場上五名球員，是不是有傳統組織分工的精神，重要性遠大於個別球員能力強不強。只要不從什麼領袖氣質來評斷球員，對T-MAC將魔術帶到全聯盟最爛，以至於在火箭的浮沉，就不會太苛責。因為問題實在大半都出在球隊整體組織出了問題，個人──尤其是飛人──通常是解決不了什麼問題的。當然，飛人情結是難免的；這點以後再談。同樣的道理，七六人的起落，也不全然是艾佛森（Allen Iverson）獨或不獨的問題。當他同樣很獨時，配上完整、實用、組織分工明確的陣容，七六人也曾有衝擊金盃的實力──起碼拿下東區冠軍，並在橫掃天下的OK手上拿下一勝。請看看那時的名單，那些配角，其實都是強手，並不等同現在球迷印象中所謂的「苦工」。既然提到奈許（Steve Nash），以及瘋狂程度並不遜於奈許的戰神，那麼，在整體組織性都相同的假設前提上，擁有兩名能撕裂對方防線的砍將會不會更好？當然，我指的是金塊集兩大得分王於一身這本季最大的話題。當然會更好！票房與話題性理所當然會向上提升；假設這種球風就是球隊的方針與策略，那麼，多個同質性高的強手，無論替補或克服傷病風險，也都是件好事。但如果說同時擺在場上，是不是會加乘會互相抵銷？就是多餘的討論。一直以來，台灣抵禦中國攻擊的軍事前提在於「空優」。想法是：雖然台灣戰機數量遠少於中國，但就空戰來說，台灣海峽上空的交戰區其實挺小，那些殲啥機群勢不可能傾巢而出。所以台灣空軍只要能維持「質」的優勢，在勢必只能一波波來的攻勢中維持每一次的優勢即可。尤其現代戰機需要的接戰空間更大，八二三砲戰期間所謂的「百機編隊」更不可能。當然這有些樂觀，實戰上還有所謂「耗損」這回事；只不過情勢如此，不這樣想也不成。那麼，我們不妨先用這理論，來回答上面的問題。答案是：沒有什麼加乘效果。這是因為球場固定這麼大，而正常情況下只有一顆球。我說「正常情況」，是因為曾經：山東省主席韓復渠先生視察某女中（我忘了是不是濟南）的籃球比賽時，下令給場上球員一人一顆球。也就是說：在一波進攻中，傳切投射無所不來的戰神型的球員頂多困擾防守方24秒。因為不會有兩個人同時持球造成這種困擾，所以不管這顆球在安東尼或戰神手上，或是交來交去，相同的困擾頂多也是那24秒；防守方的壓力也相同。而一名戰神頂多造成５名防守球員亂成一團，難道兩名戰神造成戰線撕裂的程度會更高？因此，如果就瘋狂快速移動撕裂敵方戰線的效果來看，無論是奈許、戰神或其實還不夠資格的安東尼（Carmelo Anothony），場上有一位就夠了。即使擺上五位，沒拿球的那四位，要求點還是只在於定位空檔接球時的得分穩定性。所以，戰神加上安東尼，輪著來或在場上多個得分點（這好或不好，其實要看命中率），對金塊來說都是件好事。但對於同時上場能相乘加倍撕裂對方防線的想法，卻不切實際。因為天生注定：在同一波進攻中，這類威脅只能來自於一位球員──當戰神玩到一半將球傳給安東尼時，這種功能就傳到了安東尼手上。1加1為什麼不等於1？因為加上另一個1時，第一個1就已經消失了。簡單的說：如果同時擺在場上，當戰神一號出現時，戰神二號扮演的就是和別的得分點沒兩樣的角色。甚至於，當球隊中只有一名扮演這角色時，誰都沒話說；但有兩位時，一向淹沒在因高難度得分動作而來的如雷掌聲下的真象就會浮現出來。什麼真象？就是缺乏手氣時的低命中率對球隊的拖累。如今看來，金塊如果沒有交易艾佛森的打算，那麼針對戰神與小甜瓜的資歷與特性，以下的安排將會確定：艾佛森就負責控球，扮演「丹佛奈許」的角色。而安東尼只要秀他的空切和苦練許久的外線，成為「形象上非掌控全局的高得分者」即可。至於安東尼會不會喜歡長久扮演這角色？這是心理醫生的問題。原作者為Leo(leolion) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.172.147