Re: [閒聊] Iverson和Shaun Livingston來熱火的可꼠…

看板MiamiHeat (邁阿密 熱火)作者 (于)時間17年前 (2008/09/17 10:37), 編輯推噓9(908)
留言17則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
Iverson 是頂尖後衛 這是不能置疑的 但是拿 Marion 換戰神 是相當不智的 為什麼我們現在這麼急要找一個中鋒呢 無非是 禁區薄弱 不足以與其他球隊抗衡 Marion 現在算是熱火禁區唯一的一把鎖 (先扣掉晨星) 同時也可以當後衛鎖 再沒有 Marion 我不知道我們的禁區會變什麼樣子 ( 可能和去年後幾場差不多吧 !? ) 而且 換戰神來的效益 可能是小之又小 有看過 Iverson 打控衛嗎 恩.. 我個人覺得 Iverson 控衛打的不太好 組織方面他似乎跟 Wade 一樣不行 他適合的是 SG 如果他 PG 打的夠好 為什麼從 七六人~金塊 他都不打 PG呢 就還要找一個 Eric 、 Carter 來頂 PG 這個位置 他來熱火的效益絕對是 1 + 1 < 2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.161.178

09/17 11:18, , 1F
他是不適合"組織" 但是他還是算買會傳球的 身涯的助功數據非
09/17 11:18, 1F

09/17 11:18, , 2F
常不錯~~~但畢竟不是純控球 的確不符我們的需求 後場的得分
09/17 11:18, 2F

09/17 11:19, , 3F
能力我們有了WADE其實完全不缺 真的最重要的是禁區~~~
09/17 11:19, 3F

09/17 11:19, , 4F
"滿"會傳球 打錯
09/17 11:19, 4F

09/17 11:23, , 5F
明明就是 "漫" XDDD
09/17 11:23, 5F

09/17 11:47, , 6F
的確,助攻數和組織能力並不成正比,馬大少也是好例子﹝嘆﹞
09/17 11:47, 6F

09/17 12:07, , 7F
不是 "蠻" 嗎= =?
09/17 12:07, 7F

09/17 12:09, , 8F
是"鰻"吧 =ˇ=
09/17 12:09, 8F

09/17 12:14, , 9F
蠻 我記得是這個字
09/17 12:14, 9F

09/17 12:17, , 10F
邁阿密中文板 哈哈謝謝大家指正
09/17 12:17, 10F

09/17 12:27, , 11F
推這篇...說得很對呀~~~
09/17 12:27, 11F

09/17 13:20, , 12F
我困惑了 我去問板問 答案不只一個 ~ "滿"比較多人
09/17 13:20, 12F

09/17 14:53, , 13F
色胚你對了耶
09/17 14:53, 13F

09/17 16:56, , 15F
滿蠻通用 不用爭了 所以答漫跟鰻者扣五分
09/17 16:56, 15F

09/17 20:57, , 16F
嗚嗚-5分
09/17 20:57, 16F

09/17 20:59, , 17F
樓上95分 打五下
09/17 20:59, 17F
文章代碼(AID): #18q6rhCS (MiamiHeat)
文章代碼(AID): #18q6rhCS (MiamiHeat)