Re: 看完熱火對騎士

看板MiamiHeat (邁阿密 熱火)作者 (...￾  )時間17年前 (2009/03/09 02:00), 編輯推噓19(19021)
留言40則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我又來PO文了,應該很多人看我的回文都很感冒吧!! 坦白說,我覺得你的批評沒有太嚴苛,熱火的現況就是如此。 怕還怕在,未來一年也是如此(明年根本沒有選秀權也沒薪資空間簽人) 所以如果最近看熱火比賽會很氣的人, 很抱歉,未來幾個月加一年可能熱火的比賽就是如此了。 LBJ現在跟Wade比起來,是幸運的。 就像兩年前的Wade跟LBJ比也是如此。 我覺得騎士的陣容跟熱火非常的類似。 但騎士的陣容更完整,有內線高度也有影帝級演技。 外線也有兩個年輕有活力跟準度的後衛。 再加上大帝,這樣的陣容真的比目前熱火高出一個檔次。 尤其是莫不傳,千萬別小看他。 他也是03梯的奇耙,你如果不把他當PG看, 他在公鹿本來就是一哥級的主攻手(Redd傷停這麼多,我一直以為公鹿當家的就是他了) 很嫩的高樹同學碰到莫不傳這種一級的得分後衛,被吃被切被過是很正常的表現。 我們的現況就是如此,後衛線上除了Wade,其他的一對一防守都只在平均水準。 碰到前段班的Mo,要目前的高樹守下來,有點太苛刻一點。 小前鋒Moon今天真的很辛苦,光看他防守LBJ大概就付出120%的體力, 第三節累到有一球快攻上籃放槍,我也不想太苛責他,畢竟他是窮人版的香馬, 跟正版的比起來,總是要有些差距,我想體力上的差距是一定存在的。 至於小歐,我覺得他是今天打最好的一個! 沒錯,我今天很欣賞他,我甚至覺得如果下半場教練多一點給小歐主打的空間, 也許我們有反敗為勝的契機。 騎士的內線防守很明顯的弱(熱火也好不到哪去) 大Z太軟,影帝只有演技,偏偏小歐是屬於技巧派中鋒, 看他假晃後翻身跳投或後仰跳投吃影帝的感覺就是很爽。 (你再會演嗎,我都往後跳投了你怎麼倒?) 至於MB,我只能說現階段他跟小歐太重複了。 進攻手段類似,籃板能力類似,傳球手段類似,身體能接受被碰撞的程度類似, 各項評估大概都跟小歐在伯仲之間,連防守能力都差不多(的糟糕)。 所以很明顯的,教練大部分兩個人都只給一個上,若是兩個都上那防守的洞太大, 而且球只有一顆,很難安排要給誰主攻投籃。 目前這幾場看起來,會是趁小歐有體力的上半場多讓小歐上,下半場換MB。 可惜,這樣就等於我們整場只有一個完整的除了Wade之外的進攻點。 至於廚師,今天他很盡責的只上1X分鐘,投籃也算節制,命中率一樣看天吃飯。 對於他我沒啥好說,就像你買彩券一樣,有拜有包庇。 我覺得最可惜的就是JJ,花了大把鈔票,結果沒太大用處。 還有一個DW,等了四五年,結果還是................... Anyway,結論就是,其實熱火陣容真的不是算好的, 但這一兩年也就這樣了等2010年,我們應該要早點習慣。 ※ 引述《mascotliao (草包族)》之銘言: : 單純只是感想文..... : 雖然整場熱火一路落後,但兩隊的實力差距並沒有想像中的大 : 雙方對主將都有備而來的全力封阻 : 防守和其他球員的表現決定了這場比賽的勝負 : 一開賽就開始對Wade進行包夾防守,很明顯讓熱火措手不及 : 一連串的失誤和投不進,似乎已經決定了這場比賽的勝負 : 如果沒有Wade,熱火就好像不知道該怎麼進攻 : 教練的應變也似乎慢了許多 : 換來J.O'neal不就是希望增加進攻點,但一直到了第一節後半段才想起來,讓他主攻 : M.Beasley是除了Wade之外,唯一有單打威脅性的球員 : 但一直到了第二節才想起來,還有Beasley可以用 : 大概從轉到熱火隊以來,這場比賽Moon打的最悶吧 : 整場全力盯防LBJ,但蠟燭沒法兩頭燒,進攻時完全就像消失一樣 : J.O'neal在帳面進攻成績還不錯,但也是蠟燭無法兩頭燒,補防太慢 : 不只造成犯規過多,連帶還讓Wade造成過度積極的不必要犯規 : 三分球真的是爛到爆,爛到連試的勇氣都沒有了 : 今天三分球好像是D.Wade最準......有沒有搞錯 : M.Chalmers今天幾乎打的一無是處 : 投籃穩定性不佳,今天防守更是一直漏人,不巧又碰上投七中六的Mo.Williams : 輸的一點都不冤 : 碰上等級比較高的後衛,M.Chalmers明顯短上一截 : 也難怪熱火會去找來L.Head : 當初換來J.O'neal除了希望禁區能夠比紙糊好一點 : 另外也是希望可以加強籃板的保護 : 可是來到熱火之後,籃板一直達不到水準,頗另人憂心 : 以目前的狀況,即使進了季後賽,又能走多遠呢? : 2010年,現在的球員又有多少會繼續留在熱火呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.195.105 ※ 編輯: BlueSatan 來自: 114.43.195.105 (03/09 02:01)

03/09 02:11, , 1F
推你
03/09 02:11, 1F

03/09 02:17, , 2F
本文中肯
03/09 02:17, 2F

03/09 02:35, , 3F
推一個
03/09 02:35, 3F

03/09 02:36, , 4F
洨宇推原po 真嚇人XDD
03/09 02:36, 4F

03/09 03:32, , 5F
中肯魂~~~
03/09 03:32, 5F

03/09 07:13, , 6F
手隹
03/09 07:13, 6F

03/09 09:06, , 7F
中墾 有時也覺得濕婆的調度有些問題 都那幾種
03/09 09:06, 7F

03/09 09:06, , 8F
雖然有各種位置還有武器 但是調度上沒有活化他們
03/09 09:06, 8F

03/09 09:27, , 9F
樓上這條機械小狼狗 說的太中肯了
03/09 09:27, 9F

03/09 09:59, , 10F
熱火需要的是有牽制力的內線球員 可以配合wade活化進攻
03/09 09:59, 10F

03/09 10:01, , 11F
小歐有進攻能力但是都是硬幹的 很少看到跟其他球員配合
03/09 10:01, 11F

03/09 10:07, , 12F
目前看起來最有可能得到又最適合的就屬Boozer
03/09 10:07, 12F

03/09 10:20, , 13F
不要吧 他又受傷了 簽他過來不能上也沒用
03/09 10:20, 13F

03/09 10:35, , 14F
他來的機率不高 如果沒換來小歐還有可能
03/09 10:35, 14F

03/09 10:36, , 15F
只是在想他如果和WADE配合威力因該會很大
03/09 10:36, 15F

03/09 12:17, , 16F
我不可以推嗎= =
03/09 12:17, 16F

03/09 12:17, , 17F
ㄎㄎㄎ
03/09 12:17, 17F

03/09 14:43, , 18F
我推
03/09 14:43, 18F

03/09 21:45, , 19F
看到吃影帝就笑了XD 期待這樣的陣容能有很棒的化學反應
03/09 21:45, 19F

03/09 21:47, , 20F
小歐動作挺帥的, 光這點我就支持他了!!
03/09 21:47, 20F

03/09 21:52, , 21F
不然還能怎麼辦呢...
03/09 21:52, 21F

03/10 01:44, , 22F
不推值這篇中肯我不姓AK
03/10 01:44, 22F

03/10 01:58, , 23F
我覺得MOON比猿人好用耶 純屬個人偏見XD
03/10 01:58, 23F

03/10 05:23, , 24F
我不覺的小歐跟Beasy像耶..小歐補防慢是因為爆發力
03/10 05:23, 24F

03/10 05:23, , 25F
但Beasy防守不好完全是因為經驗跟技巧...
03/10 05:23, 25F

03/10 05:24, , 26F
而且小歐習慣在靠近油漆區的地方背框開始進攻
03/10 05:24, 26F

03/10 05:25, , 27F
Beasy則較喜歡拉到外圍作面框的跳投或切入...
03/10 05:25, 27F

03/10 05:26, , 28F
小歐在助攻方面的供獻也比Beasy多非常多...
03/10 05:26, 28F

03/10 05:27, , 29F
Beasy目前幾乎沒有任何的助攻能力..小歐卻傳的不錯..
03/10 05:27, 29F

03/10 05:28, , 30F
我還蠻期待看到他們同時在場上的..在進攻端啦.....
03/10 05:28, 30F

03/10 05:29, , 31F
Beasy的籃板能力也非常的出色..所以我很期待他的未來
03/10 05:29, 31F

03/10 05:31, , 32F
至於Booooooooooooooooo..要簽他我寧願期待Beasy..
03/10 05:31, 32F

03/10 11:22, , 33F
對於小歐的籃板,我已經不期待轉而默默接受了~~
03/10 11:22, 33F

03/10 11:22, , 34F
可以看我前面的發言,吐小歐槽最多的就是我吧~~
03/10 11:22, 34F

03/10 11:23, , 35F
至於Beasy的籃板,他現在跟小歐比也差不多,有一場沒一場
03/10 11:23, 35F

03/10 11:23, , 36F
如果看早期的數據,他也曾經有0籃板的光榮紀錄~~
03/10 11:23, 36F

03/10 11:24, , 37F
只是兩個人籃板能力不穩的原因不同,一個是老一個是嫩
03/10 11:24, 37F

03/10 11:24, , 38F
但實質結果卻是差不多了,兩個人的進攻方式也不同
03/10 11:24, 38F

03/10 11:24, , 39F
一個是禁區附近跳投,一個是罰球附近跳投,但都是跳投~~
03/10 11:24, 39F

03/10 11:25, , 40F
我好像在講繞口令了...總之是只看結果,我覺得這兩各類似
03/10 11:25, 40F
文章代碼(AID): #19j0VEw8 (MiamiHeat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
18
33
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
18
33
文章代碼(AID): #19j0VEw8 (MiamiHeat)