[閒聊] 先簽後換對熱火有什麼影響?

看板MiamiHeat (邁阿密 熱火)作者 (Jason)時間16年前 (2010/07/10 23:04), 編輯推噓2(2018)
留言20則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家好我一直都潛水狀態^^ 我想請問一下 熱火直接簽LBJ 跟先簽後換這兩者對熱火的差別是什麼? 為什麼熱火還得送出選秀權換得LBJ而不直接簽約呢? 是薪資組成的問題嗎? 另外 是不是只有特殊條款(如中產、大鳥等) 才可以使薪資超過上限?? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.72.114

07/10 23:06, , 1F
主要是用先簽後換球員可以拿比較多錢+約多簽一年
07/10 23:06, 1F

07/10 23:06, , 2F
另外可以給原母隊一些補償,對熱火來說是沒差別
07/10 23:06, 2F

07/10 23:07, , 3F
原來差別在於多一年 因為我想說既然都降價了
07/10 23:07, 3F

07/10 23:07, , 4F
為何還得先簽後換
07/10 23:07, 4F

07/10 23:07, , 5F
嗯嗯 我的疑問便是 感覺對熱火沒差別 對母隊才有差
07/10 23:07, 5F

07/10 23:07, , 6F
另外除了大鳥條款外,中產是要薪資超過上限才可以用
07/10 23:07, 6F

07/10 23:08, , 7F
嗯嗯 感謝^^ 了解了 這就是為什麼今年熱火沒中產嗎?
07/10 23:08, 7F

07/10 23:09, , 8F
使薪資超過上限的方法很多,用大鳥和自己家球員續約
07/10 23:09, 8F

07/10 23:09, , 9F
是最常見的方式
07/10 23:09, 9F

07/10 23:10, , 10F
對,只要球隊決定用薪資空間簽人,那年就沒有中產用
07/10 23:10, 10F

07/10 23:11, , 11F
感覺先簽後換對熱火沒好處 那可以不先簽後換嗎?
07/10 23:11, 11F

07/10 23:11, , 12F
這是球員決定的還是母隊決定的?
07/10 23:11, 12F

07/10 23:15, , 13F
先簽後換一定要兩支球隊+球員三邊都談好才會發生
07/10 23:15, 13F

07/10 23:16, , 14F
先簽後換 熱火可以多簽一年 應該算有好處
07/10 23:16, 14F

07/11 00:39, , 15F
謝謝專業的回答 小弟受惠良多
07/11 00:39, 15F

07/11 01:25, , 16F
其實對熱火沒有差別 但可能LBJ也不想做得太絕 想留點東西
07/11 01:25, 16F

07/11 01:26, , 17F
給騎士 所以答應了騎士先簽後換 熱火因為沒差當然也答應
07/11 01:26, 17F

07/11 01:26, , 18F
要是熱火故意刁難 這樣熱火GM以後想跟騎士GM談交易就尷尬了
07/11 01:26, 18F

07/11 01:27, , 19F
所以 基本上改成先簽後換 是三贏的 所以 沒道理不做
07/11 01:27, 19F

07/11 01:27, , 20F
關鍵在於LBJ要不要答應 既然他答應了 熱火也甚麼好拒絕
07/11 01:27, 20F
文章代碼(AID): #1CE8lhjl (MiamiHeat)
文章代碼(AID): #1CE8lhjl (MiamiHeat)