[轉錄][專欄] 濃霧深秋不是炙手可熱！談邁阿密 …

看板MiamiHeat (邁阿密熱火)作者Rubymiddle (米魚)時間15年前 (2010/11/24 18:25)推噓13(13推 0噓 26→)

留言39則, 17人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1CxDz1Jc ] 作者: OGC789456123 (好煩阿) 看板: NBA 標題: [專欄] 濃霧深秋不是炙手可熱！談邁阿密熱火時間: Wed Nov 24 17:47:43 2010 從欣賞「油頭」Pat Riley教練風格，到喜歡「大帝」LeBron James打球的無所不能，再看他們「三劍客」匯合；天啊，這豈只是籃球！可也是，看熱火在深秋、初冬迷霧當中步法蹣跚；讓人懷疑這是教練不盡職、技窮？人不盡其材？還是防守糗態？『教練不盡職？』熱火教練Erik Spoelstra「不盡職」與「技窮」？這是直覺觀察。一則，Spoelstra到現在為止，根本就沒有把Chris Bosh的特色啟發；因為，球員假如服從於你教練的思維下打球，卻還是表現不佳，這不是教練的戰術設計有問題，就是你教練不盡職、沒有做好適當的戰術規劃所致。尤其，這啟發球員潛能應該是熱火教練Erik Spoelstra，在招募Chris Bosh後，就去瞭解Bosh過去打球特色與能力；然後，在熱身賽前就規劃、設計好Chris Bosh能夠搭配隊友發揮「1+1≧2」的戰術才是。可是，現在為止，Chris Bosh還只是在「適應與嘗試」階段；尤其到最近二場球賽，才出現Bosh的相關戰術；如此教練的準備工作不足，顯然浪費了球員個人資源，也失去了球隊許多取勝契機。其次，單就控球後衛應用，從開季到現在，就已經變換了三套陣容；這種陣前換將，不只會傷害球員信心，也容易讓球員無所適從，想當然是教練沒有在賽前做好準備工作結果。因為，從開季先發以Carlos Arroyo為主，擔任主力控球後衛；然後，因為Arroyo「守不住」黃蜂的Chris Paul，緊急變化為Dwyane Wade去防守Chris Paul。緊接著，Arroyo的控球功能失去，加上Arroyo的中長距離不佳，於是教練Spoelstra再把LeBron James拉出來打單純的控球後衛；從此，Arroyo就進入冷宮，失去了控球的角色與地位。再者這陣子許多時候，教練Spoelstra覺得球員功能重疊，然後把球隊「三劍客」拆夥；多數時間讓LeBron James打控球，搭配中鋒Zydrunas IIgauskas、大前鋒Udonis Haslem、得分後衛Eddie House以及小前鋒James Jones。然後，在另一時段裡讓Dwyane Wade領銜打控球後衛，Joel Anthony大前鋒、Chris Bosh打中鋒；這樣讓三劍客「功能不彰」的拆夥組合，在先前眾說紛紜預期的「加乘作用」要求裡，根本就看不到。所以，我們很簡單檢視：你熱火教練Erik Spoelstra在三劍客聚集以後，教練團根本沒有下功夫與花時間去收集LeBron James以及Chris Bosh的特色；並且，由此「研發新戰術」好讓三劍客發揮所長。『教練技窮？』說熱火教練Erik Spoelstra技窮，主要在於開季以來，熱火隊輸的幾場球賽裡，Spoelstra根本都沒有辦法把三劍客融合，然後設計出好的戰術，藉以達到「1+1+1≧3的加乘作用」；尤其，從好幾個鏡頭發現，緊要關頭時候，教練Spoelstra基本上就是，放任LeBron James誤入歧途、走進對手的陷阱區；最後就是LeBron James失誤連連、力不從心的難以挽回頹勢。冷靜思考，緊要關頭LeBron James的「亂打」，告訴我們什麼？尤其，一些球隊根本就是抄襲塞爾蒂克隊的防守，對LeBron James施以重重陷阱的防守關卡；以致，LeBron James想要「依樣畫葫蘆」的採取過去騎士隊方式的運球切入，基本上就是比登天還難。那麼，由此來看熱火教練Spoelstra是「技窮」嗎？還是另有一說的「領導管理」之無能？我相信，很多NBA球隊教練在三劍客匯聚熱火以後，他們就收集了LeBron James的打法，以及塞爾蒂克隊對付LeBron James有效的防守策略；因此，你熱火隊教練Spoelstra假如還異想天開說，採取過往騎士隊進攻戰術，基本上就太小看那些「用心認真的教練」了。尤其，你Spoelstra是還公開的說：開放讓LeBron James自由抉擇；這根本就是「無為與無能」，要不然是什麼？如果，一個球隊的五位先發主將裡，有三位主將，在這個球季的「個人成績」都比上個球季還退步；並且，有二位主將的個人成績都大幅衰退。這錯，假如不是教練使然，我就不知道問題要找誰瞭解了。『人盡其材案例』提醒球迷注意的是，當初1980年代湖人隊教練Pat Riley把高大的Magic Johnson拉下來打變相的控球後衛；主要搭配的戰術有三，一是，多數都讓當初算是高大Magic Johnson，負責弱邊(weak side)防守籃板、休息，然後直接策動快攻秀；單就這部分，Johnson的籃板球與助攻，往往都有基準的5*5數據。緊接著，將球員佈置成優秀的雙箭頭快攻(當初是名人堂的James Worthy和Byron Scott)，讓Magic Johnson的帶球與傳導特色發揮；想當初，James Worthy快攻接球後，單手持球高舉、跳起飛行後灌籃的鏡頭，基本上就是一個秀。然後，Byron Scott當初，基本上就是一個等球射手、防守苦工以及快攻的跑籃王子；天王中鋒Kareem Abdul-Jabbar，當初基本上就是，快攻拖車(tailor)、低位勾射單打。Kurt Rambis當初就是內線防守苦力、弱邊爭搶籃板球以及掩護射手的功能；所以，Magic Johnson第三項功能與特色，才是最後，慢條斯理的系統戰控球。從以上當初湖人隊人員的配置，回過頭來看看熱火的戰術規劃與設計，球迷不難理解：當初湖人隊教練Pat Riley的「人盡其材」；反觀，熱火教練Erik Spoelstra還是不能挖空心思去發掘球員潛能。我們把當初湖人隊的人員配置「全部抄襲」，然後逐一去討論。目前的Zydrunas IIgauskas已經有「6分像」Abdul-Jabbar晚期功能；Dwyane Wade則和James Worthy不相上下；Udonis Haslem和當初的Kurt Rambis比較，是有過之而無不及。可是，射手角色James Jones和當初的Byron Scott就略遜一籌了；這裡關鍵是熱火教練Erik Spoelstra，對Jones的信任問題。最後則是，LeBron James的籃板球以及策動快攻的潛力，基本上就是沒有發揮極緻；尤其系統戰時候，卻還要耗費LeBron James的體力；也難怪，輸球的那幾場球賽裡，我們都看到LeBron James「精疲力盡」的鏡頭。討論到這裡，老球迷應該會發現，當初湖人隊教練Pat Riley是，讓高大身材控球的Magic Johnson在，系統戰沒辦法執行時，最後一擊、才由他來擔任；反觀熱火教練Erik Spoelstra是讓，身材高大的控球LeBron James在，一開始執行系統戰的時候，就讓他耗費體力去做切傳或攻擊的戰術。二相比較，有什麼差別？好了，我們再看公牛三連霸的時期的Michael Jordan，這個無所不能的「喬神」；看當初三角戰術(triangle offense)，也沒有多數時間讓Jordan「一球在手」，或者讓他持球時，陷入防守方的陷阱區呀。甚至，包括現在的湖人隊皆然；所設計的進攻戰術都還是儘量讓天王巨星Kobe Bryant不要持球過久，藉以避免陷入對手陷阱之中。球迷別忽略的是，公牛時期的Michael Jordan和現在湖人隊的Kobe Bryant都是天王巨星級別；可是，他們球隊教練團所幫忙設計的進攻戰術，並不是，一直都讓巨星「持球在手」的玩。而且，那些戰術有些差異以外，還有個別差異的「因材施教」設計，讓所有球員逐一發揮功能與特色；從這公牛與湖人二個極端案例，來看現在的熱火隊進攻戰術，你不難理解：三劍客根本就是沒有發揮所長，沒有達到「1+1+1≧3的加乘作用」。球迷要注意的是，巔峰時期Jordan的身材厚度以及長距離投籃二項，都還沒有LeBron James現在水準喔！只是，由於熱火教練Erik Spoelstra不懂得「利用」LeBron James的身材條件與潛能，沒有設計腰位(middle post)側框單打與策應的相關戰術；所以，LeBron James傳導球技巧、身材條件，根本就是「被壓抑」。『防守糗態？』熱火的第三個問題是：防守；這裡指的防守有三項，一是對持(運)球掩護(on ball screen)進攻時，要打掩護變化(screen away)所進行掩護跑位(pick and roll)、掩護切出(pick and split)等的防守技巧，或者也可以說是對控球後衛的防守；其次是，缺乏像活塞隊的Tayshaun Prince，或者像火箭隊Shane Battier這類型防守苦工型的球員；三是中鋒內線肌肉型的防守球員。輸給黃鋒，就是在於防守Chris Paul是糗態百出；並且，還一再發生挖東牆、補西牆的困窘。輸給塞爾蒂克，除了守不住控球後衛Rajon Rondo以外；我們還看到Dwyane Wade在「追」Ray Allen利用捲曲切(curl cut)的望塵莫及；然後，愣在一旁乾瞪眼的窘態。包括，LeBron James 防守Paul Pierce的「經驗不足」；甚至，熱火眾多內線球員對Kevin Garnett的予取予求是「束手無策」。其實，熱火諸將的防守拙劣，目前因為比賽對象特色明顯，只是讓我們看到這般糗事；我們預測，假如遇到對手擁有鋒衛搖擺人(swingman)如湖人的Kobe Bryant，也擁有強大內線球員Pau Gasol，這時候該怎麼辦？我們擔心的是，假如LeBron James要主打控球後衛，擔任球隊後場發動快攻與組織的發電機(playmaking)；那麼，他可以做好防守苦力的工作嗎？而，假設，你要較為矮小的Dwyane Wade去擔任防守苦力；以他「防守意志力」不佳，身材也較為矮小來看，這項吃力不討好的任務，恐怕會讓球迷失望。尤其，假如教練不能信任James Jones，並培養他快速成長的情況；Carlos Arroyo與Eddie House主打控球替補，又不像金塊隊Chauncey Billups那般優異的防守功夫。Jerry Stackhouse這個老將似乎還沒有進入狀況，Mario Chalmers後衛24歲還不夠成熟等等，這個對手鋒衛搖擺人的防守任務，其實就足夠熱火隊上下頭痛了。然後，讓Chris Bosh打大前鋒，Zydrunas IIgauskas打中鋒這個隊形的內線防守，明顯的是過於瘦弱，以及替補的Udonis Haslem與Joel Anthony以及老將Juwan Howard等人，還是有不夠高大、壯碩的缺點；為此，目前的自由球員Eric Dampier似乎是不二人選，就看熱火高層怎麼想而已。艾，高興之餘，也看了幾場球賽，並且深入去瞭解後才知道：熱火，並不是那般「炙手可熱」！ http://www.roundballcity.com/blogs/50364891/archive/2010/11/17/350429.aspx -- DONE! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.163.240

→

d88647511

11/24 18:33, , 1^F

11/24 18:33, 1^F

推

pursue2

11/24 18:44, , 2^F

11/24 18:44, 2^F

推

wii128

11/24 19:12, , 3^F

11/24 19:12, 3^F