[心得] 五看熱火隊--熱火不擅長打CloseGame？

看板MiamiHeat (邁阿密熱火)作者hssz (金佳映，又傲又自信)時間15年前 (2011/03/24 01:54)推噓9(9推 0噓 20→)

留言29則, 11人參與討論串1/1

1.其實真的不用在意5分差的所謂Close Game的數據因為是這種直接統計未考慮特殊狀況的統計 (什麼特殊情況，下面會說明) 2.我舉個例子吧比方說有一支球隊不是戰績強隊每次贏球都很辛苦常常都是只贏1~6分的接近分差但一輸球都輸一屁股但是最後統計一下這隊的5分差戰績發現其高無比因為要嘛只贏一點，要嘛輸一堆難道這支球隊是專門打硬仗的球隊？只因為他贏球都「贏在5分以內」？這種想法本身在邏輯上很奇怪是一種「結果論」的統計其實是一個「倒果為因」的邏輯 3.再加上一個熱火的特殊性質熱火是一個「第一年組成主幹」的球隊這種球隊隨著時間、磨合度上升之前的一些統計數據只會越來越「失去意義」 4.其實對我來說有兩個數據可能更有意義一是「勝分差」這顯示球隊戰力的「穩定度」而熱火一直在勝分差都是聯盟數一數二也表示熱火戰力的穩定度不錯 5.另外熱火擅長打實力非頂級的球隊面對勝率低於5成的球隊勝率超高反之則相反但那又如何把思路逆轉過來看不也代表熱火對該拿下的比賽「把握度高」這個事實這個特質其實對於季賽也很重要吧 6.另一個我覺得更有意思的數據就是熱火對「拉鋸戰」的穩定度這遠比結果靠近比分的所謂Close Game 更有意義（以下會說明）我對「拉鋸戰」的定義是「中場差距5分差、或第三節完差距5分差」這兩個情況時來熱火的最後能取勝的「穩定度」有多少這比看「最終」差5分差的比賽結論我覺得可能更有意義（當然可以看第四節6:00差5分差更好，只是我不會找這個數據....） 7.以下是「中場時」差距5分差的比賽 11/06 Njc 中場+4 W +12 11/20 Mem 中場-4 L - 2 11/26 Phi 中場+4 W + 9 11/27 Dal 中場-2 L - 9 12/10 Gsw 中場+3 W +22 12/11 Sac 中場+5 W +21 12/13 Noh 中場-1 W +12 12/15 Cle 中場-3 W + 6 12/17 Nyk 中場 0 W +22 12/18 Was 中場-1 W + 1 12/20 Dal 中場+1 L - 2 12/29 Hou 中場-3 W + 6 1/03 Cha 中場+4 W +14 1/04 Mil 中場-4 W +12 1/09 Por 中場+2 W + 7 1/15 Chi 中場+5 L - 3 1/18 Alt 中場+1 L - 4 1/27 Nyk 中場+2 L - 5 1/28 Det 中場-3 W + 1 1/30 Okc 中場+3 W + 5 2/04 Cha 中場+4 W +12 2/08 Ind 中場-3 W + 5 2/13 Bos 中場+4 L - 3 2/15 Ind 中場+4 W + 7 2/16 Tor 中場+4 W + 8 2/25 Was 中場+2 W + 8 2/27 Nyk 中場-1 L - 5 3/10 Lal 中場+2 W + 6 3/16 Okc 中場-1 L -11 以下是「第三節結束時」差距5分差的比賽 11/20 Mem 三節 0 L - 2 11/24 Orl 三節-3 L - 9 11/26 Phi 三節+2 W + 9 11/08 Uta 三節-1 W +13 12/15 Cle 三節+2 W + 6 12/18 Was 三節-2 W + 1 12/20 Dal 三節+3 L - 2 12/29 Hou 三節+4 W + 6 1/01 Gsw 三節-1 W + 7 1/04 Mil 三節+3 W +12 1/07 Mil 三節+3 W + 6 1/09 Por 三節-1 W + 7 1/15 Chi 三節-3 L - 3 1/18 Alt 三節-3 L - 4 1/28 Det 三節-4 W + 1 1/30 Okc 三節 0 W + 5 2/15 Ind 三節-1 W + 7 2/24 Chi 三節-4 L - 4 2/25 Was 三節+4 W + 8 2/27 Nyk 三節+1 L - 5 3/06 Chi 三節+2 L - 1 3/08 Por 三節-2 L - 9 3/10 Lal 三節-2 W + 6 3/16 Okc 三節-5 L -11 8.統計上面的勝率「中場時比分差5分內」： 20/29 = 69% 「三節完時比分差5分內」： 14/24 = 58% 發現沒有熱火多的是上半場低分差，結果卻贏球的比賽（近7成）而前三節低分差時，最後贏球機會也有6成 9.而這兩個數據重疊的場次可以視為真正整場的拉鋸戰（中場低分差，三節打完還是低分差）場次如下 11/20 Mem 中場-4 三節 0 L - 2 11/26 Phi 中場+4 三節+2 W + 9 12/15 Cle 中場-3 三節+2 W + 6 12/18 Was 中場-1 三節-2 W + 1 12/20 Dal 中場+1 三節+3 L - 2 12/29 Hou 中場-3 三節+4 W + 6 1/04 Mil 中場-4 三節+3 W +12 1/09 Por 中場+2 三節-1 W + 7 1/15 Chi 中場+5 三節-3 L - 3 1/18 Alt 中場+1 三節-3 L - 4 1/28 Det 中場-3 三節-4 W + 1 1/30 Okc 中場+3 三節 0 W + 5 2/15 Ind 中場+4 三節-1 W + 7 2/25 Was 中場+2 三節+4 W + 8 2/27 Nyk 中場-1 三節+1 L - 5 3/10 Lal 中場+2 三節-2 W + 6 3/16 Okc 中場-1 三節-5 L -11 而熱火在這些幾乎前三節都在拉劇的拉鋸戰中勝率為： 11/17 = 65% 注意到了吧熱火在三節的拉鋸戰中，勝率依舊不錯而且蠻多數比賽，最終都能贏到5分以上卻因為贏太多而不列入CloseGame（佔了11場勝利的8場！）然這16場中最後輸球的比賽只有一場超過輸5分以致於6場輸球的比賽有5場都算CloseGamr失利這結論也太詭異了吧！還有這兩個數據不重疊的比賽不需太刻意解讀原因可能是熱火中場後打爆對手或是反過來被打爆 10.我是不知道其他強隊面對這類半場低分差、三節打完低分差甚至前三節都是低分差的拉鋸戰時的勝率（各隊寫手可以去算算看）但是至少以熱火而言絕對不能說他不擅長打「低分差」的比賽他只是常常「最後輸了一個低分差」 -- ╭──────────────╮ ∣ 小魔女「金佳映」再使魔法！∣ ╰─┬───────────────╮ 我的名片有金佳映大圖歐～～ ∣2011 女子安麗盃冠軍 ∣ ╰───────────────╯ 可以按Ctrl+q來欣賞一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.48.26

推

fish0112

03/24 01:57, , 1^F

03/24 01:57, 1^F

→

fish0112

03/24 01:58, , 2^F

03/24 01:58, 2^F

→

hssz

03/24 01:58, , 3^F

03/24 01:58, 3^F