Re: [閒聊] 小東西分享 勿戰

看板MiamiHeat (邁阿密 熱火)作者 (金佳映~好可愛)時間13年前 (2013/04/19 16:21), 編輯推噓13(14112)
留言27則, 15人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
1.從上面原文來看 很明顯會發現 熱火球員的中距離普遍出手數下降 2.因為中距離在得分期望值上,理論上是最低的 在NBA,中距離4成5大概就是頂尖了,出手的期望得分是0.9分 而越接近籃下通常命中率越高,期望值很難低於1.0分 至於三分線出手,只要命中率有29%,期望得分就可以接近0.9分 也就是說,數字上而言,一個頂尖中距離投手, 得分效率和一個外線不太穩定的三分射手差不多 3.但這個數據推論也有一些無法顯現的弊端 就是出手命中率越低,會創造更多的籃板,使對方出手數上升 進而得到更高的分數造成理論上的失分上升,反而是弊端 所以在期望值差不多的出手選擇上 原則上還是以命中率最高的方式最好 因為可以減少無謂籃板的出現 沒有哪隻球隊可以保證抓下大部分投不進的進攻籃板 只是無端地增加對手進攻次數與得分而已 比方說:以命中率40%出手100次中距離,將會得80分 以命中率27%出手100次三分球,也會得81分 名目上一樣的得分效率 但前者創造了60個籃板球、後者創造了73個籃板球 而這差距的13個籃板,以聯盟平均24%的進攻籃板率來兌換 對手將多出接近10次的進攻機會 而我方只會有3次 我方除非能以超過對方3.3倍的命中率來彌補 不然肯定是淨失分增加 4.第二個弊端就是時間的限制性 越接近比賽終了末端的進攻得分 越難讓對手有時間機會去追分 這也是三分球在比賽最後5min價值很大的原因 --讓對手沒有足夠時間去取得同等分數的進攻效率次數 這也是熱火最終陣容很喜歡擺 Bosh/Wade/LBJ + Battier/Ray/Chalmers三取二 只要一兩次的外線空檔進球 就可以讓對手根本沒時間去追上這個得分量 4.所以以熱火為例 大家都是往這個方向作調整 以得方期望值最高的選擇出手 再以命中率最高的地域選擇出手 某方面來說 維持這種高效率的進攻 這也是一種隱性的防守 降低了無謂籃板球的出現 降低對手潛力的得分機會 -- ╭───────────────╮ ∣ 小魔女 「金佳映」2012大展神威∣ 最新成立的Facebook -> http://0rz.tw/Oktn9 ╰┬──────────────┴─────────────╮ ∣10號球錦標賽 CBSA9號球大賽 韓國全運會8&9號球 女子冠中冠 可按Ctrl+q來欣賞 冠軍 冠軍 雙料˙冠軍 冠軍 我的名片金大圖 ╰────────────────────────────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.50.251

04/19 16:27, , 1F
專業好文 分析的很合理
04/19 16:27, 1F

04/19 17:47, , 2F
認真好文 h大真是魔球統計專家!
04/19 17:47, 2F

04/19 19:48, , 3F
投進對方也有進攻權阿 為何投不進對方進攻次數才會變多?
04/19 19:48, 3F

04/19 21:48, , 4F
h大很認真 推 但裡面很多統計上的錯誤
04/19 21:48, 4F

04/19 23:16, , 5F
推~sonic大可以勘誤一下嗎,因為我覺得有點怪但講不出來
04/19 23:16, 5F

04/19 23:56, , 6F
h大時常自己創造一些統計名詞和算法來解釋支持自己的立論
04/19 23:56, 6F

04/19 23:57, , 7F
很容易被批評,建議多用有理論基礎的統計數值,不要自己創
04/19 23:57, 7F

04/19 23:58, , 8F
造,因為那很容易陷入一些自己的迷思之中
04/19 23:58, 8F

04/20 00:02, , 9F
這篇是還好,上篇自創的「低級失誤數」和「區防成功率」
04/20 00:02, 9F

04/20 00:04, , 10F
真的是...就是個人觀點,有其盲點...大家真的看看就好
04/20 00:04, 10F

04/20 00:16, , 11F
主觀意識占多 但認真文就是推 以人而廢言
04/20 00:16, 11F

04/20 00:33, , 12F
04/20 00:33, 12F

04/20 00:42, , 13F
推一下,但是還是好長
04/20 00:42, 13F

04/20 08:23, , 14F
我也很認真的預測熱火總冠軍跟發廢文阿,難過
04/20 08:23, 14F

04/20 08:47, , 15F
乾 你連你那篇廢文我都推了(雖然中肯
04/20 08:47, 15F

04/20 08:48, , 16F
04/20 08:48, 16F

04/20 10:50, , 17F
你到底是不是太公阿?
04/20 10:50, 17F

04/20 16:18, , 18F
04/20 16:18, 18F

04/20 16:20, , 19F
04/20 16:20, 19F

04/20 16:24, , 20F
太妍賣萌啊
04/20 16:24, 20F

04/21 00:51, , 21F
投不進對方有機會進攻 投進對方絕對會進攻
04/21 00:51, 21F

04/21 00:53, , 22F
你那100球假設沒算40球中距離進球等於對方有40次進攻權
04/21 00:53, 22F

04/21 00:54, , 23F
27球三分球進球等於對方有27次進攻權 這也差了13次呢
04/21 00:54, 23F

04/21 02:21, , 24F
樓上說的好像也有道理 到底該怎麼算....
04/21 02:21, 24F

05/09 10:18, , 25F
「進攻機會是一樣的,快攻機會是不一樣的」
05/09 10:18, 25F

05/09 10:20, , 26F
相同出手數、期望值下的二、三分球差距只有籃板or發球
05/09 10:20, 26F

05/09 10:20, , 27F
而「籃板球方便快速推進」而已。
05/09 10:20, 27F
文章代碼(AID): #1HSFw6qW (MiamiHeat)
文章代碼(AID): #1HSFw6qW (MiamiHeat)