Re: [新聞] 吳偲佑見世面不放洋

看板Monkeys作者kuwatro (kuwatro)時間20年前 (2004/12/05 23:02)推噓1(2推 1噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串11/16 (看更多)

※ 引述《cycisme (fadlk)》之銘言： : ※ 引述《kuwatro (kuwatro)》之銘言： : : 想當改革的清流， : : 不跟好的比， : : 反而去跟爛的比了? : : 當年一隻烤米血才10元， : : 怎麼現在同樣大小下的烤米血都賣15了? : : 媽啦，烤米血憑什麼漲到15元 XD : 當年一支Nokia6150要兩萬塊，現在不知道要不要兩千塊... : 依Kuwatro的理論，球員是不是都要把當年薪水除以10呢 : 食物花費在所得裡佔的比重很小耶但吃的幾乎一定會漲，漲的比降的多得多。 : 過去五年來物價上漲幅度很大嗎？ : 台灣職棒球員薪水偏低是事實，但K兄台的這種加薪法快太駭人了吧你拿科技物品當例子是想強調什麼? 科技物品除了有紀念價值的古董品，一定都隨時間降價的啊 Orz 不用特別舉怪例來強調啦，一句話，台灣五年來十年來物價指數有沒有一直在漲? 物價指數有漲，薪資也跟著漲才是合理的，何況H大已經指出當時可沒有轉播權利金，票房較好又如何? 就算當年票房比現在好兩倍多，多賺的也沒有現在的轉播權利金來得多吧，光今年的轉播權利金就可以抵平均每場多3900人進場看球的票價，那還要說因為當年賺得比較多所以球員才拿得比較多嗎? -___- Lanew今年 : 票房收益 15,000,000 轉播權利 39,000,000 贊助+廣告+周邊商品+balabala的，別隊都算2000萬，我們Lanew算600萬就好了，這樣就收入6000萬了，球員薪水今年花掉3000萬， ( 新人簽約金球團是說3000萬，但我手上資料算一算只有1800萬，都不列入付給球員部份，這部份算是買人價 ) 球員薪水3000萬只佔總收入的50%而已，但明年的票房應該可以更好，轉播權利金更是高達6200萬，總收入隨便上看一億多不誇張，拿出總收入的65.5%來給球員是比較合理的做法。 ( 65.5%是MLB三十隊的平均總收入給總球員之比率 ) 兄弟今年收入近兩億只花3300萬左右在球員身上，平均只拿了16%出來給球員， Lanew今年收入一億不到，一樣花了3000萬在球員身上，平均拿了50%出來給球員， Lanew真的是做得好很多，誠意多三倍，但如果有人要說Lanew因為今年戰績爛票房差收入少，所以球員薪資不該大幅調整，因為這樣明年球團會負擔不起，那就真的是說不通了，因為依照明年的前景看來，收入成長兩倍以上是已經可以先推估出來的數據，包括票房成長，轉播權利金成長，以及Lanew準備推出的個人化商品等周邊利益.... 再者Lanew說今年賠了八千萬在球隊上，我個人雖然對這個數字持保留態度，但沒關係，陳昱仁表示明年可望達收支平衡，那真的賺死Orz 想想辦個球隊不花一毛錢(因為收支平衡)就能幫Lanew皮鞋免費打了上億的廣告。 ( 阿瘦準備倒定了吧，看要不要去接牛隊變阿瘦猴.....XD ) 既然表示明年可望達收支平衡，這意思應該是說他們明年估計能達到收入一億兩千兩百萬左右， ( 收6000萬還賠8000萬，大概今年養熊花了1.4億，但有1800萬是今年簽約金，扣掉剩一億兩千兩百萬 ) 那一億兩千兩百萬依比例拿65.5%出來給球員，就有7991萬可以給一軍球員去分，調整一下板凳與球星的差異，頂級球星拿70萬月薪是可做得到的。稍微舉例.....一軍共二十五人石志偉月薪70萬 70*12 = 840萬林智盛 60 60*12 = 720萬陳峰民 55 55*12 = 660萬黃龍義 45 45*12 = 540萬李風華 45 45*12 = 540萬梁如豪 45 45*12 = 540萬潘忠偉 40 40*12 = 480萬吳思佑 40 40*12 = 480萬蔡建偉 25 25*12 = 300萬呂俊雄 25 25*12 = 300萬湊人數五人 8 5*8*12 = 480萬 ---------------------------------------------------------- 計十五人 5880萬剩下的十人平均每人每月還可以分到175916 NT的薪水...... -- ※ 編輯: kuwatro 來自: 61.62.32.58 (12/06 03:18)