PTT體育區 / Monkeys

Re: 雷鵬今天

看板Monkeys作者 (黑魔導)時間20年前 (2006/06/04 15:09), 編輯推噓15(15推 0噓 50→)
留言65則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
推
06/04 15:06,
恕我愚昧 野手不看守備率是要看啥??
06/04 15:06
→
06/04 15:06,
煩請W大幫我解開這一問好嘛?
06/04 15:06
守備率高絕對不能跟守備好劃上等號，還要考慮守備範圍、移動速度等等。 一個守備員甲守備率高，但他可能守備範圍很小，移動速度不快， 一些穿越球他撲不到形成穿越安打，對球隊造成傷害，但無法反應在守備率上。 一個守備員乙守備率低，但他可能守備範圍較大，移動速度較快。 一些穿越球他雖然可以撲到球，但沒有確實接穩，紀錄上被給了失誤。 很多場合下，乙的守備會比甲還出色，但看守備率卻會讓人以為甲守備比較好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.92.86
→
06/04 15:16, , 1F
原來是這樣阿....
06/04 15:16, 1F
→
06/04 15:16, , 2F
所以我搞不懂剛剛ainigi在酸我幹嘛
06/04 15:16, 2F
→
06/04 15:18, , 3F
我是因為不懂咩!!所以想了解一下...
06/04 15:18, 3F
→
06/04 15:19, , 4F
我知道你只是想問呀
06/04 15:19, 4F
→
06/04 15:20, , 5F
嗯嗯~說不定A大他剛好也不懂阿 和氣啦뀠
06/04 15:20, 5F
推
06/04 15:25, , 6F
這不是common sense嗎？Q_Q
06/04 15:25, 6F
推
06/04 15:26, , 7F
問題很多人不明白呀(￣□￣|||)a
06/04 15:26, 7F
→
06/04 15:27, , 8F
樓上 這對一般人並不是常識吧= =
06/04 15:27, 8F
→
06/04 15:27, , 9F
是樓樓樓上
06/04 15:27, 9F
推
06/04 15:27, , 10F
但是一壘手的話，守備範圍好像不太重要，
06/04 15:27, 10F
→
06/04 15:27, , 11F
他只要能接到球刺殺就好了。
06/04 15:27, 11F
→
06/04 15:27, , 12F
是對於一壘手而言 守備不重要
06/04 15:27, 12F
→
06/04 15:27, , 13F
常看球上網討論的，應算是common sense了
06/04 15:27, 13F
推
06/04 15:29, , 14F
所以算不算常識因人而異吧= ="
06/04 15:29, 14F
推
06/04 15:30, , 15F
La8的守備在一壘手來說算差的
06/04 15:30, 15F
→
06/04 15:29, , 16F
這時候應該會有人出來鞭一下阿家XD
06/04 15:29, 16F
推
06/04 15:32, , 17F
我記得底八格說過一壘手通常不看RF的。
06/04 15:32, 17F
→
06/04 15:33, , 18F
但是一壘的守備機會很多，也不能說不重要。
06/04 15:33, 18F
推
06/04 15:36, , 19F
一壘手只要會接球就好
06/04 15:36, 19F
→
06/04 15:37, , 20F
然後La8的守備率明明在去年是第四
06/04 15:37, 20F
→
06/04 15:37, , 21F
六隊先發第四
06/04 15:37, 21F
推
06/04 15:39, , 22F
說錯了 是第五..
06/04 15:39, 22F
→
06/04 16:15, , 23F
至少有個數據能比較參考就夠了
06/04 16:15, 23F
→
06/04 16:16, , 24F
0.988 v.s 0.966 這樣就能稍微比較高下
06/04 16:16, 24F
→
06/04 16:17, , 25F
守備率的用途就在這裡
06/04 16:17, 25F
→
06/04 16:19, , 26F
我記得有篇文章把喇叭的守備列為F級
06/04 16:19, 26F
→
06/04 16:19, , 27F
不知道怎麼算的 = =
06/04 16:19, 27F
推
06/04 16:22, , 28F
那是用Winshare指數
06/04 16:22, 28F
→
06/04 16:23, , 29F
用Winshare來看　喇叭是有史一來最
06/04 16:23, 29F
→
06/04 16:23, , 30F
爛一壘手..
06/04 16:23, 30F
→
06/04 16:23, , 31F
守備率是比較不重要的數據
06/04 16:23, 31F
→
06/04 16:25, , 32F
潘除了接球外範圍小且飛球判斷不佳...不過這
06/04 16:25, 32F
→
06/04 16:27, , 33F
應該跟膝蓋傷有關...
06/04 16:27, 33F
推
06/04 16:32, , 34F
呼，總算知道RF是做什麼的了...謝謝
06/04 16:32, 34F
推
06/04 17:19, , 35F
我根本沒酸你吧...= =
06/04 17:19, 35F
推
06/04 17:22, , 36F
你那篇的六樓…還不夠酸呀?XD
06/04 17:22, 36F
推
06/04 17:24, , 37F
我是真的這麼覺得....我覺得你要跟我道歉..
06/04 17:24, 37F
推
06/04 17:27, , 38F
那我道歉 對不起
06/04 17:27, 38F
→
06/04 17:43, , 39F
那你酸我真是天才要不要道歉
06/04 17:43, 39F
推
06/04 17:45, , 40F
這沒辦法,你把貝茲給fire這完全不能苟同
06/04 17:45, 40F
→
06/04 17:45, , 41F
那你叫人大師是真心的嗎？
06/04 17:45, 41F
→
06/04 17:46, , 42F
本來就真心的,他之前對於數據分析寫過一堆
06/04 17:46, 42F
→
06/04 17:46, , 43F
就說明不同意的理由就好了 為什麼要酸
06/04 17:46, 43F
→
06/04 17:47, , 44F
我有說一定要火貝茲嗎？
06/04 17:47, 44F
→
06/04 17:47, , 45F
ㄟㄟ,能這樣閃完又閃，閃完又閃的嗎
06/04 17:47, 45F
→
06/04 17:49, , 46F
所以我問你貝茲要放哪啊
06/04 17:49, 46F
→
06/04 17:49, , 47F
我有回啊 就算不一定是好選擇
06/04 17:49, 47F
→
06/04 17:50, , 48F
那你就可以說「真是天才」嗎？
06/04 17:50, 48F
→
06/04 17:50, , 49F
那你又不說貝茲放哪,又說沒有火貝茲
06/04 17:50, 49F
→
06/04 17:50, , 50F
又說貝茲和卡猛士二選一 你會選卡猛士
06/04 17:50, 50F
→
06/04 17:50, , 51F
我沒說一定要火 我只是說我的選擇是火
06/04 17:50, 51F
→
06/04 17:51, , 52F
就算沒火也無所謂
06/04 17:51, 52F
→
06/04 17:51, , 53F
所以我說你真是天才啊,因為這很誇張啊
06/04 17:51, 53F
→
06/04 17:51, , 54F
誇張？那裡
06/04 17:51, 54F
→
06/04 17:51, , 55F
把打擊率和打點排第一的火掉，選擇一個狀況
06/04 17:51, 55F
→
06/04 17:51, , 56F
你覺得誇張就可以說「真是天才」
06/04 17:51, 56F
→
06/04 17:51, , 57F
根本不明的人,你不覺得你很奇怪嗎
06/04 17:51, 57F
→
06/04 17:52, , 58F
那別人說錯話我就可以罵他笨了嗎？
06/04 17:52, 58F
→
06/04 17:52, , 59F
我不覺得有甚麼疑問，你如果有更好的證明請
06/04 17:52, 59F
→
06/04 17:52, , 60F
是很奇怪 但我就是這麼想 所以這麼說
06/04 17:52, 60F
→
06/04 17:52, , 61F
這要問版主，畢竟我是誇獎你,你人身攻擊
06/04 17:52, 61F
→
06/04 17:53, , 62F
我沒說我是對的
06/04 17:53, 62F
→
06/04 17:53, , 63F
別人這就要問版主了
06/04 17:53, 63F
→
06/04 17:53, , 64F
我沒說我酸你，我都說我誇獎你了
06/04 17:53, 64F
→
06/04 17:54, , 65F
那對不起 我錯怪你了
06/04 17:54, 65F
‣ 更多 OhmoriHarumi 的文章
文章代碼(AID): #14WeSSCQ (Monkeys)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
7
11
Re: 雷鵬今天
Debugger
20年前, 06/06
14
25
Re: 雷鵬今天
xbc
20年前, 06/05
15
65
Re: 雷鵬今天
OhmoriHarumi
20年前, 06/04
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Monkeys 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 OhmoriHarumi 的文章
文章代碼(AID): #14WeSSCQ (Monkeys)