[討論] 關於改姿勢已回收

看板Monkeys作者hcbr (hcbr)時間12年前 (2013/12/15 23:30)推噓20(23推 3噓 69→)

留言95則, 14人參與討論串1/1

我不是X-BOX派，但是... 我不是支持徵兵制，但是... 我不是反對改姿勢，但是... 先提2個案例，都可以算值得討論的，案例一:蔡仲南投球機制有問題，美帝直言不改一定報廢，而在興農時代找了美帝投教大改，但是功敗垂成，美帝教練一走，種種原因蔡恢復舊有問題投球機制，然後爆炸，邁向遙遙無期的復健之路... 案例二:許銘倢為了自我突破，增加球速，(自己?)調整姿勢，結果球速上升沒錯，但賴以維生的尾勁變很差，再加上控球沒比較好，上場不是被打就是四壞，之後再改回原有姿勢，尾勁有回升，但球速比沒改之前還慢... 以上都廢言，這些大家都知道的，改姿勢實為兩面刃，改的好，殺傷力大增，改不好上場前先自傷，案例一的問題在於，蔡是正常機制普通等級的投手，他一但整個機制打掉重來(毫無疑問是大改)，陣痛會非常久，改完投球也不見得如他舊有問題機制威，他沒有熬過陣痛，結果大家也知道，案例二改沒達到目的嗎? 如果就球速上升，這改是成功的，但就整體結果，失敗，解決不了打者，快也無用。朱小弟其實是偏向案例一的目的作改動，為了投手生涯著想，做投球機制的改動，幸運的是朱是為半路出家的投手，舊有投球機制並未根深蒂固，而且也不是大改，再者，冬聯這團教練調整能力真的不錯，訓練有配合，教練使用也上也沒躁進，我懷疑朱是教練放假消息詐傷，實在做姿勢微調和肌肉訓練，教練等到程度夠才派上場，就近期發的新聞和上場表現來看，這改已經成功一半了，就看冬盟結束回母隊，有沒有再維持下去。回到開始所講的，我不是反對改姿勢，但是你改有沒一系列的後續支援，出力的肌肉比重有改動，重量訓練有沒做調整? 投球的訓練量是否有控制?教練調度有沒保護? 自己心理渡不渡的過陣痛期(如球速下降，身體容易累) 沒有面面俱到的話，那改不如別改，爆就讓他爆，因為改沒法面面俱到而失敗，那何必花時間改? 這邊回應一些人說，改姿勢球速下降，廢話，剛改完出力相關肌肉還沒適應強化，球速會快才奇怪，案例二沒看到?球速上去改姿勢就成功了? 中職冬聯調整投手能改到整體投球變順暢，教練團真的是有料的，賴鴻誠之前投球怎看怎怪，冬聯打下來出手也變順暢了，羅政龍今天上來投，至少修到進好球帶了，不過這可能跟興農->犀牛投教遺毒有關... -- BT使用設定教學(第一章設定篇) http://disp.cc/b/27-38MG BT使用設定教學(第二章下載篇) http://disp.cc/b/27-38MN BT使用設定教學(第三章製種篇) http://disp.cc/b/27-38MW BT使用設定教學(第四章心得篇) http://disp.cc/b/27-38N1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.65.114

推

wang7752

12/15 23:33, , 1^F

12/15 23:33, 1^F

→

wang7752

12/15 23:33, , 2^F

12/15 23:33, 2^F

這又回到投球機制的問題，他如果用較正常的投球機制，會炸開嗎?

推

wilsonno1

12/15 23:35, , 3^F

12/15 23:35, 3^F

推

wang7752

12/15 23:37, , 4^F

12/15 23:37, 4^F

在怪異的投球機制下阿甘很威，這大家應該都同意，因為強->重用->工作量高他要是一般而已，也不用這麼累，台灣教練就是好用的用到死...

推

Gamer1028

12/15 23:38, , 5^F

12/15 23:38, 5^F

推

wang7752

12/15 23:39, , 6^F

12/15 23:39, 6^F

→

wang7752

12/15 23:40, , 7^F

12/15 23:40, 7^F

→

wang7752

12/15 23:41, , 8^F

12/15 23:41, 8^F

→

wang7752

12/15 23:41, , 9^F

12/15 23:41, 9^F

推

wang7752

12/15 23:45, , 10^F

12/15 23:45, 10^F

→

wang7752

12/15 23:46, , 11^F

12/15 23:46, 11^F

他要是真的改完了，沒以前威，但是工作量就會下降，工作量下降會炸嗎? 這有點雞生蛋蛋生雞的問題，機制有問題，剛開始痛的地方會下降出力，結果其它位置負荷加重，他剛開始出問題的我記得不是在後來炸開的地方

推

wang7752

12/15 23:53, , 12^F

12/15 23:53, 12^F

→

wang7752

12/15 23:53, , 13^F

12/15 23:53, 13^F

→

wang7752

12/15 23:53, , 14^F

12/15 23:53, 14^F

→

wang7752

12/15 23:54, , 15^F

12/15 23:54, 15^F

→

wang7752

12/15 23:54, , 16^F

12/15 23:54, 16^F

→

wang7752

12/15 23:55, , 17^F

12/15 23:55, 17^F

→

wang7752

12/15 23:55, , 18^F

12/15 23:55, 18^F

就結果來說，他的怪異姿勢成就球威也害他過勞，使用的教練觀念沒跟上，美帝講的報廢也成真了，那我說他改姿勢成功能延續投球生涯可否成立? 不成立，因為這是假設，我拿案例一來談，其實是要講改姿勢能延長生涯，就朱小弟目前狀況做解讀(新聞上)，阿甘的狀況每個人有每個人看法，可是我文的重點又不是阿甘= = ※ 編輯: hcbr 來自: 114.47.65.114 (12/16 00:08)

推

speeddd

12/16 00:21, , 19^F

12/16 00:21, 19^F

→

speeddd

12/16 00:23, , 20^F

12/16 00:23, 20^F

推

clarkman

12/16 00:31, , 21^F

12/16 00:31, 21^F