Re: [討論] 關於目前簽約進度>?已回收

看板Monkeys作者ricky158207 (科科任)時間12年前 (2013/12/26 18:33)推噓21(21推 0噓 19→)

留言40則, 21人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《jackyaction (風吹草低見牛羊)》之銘言： : 這幾天天氣很冷我想球員的心情更冷吧 : eda+兄弟昨天又公布了一波釋出名單了 : 今年真的被釋出的狀況很慘烈..有些去年入團今年就掰了 : 以上純廢話 : ------------------------------------------ : 話說郭勝安目前簽約進度如何? : 在不久前的推文有看到說簽下來了但好像沒有相關新聞 : 至於貓仔和陳禹勳看來球團應該打算慢慢磨了 : 陳禹勳的簽約金問題只能希望他可以自己先放軟一點不然500w坦白說很硬 : 至於貓仔複數年貓仔的自我調整能力應該不差但年紀還是最大考量阿喊到500真的很誇張嗎？老實講我一直不這麼覺得，這個喊價說實話蠻多點可以看的：我先問一個問題，假設現在有一位投手叫謝榮豪他是業餘國家隊的主力先發，一度被傳要出國的逸才而縱使也沒出過國，他的國際賽和國內聯賽都表現得相當優異你不看帳面成績，FINE，你實際看過他的投球他展現出來的實力也不會讓人懷疑能讓人期待是能扛前段輪值等級的罕見投手像這樣一位投手，你想花多少錢簽他？又或者黃勝雄，資歷稍遜但，能標破150的左投手能用左手丟球就值錢了，何況還是這種本格派你想花多少錢簽他？我想以近年行情，這時喊說400萬左右不算過分吧奶茶、阿樂、魚雷這批業餘投手都很接近這種價碼了而部分評價甚至認為謝榮豪在他們之上，穩穩當個#2-3沒問題那你說謝拿的等級和他們的等級差不多，甚至高一些，這可以理解吧？好，我現在花了點時間談謝榮豪，那跟陳禹勳有什麼關係呢？其實我的意思很簡單，這次選秀按照順序下來依序是：鄭凱文→陳禹勳→黃勝雄→謝榮豪首先這四位球員的位置都一樣，就是投手所以並沒有像去年因為自認缺投手所以放掉頂級野手的狀況而且後三位年紀相差不大，也沒有旅外免簽問題選手是在同一預設條件下被球團選去的按照邏輯來講，選秀除了考慮位置，就是誰強誰弱的問題了等於說我們甚至可以假設，在這個序列裡面，選人的順序就是強弱順序至少絕對是球團認為的強弱順序今天兄弟象第一個挑，沒人跟他搶，所以他拿走鄭凱文顯然他認為這些球員中，最強的球員就是鄭凱文然後輪到LM了，除了鄭凱文，你還有好多人選能挑，挑誰好呢？當然是挑除了鄭凱文最強的那位選手啦於是我們的教練團，嗯，他們挑了陳禹勳 OK，那現在在這假設下，我們知道了陳禹勳在我們教練團的眼中就是這次選秀中次強的投手，這個順位代表的是一個評價就像去年覺得可以拿到10勝土投而去放棄頂級野手一樣那好啦，你既然自己覺得陳禹勳這麼強，比得下謝榮豪黃勝雄等等所以陳禹勳值不值得該用一個比另外兩人更高的價碼去簽？我想你都用這個順位選了，你顯然是認為值得的嘛那我猜想可能有人會說：可是400萬和500萬還是差很多而且陳的態度表達要實拿的強烈意願我倒是認為這差距還好，喊價多的是喊高價開給球團殺的喊法而你本來就認為這人比「400萬級投手」還強的情況下早該想到可能要準備400萬+的錢這樣一來一往算起來可能就差不多至於實拿我真的覺得就是球團該檢討的部分過往的簽約靠新人根本吃不到獎金蒙混過去的太多了你現在被要求這個剛好而已，這本來就是球員該爭取的利益何況最近砍人的新聞鬧的這麼兇，職棒的吸引力短期間受到影響陳自己又是合庫牌的，不一定非打職棒不可所以綜合這些狀況，他在公開版面上這麼喊是很正常的聽起來很貴，但終歸是你球團自己要認為他比400萬的投手好才選的，不是嗎以上是立場的部分我沒有說陳的實力有到那邊，而是陳的順位等於你球團評價他的實力有到那邊所以人家現在才敢大開口要這個價碼我是不認為最後真的非500萬才能簽啦，但總之就是這個操作上有給人喊高的空間然後他就喊了去年要是魚雷是在二輪末甚至三輪被選的，需要快400萬簽下來嗎 I don't think so. 至於你問我憑實力論斷，陳該不該拿這麼高的簽約金我會跟你講：應該但其實這也不是實力論斷，牽扯到環境問題原因是我覺得CPBL的簽約金都給太少了你一個能當主力的土投手可以便宜用好幾年花多點簽約金又怎樣？現在洋將月薪30萬起跳，本土選手要打多久才有這數字？把這些錢留住本土人才不好嗎，你能掌握人家的練球狀況又比較方便塑造形象賣周邊(陳禹勳蠻帥的)，這會比請洋將差嘛我的意思不是全本土，洋將還是要請啦，但你肯在洋將身上花這麼多錢對待本土幹嘛這麼苛刻？CCR了不起喔？朱俊祥這種只拿200萬根本不該是常態啊人家起碼也有頂級RP的料，搞不好練一練還能先發結果薪水是同樣當CP當SP的洋投爽爽拿30萬，本土薪水拿那麼少簽約金也差，哪招... 所以我最想看到的情況，其實是陳禹勳拿500萬、謝榮豪拿600萬 (我上面假設了一大段陳比謝有優勢是從選秀/教練推斷出的思維我個人認為謝比陳好，謝謝) 總之衝越高越好，反正誰知道進來會不會被教練惡搞沒兩年釋出多拿一點又怎樣？而要是沒有被亂搞玩壞，可以當一個長期的戰力幫助球隊你球團多花一點又怎樣？當假設未來出現1000萬簽約金，你覺得還會有實力的選手都一股腦往美日跑嗎？不過我知道這是我的妄想啦，CPBL真正要到那個時候可能還久的咧蔡仲南600萬都多久以前的事情了，但就連現在職棒回春還不肯花錢我看再打二十年也別想突破這數字，繼續被日韓甩在後頭吧... -- 我很喜歡棒球，那種贏球之後，全隊會抱在一起慶祝的棒球。 ──《Cross Game》三木竜正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.41.245 ※ 編輯: ricky158207 來自: 111.184.41.245 (12/26 18:34)

推

storyrain

12/26 18:40, , 1^F

12/26 18:40, 1^F

推

Dawei1165

12/26 18:43, , 2^F

12/26 18:43, 2^F

→

Dawei1165

12/26 18:44, , 3^F

12/26 18:44, 3^F

推

liunwaiqoo

12/26 18:48, , 4^F

12/26 18:48, 4^F

推

psku

12/26 18:54, , 5^F

12/26 18:54, 5^F

推

clarkman

12/26 19:01, , 6^F

12/26 19:01, 6^F

→

yenx

12/26 19:02, , 7^F

12/26 19:02, 7^F

→

yenx

12/26 19:02, , 8^F

12/26 19:02, 8^F

推

lampardoRio

12/26 19:10, , 9^F

12/26 19:10, 9^F

推

furret

12/26 19:18, , 10^F

12/26 19:18, 10^F

推

afa1919

12/26 19:30, , 11^F

12/26 19:30, 11^F

推

jimmao02

12/26 19:34, , 12^F

12/26 19:34, 12^F

推

Gamer1028

12/26 19:35, , 13^F

12/26 19:35, 13^F

推

jimmao02

12/26 19:43, , 14^F

12/26 19:43, 14^F

推

hopper

12/26 19:54, , 15^F

12/26 19:54, 15^F

→

hopper

12/26 19:55, , 16^F

12/26 19:55, 16^F

→

tina1007

12/26 19:56, , 17^F

12/26 19:56, 17^F

推

wilsonno1

12/26 20:07, , 18^F

12/26 20:07, 18^F

→

wilsonno1

12/26 20:07, , 19^F

12/26 20:07, 19^F

→

wilsonno1

12/26 20:09, , 20^F

12/26 20:09, 20^F

→

wilsonno1

12/26 20:09, , 21^F

12/26 20:09, 21^F

推

wilsonno1

12/26 20:12, , 22^F

12/26 20:12, 22^F

→

wilsonno1

12/26 20:12, , 23^F

12/26 20:12, 23^F

→

wilsonno1

12/26 20:13, , 24^F

12/26 20:13, 24^F

推

rex0423

12/26 20:18, , 25^F

12/26 20:18, 25^F

這其實牽涉到整個聯盟是不是對選秀成員有個良好完整的評鑑系統 MLB選前那些球員是好貨該先挑的，別說球團，光給球迷看的外電就一堆彼此在選之前誰差不多會在什麼階段被選走其實很多都大概能知道所以選都還沒選，球員跟經紀公司就會知道該怎麼幫自己開價，才會發生這種事但老實講也沒有發生的很普遍，多半還是依照對球員的預估去選的有也是一次少數幾個會特別發大檢視的例子而已，畢竟現在大多差不到哪裡去台灣就是球團選好你才能開始喊，誰叫一堆教練事前都不做功課，或者看球員眼光有問題還沒選你就自認值500萬，或是認為100萬就可以了教練沒對你的實力做正確判斷根本分辨不出來，喊了也沒有那個市場去支撐 ※ 編輯: ricky158207 來自: 111.184.41.245 (12/26 20:56)

推

ysy2003

12/26 23:49, , 26^F

12/26 23:49, 26^F

推

ysy2003

12/26 23:53, , 27^F

12/26 23:53, 27^F

→

ysy2003

12/26 23:53, , 28^F

12/26 23:53, 28^F