PTT體育區 / Monkeys

Re: [新聞] 超級2霸 米吉亞加盟Lamigo】已回收

看板Monkeys作者 (荒人邪影)時間12年前 (2014/02/01 16:34), 編輯推噓34(37推 3噓 79→)
留言119則, 17人參與, 最新討論串19/22 (看更多)
※ 引述《KINMENKING (亂世狂刀)》之銘言： : → Phatmen:他不是說200局=操 而是在一個一年120場的 60.248.100.98 01/30 16:30 : → Phatmen:聯盟 200局接近操 從前一年的130增加至 60.248.100.98 01/30 16:30 : → Phatmen:200 叫做操 而不是200局本身 60.248.100.98 01/30 16:31 : 王建民 2005年大聯盟116.1局=>2006年218 局 : 達比修友 2006年日 職149.2局=>2007年207.2局 : 查了一下一些投手，變成主力先發後一口氣增加50局以上的很多 : 中職現役生涯最強投手嘟嘟一進中職就吃了166.1局 : 再者雷力來台灣前查數據是投了104.1局，在中職下半季投了50.1局 : 總之一個投手他身體康健又負荷的了的情形下，管你是什麼聯盟只要投一休四以上就正確 : 我是很難理解雷力的使用很正確不就早是猿迷的共識了嗎 : 之前還有人說肯定是有簽保護條款，不然依洪一中的用法怎可能會如此使用 : 大過年的拿這個出來戰~~希望不是某迷看到其他球隊的狀況而跑來亂 : 洪一中問題很多~~但絕對不是這個... 其實這問題根本很簡單 只要一個Q&A就可以結束了 Q: 在中職這種一周只打五場的聯盟裡需不需要讓投手投一休四? A: 完全不需要(結案) 要看投手操不操 局數啊球數啊投幾休幾啊什麼的其實都只是輔助數據 重點還是使用方法合不合理 而使用方法合不合理更不是看選手有沒有受傷來判斷的 官大元投了三年沒有受傷(雖然好像快了QQ) 你會說他使用方法合理嗎？不操嗎？ 使用方法不對本來就比較容易造成運動傷害 講直白一點 使用方法不對但選手沒受傷不叫厲害、叫運氣好 君不見上一個洪中欽點的耐操洋投(越投越殆盡)下場是如何? 你很愛用大檸檬來說投一休四很正常 但你知不知道人家是配合了多嚴謹的運動科學才發展出這種輪值模式? 春訓時該怎麼準備、休四中每天該做哪些訓練 這些菜單都是經過精密設計的且是因人而異 搞的這麼複雜的用意就是要保護選手降低受傷風險 但即使是如此大檸檬一年還是會爆掉不知道幾個肩膀幾隻手臂 嚴謹如斯投手都還是會受傷了 你覺得在這缺乏先進運動科學觀念的鬼島中職有本錢跟人家玩投一休四嗎? 像雷力這種季中莫名其妙被抓去投一休四 然後只因為沒受傷就被某些球迷認為是正常使用 根本就是科科 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.143.173.219
推
02/01 16:37, , 1F
02/01 16:37, 1F
→
02/01 16:40, , 2F
所以我說他好像快受傷啦XD
02/01 16:40, 2F
→
02/01 16:45, , 3F
沒記錯的話 各隊其實都多少有再打止痛
02/01 16:45, 3F
→
02/01 16:45, , 4F
針直接硬上..
02/01 16:45, 4F
→
02/01 17:04, , 5F
球員教練一起腦充血阿 都說手痠但是可以上場
02/01 17:04, 5F
→
02/01 17:05, , 6F
是被熱血漫畫洗腦了嗎 每場當最後一場在打
02/01 17:05, 6F
推
02/01 17:11, , 7F
本隊好一點啦，球季賽當冠軍賽打
02/01 17:11, 7F
推
02/01 17:12, , 8F
1雷力明明投一休五到六 還在投一休四
02/01 17:12, 8F
→
02/01 17:17, , 9F
你確定他沒有投1休4???
02/01 17:17, 9F
推
02/01 17:23, , 10F
只有季中投過兩場休四上而已
02/01 17:23, 10F
推
02/01 17:25, , 11F
雷力會不懂美國那套調整方法？
02/01 17:25, 11F
→
02/01 17:26, , 12F
雷力投1休4的場次佔20%(7/34)
02/01 17:26, 12F
→
02/01 17:26, , 13F
其他80%是休5~休7
02/01 17:26, 13F
→
02/01 17:27, , 14F
4/30=>5/5 5/30=>6/4=>6/9
02/01 17:27, 14F
推
02/01 17:28, , 15F
手邊看到是五場喔XD 不過多半休五
02/01 17:28, 15F
→
02/01 17:28, , 16F
7/30=>8/4 9/6=>9/11 9/24=>9/29
02/01 17:28, 16F
→
02/01 17:29, , 17F
該不會跨月的日期你就不會算了吧?
02/01 17:29, 17F
→
02/01 17:30, , 18F
少列一個5/19=>5/24
02/01 17:30, 18F
推
02/01 17:30, , 19F
懶得算 讓你們算
02/01 17:30, 19F
→
02/01 17:31, , 20F
原來休息期間還要投手自己做調整喔XD
02/01 17:31, 20F
→
02/01 17:32, , 21F
懶的算就不要出來跟人家說嘴了乖
02/01 17:32, 21F
推
02/01 17:33, , 22F
反正投一休四只占那20%
02/01 17:33, 22F
→
02/01 17:34, , 23F
大部分都是休五到七
02/01 17:34, 23F
→
02/01 17:34, , 24F
20%就可以忽略?
02/01 17:34, 24F
推
02/01 17:34, , 25F
你輪值不夠強只有一隻Ace其他都四五號
02/01 17:34, 25F
→
02/01 17:35, , 26F
要不是下半季意外多了王溢正和林伯佑
02/01 17:35, 26F
→
02/01 17:35, , 27F
為啥不可投一休四創造這隻Ace最大價值?
02/01 17:35, 27F
→
02/01 17:35, , 28F
應該會有更多投一休四
02/01 17:35, 28F
→
02/01 17:36, , 29F
為了創造最大價值就可以冒著害選手
02/01 17:36, 29F
→
02/01 17:36, , 30F
受傷的風險喔?
02/01 17:36, 30F
推
02/01 17:37, , 31F
投一休六有人說過比較不會受傷嘛?
02/01 17:37, 31F
推
02/01 17:37, , 32F
雷力有受過美國系統訓練 投一休四很OK
02/01 17:37, 32F
推
02/01 17:38, , 33F
王溢正中三後...
02/01 17:38, 33F
→
02/01 17:38, , 34F
美國SP是大部分休4 碰上移動日休5
02/01 17:38, 34F
→
02/01 17:38, , 35F
輪值不夠強是選手的錯嗎？
02/01 17:38, 35F
→
02/01 17:38, , 36F
雷力等於是反過來 還比較輕鬆
02/01 17:38, 36F
→
02/01 17:38, , 37F
球數有控制就OK
02/01 17:38, 37F
→
02/01 17:39, , 38F
雷力單場平均才95.6
02/01 17:39, 38F
推
02/01 17:41, , 39F
投一休四派他上去又不是懲罰 講的好像
02/01 17:41, 39F
還有 40 則推文
推
02/01 18:37, , 80F
LM應該沒有做18年的XDDD 隊史還沒到
02/01 18:37, 80F
推
02/01 18:38, , 81F
"一句話全盤否定"
02/01 18:38, 81F
→
02/01 18:38, , 82F
為什麼很多人可以說到春訓說到其他的
02/01 18:38, 82F
→
02/01 18:39, , 83F
你問鬼島我就跟你說鬼島上的狀況囉
02/01 18:39, 83F
→
02/01 18:40, , 84F
囧... 應該很多trainer都學美國那套
02/01 18:40, 84F
→
02/01 18:40, , 85F
某年米國開始玩TRX 隔年台灣也一堆了
02/01 18:40, 85F
→
02/01 18:41, , 86F
事實上的問題應該不會在後防吧
02/01 18:41, 86F
→
02/01 18:42, , 87F
缺乏運動科學觀念、概念...真的嗎？
02/01 18:42, 87F
推
02/01 18:47, , 88F
問題不在後防阿 但是防護員提出建議
02/01 18:47, 88F
推
02/01 18:48, , 89F
教練一句話否定 堅持用他自己覺得對的方
02/01 18:48, 89F
→
02/01 18:49, , 90F
那是誰的問題?
02/01 18:49, 90F
推
02/01 18:56, , 91F
有沒有被操跟有沒有倒是兩回事好嗎？
02/01 18:56, 91F
→
02/01 18:56, , 92F
不然日職那些投手被操的亂七八糟也是一
02/01 18:56, 92F
→
02/01 18:56, , 93F
堆還沒倒
02/01 18:56, 93F
噓
02/01 19:02, , 94F
某C搞的好像是防護員本人，小心被告喔
02/01 19:02, 94F
→
02/01 19:03, , 95F
不要沒有確切證明就亂放話^_<
02/01 19:03, 95F
推
02/01 19:24, , 96F
我想缺乏觀念者應該是指教練們吧，未必是
02/01 19:24, 96F
→
02/01 19:24, , 97F
要否定防護員或訓練員的專業
02/01 19:24, 97F
→
02/01 19:26, , 98F
另外我也不能理解，原來「接受過美式訓練
02/01 19:26, 98F
噓
02/01 19:26, , 99F
跳針到防護員也滿猛，大過年崩潰成這樣
02/01 19:26, 99F
→
02/01 19:26, , 100F
」也算是一種理由，那洋基為了讓對田中的
02/01 19:26, 100F
→
02/01 19:26, , 101F
現在終於理解某群人是什麼身份了XDDD
02/01 19:26, 101F
→
02/01 19:27, , 102F
投資不要付諸東流，可能要把NPB那種五隻SP
02/01 19:27, 102F
→
02/01 19:27, , 103F
加一個谷間先發的模式搬過來了
02/01 19:27, 103F
推
02/01 19:29, , 104F
XD
02/01 19:29, 104F
推
02/01 19:29, , 105F
六隻
02/01 19:29, 105F
→
02/01 19:30, , 106F
還有，質疑他人身分或能耐並不是一種「討
02/01 19:30, 106F
→
02/01 19:30, , 107F
論」該有的態度
02/01 19:30, 107F
推
02/01 19:31, , 108F
只好微笑了 大大英明
02/01 19:31, 108F
推
02/01 19:35, , 109F
沒必要噓吧！氣度氣度
02/01 19:35, 109F
推
02/01 19:40, , 110F
噓就看作是表達不同意見的手段，倒也無須
02/01 19:40, 110F
→
02/01 19:40, , 111F
在意，不要太過即可
02/01 19:40, 111F
推
02/01 19:41, , 112F
防護員的新聞在小飛機受傷那時候就有了
02/01 19:41, 112F
→
02/01 19:42, , 113F
迪薩猛也是差不多 不知是防護員還是翻譯
02/01 19:42, 113F
→
02/01 19:42, , 114F
問題
02/01 19:42, 114F
推
02/01 20:12, , 115F
=_=美國投一休四可不是說做就做好嗎
02/01 20:12, 115F
→
02/01 20:12, , 116F
人家可是先控制球數1休4 慢慢拉長....
02/01 20:12, 116F
→
02/01 20:13, , 117F
=_=還有沒人再說對防護員感沒到信心
02/01 20:13, 117F
→
02/01 20:14, , 118F
都是在哭妖某些教練團的腦包思考
02/01 20:14, 118F
噓
02/01 21:46, , 119F
雷力也不是第一年投球好嗎~~天才XDD
02/01 21:46, 119F
‣ 更多 michaelkobe 的文章
文章代碼(AID): #1IxB6E7_ (Monkeys)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
Monkeys 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
19
22
[炸裂]詹子賢
[ Baseball ]
hunng5
30分鐘前, 05/26
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 michaelkobe 的文章
文章代碼(AID): #1IxB6E7_ (Monkeys)