PTT體育區 / Monkeys

Re: [討論] 假如說選陳 因為動過刀 選得不好

看板Monkeys作者 (20044)時間8年前 (2017/12/08 21:27), 編輯推噓21(23推 2噓 27→)
留言52則, 21人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《zoo44 ()》之銘言： : 那統一獅花三個選秀名額 : 選了一個開了五次刀的小小郭 : 那不就更不好 : 而且薪水又高 : 陳禹勳 我給他掛保證 : 就算當選秀狀元 都夠資格 : 安啦 仔細想想已經過了四年了 當初一堆人在罵球團選秀選得很爛 我那時候就說第一輪選陳禹勳選得很好 一堆人不信 一直說他手動過刀 球速也沒到很快 結果四年過了 還會有人質疑我當初的話嗎 陳禹勳絕對夠資格當狀元 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.36.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1512739631.A.0AA.html
噓
12/08 21:51, 8年前 , 1F
開示一下 康控可以進了嗎
12/08 21:51, 1F
推
12/08 23:23, 8年前 , 2F
其實也算結果論吧 您不是也信誓旦旦說是sp 所以每個人有
12/08 23:23, 2F
→
12/08 23:23, 8年前 , 3F
每個人的看法 沒什麼好爭的
12/08 23:23, 3F
推
12/09 00:45, 8年前 , 4F
結果論 當初墊肩是Ace級的SP
12/09 00:45, 4F
噓
12/09 05:14, 8年前 , 5F
可以開示一下 比特幣現在還能進場嗎？
12/09 05:14, 5F
推
12/09 08:53, 8年前 , 6F
我會去看了一下你的論點1.sp 2.本屆最帥
12/09 08:53, 6F
推
12/09 08:58, 8年前 , 7F
你是不是鄉長本人？ 忍很久了嗎XD
12/09 08:58, 7F
→
12/09 09:48, 8年前 , 8F
鍵盤酸民當笑話就好了，當年選陳不選謝，都有人崩潰說
12/09 09:48, 8F
→
12/09 09:48, 8年前 , 9F
讓隔壁選了200分，我們只有60分，現在回來看根本就是
12/09 09:48, 9F
→
12/09 09:48, 8年前 , 10F
打腫臉
12/09 09:48, 10F
推
12/09 10:27, 8年前 , 11F
選得好也要能夠養起來啊......
12/09 10:27, 11F
→
12/09 10:31, 8年前 , 12F
用結果論看選秀 呵呵
12/09 10:31, 12F
推
12/09 13:07, 8年前 , 13F
又有人再說笑話惹，今天很冷捏，不能躲在被窩裡取暖嗎
12/09 13:07, 13F
推
12/09 14:18, 8年前 , 14F
說得很好啊，反正鄉民被打完臉都很多藉口拉 呵呵
12/09 14:18, 14F
推
12/09 15:25, 8年前 , 15F
回頭去看那時崩潰的人其實蠻有趣的
12/09 15:25, 15F
→
12/09 15:27, 8年前 , 16F
用結果輪看選秀也不行，那當初崩潰的是用什麼看選修？
12/09 15:27, 16F
→
12/09 15:28, 8年前 , 17F
結果就是顯示陳禹勳活下來啦
12/09 15:28, 17F
推
12/09 15:35, 8年前 , 18F
那你們怎麼不說幹嘛不用李國生那個pick去選高孝儀 結果
12/09 15:35, 18F
→
12/09 15:36, 8年前 , 19F
論來說不是高孝儀>>>>>李國生嗎?
12/09 15:36, 19F
推
12/09 15:41, 8年前 , 20F
樓上很兇
12/09 15:41, 20F
→
12/09 15:46, 8年前 , 21F
樓上可以認真在美國訓練嗎？
12/09 15:46, 21F
推
12/09 15:49, 8年前 , 22F
球員選秀跟球員養成要分開看
12/09 15:49, 22F
推
12/09 15:50, 8年前 , 23F
結果論來看 那不選詹子賢選張閔勛（？
12/09 15:50, 23F
→
12/09 15:50, 8年前 , 24F
選秀是選當下最好的選擇 但進來後養的好不好 長的好不
12/09 15:50, 24F
→
12/09 15:50, 8年前 , 25F
好 適應的好不好 影響的因素很多的
12/09 15:50, 25F
→
12/09 15:51, 8年前 , 26F
你選進等級D的選手 把他養成等級B的 那也是養成的功勞
12/09 15:51, 26F
→
12/09 15:51, 8年前 , 27F
用結果論來看真的很好笑啊
12/09 15:51, 27F
→
12/09 15:51, 8年前 , 28F
不代表你當初選等級D的選手是對的
12/09 15:51, 28F
推
12/09 16:26, 8年前 , 29F
那時一些人在噓 為何不選謝黃
12/09 16:26, 29F
推
12/09 17:10, 8年前 , 30F
選秀都用結果論看那幹嘛要球探 找算命的不是更好
12/09 17:10, 30F
推
12/09 18:20, 8年前 , 31F
當下最好的誰決定的?? 鄉民??
12/09 18:20, 31F
推
12/09 19:39, 8年前 , 32F
大家都有個當下最好的決定啊，然後用結果來說別人決定爛XD
12/09 19:39, 32F
推
12/10 00:46, 8年前 , 33F
Sp 的價值高過rp ,很難懂？
12/10 00:46, 33F
推
12/10 10:19, 8年前 , 34F
選秀本來就是要看3-5年的
12/10 10:19, 34F
→
12/10 18:09, 8年前 , 35F
選秀不看結果不然是看過去哦？
12/10 18:09, 35F
→
12/10 18:10, 8年前 , 36F
看過去跟以前某些教練看名冊資料選秀有什麼差別？
12/10 18:10, 36F
推
12/10 21:50, 8年前 , 37F
哈
12/10 21:50, 37F
推
12/10 22:57, 8年前 , 38F
所以藍天勇沒跑去看哦
12/10 22:57, 38F
→
12/10 23:16, 8年前 , 39F
選個秀還要未卜先知這個球員不會有各種衰小的事 導致他長不
12/10 23:16, 39F
→
12/10 23:16, 8年前 , 40F
起來甚至被摧毀 我真的覺得你需要的是通靈少女不是球探
12/10 23:16, 40F
→
12/10 23:18, 8年前 , 41F
選秀是多看多觀察各球員的背景生活人品球技等 預測他模板是
12/10 23:18, 41F
推
12/10 23:19, 8年前 , 42F
就說找個算命的選前來幫所有報名的人算一遍就好啦XDDDD
12/10 23:19, 42F
→
12/10 23:19, 8年前 , 43F
誰 照這個去選擇他認為最好的球員 即便在當下是最好的選擇
12/10 23:19, 43F
→
12/10 23:21, 8年前 , 44F
不幸在選後發生意外導致不能打球 我們也只會惋惜
12/10 23:21, 44F
→
12/10 23:22, 8年前 , 45F
而不是用"結果論"說這球員根本沒成績 選秀失敗
12/10 23:22, 45F
→
12/10 23:23, 8年前 , 46F
另外 看名冊選秀跟這串的關係在？
12/10 23:23, 46F
推
12/11 04:05, 8年前 , 47F
天賦從來都不一定跟成就畫上等號，養成過程中會出現愛太多
12/11 04:05, 47F
→
12/11 04:05, 8年前 , 48F
變數，光看郭泓志跟王建民就知道了
12/11 04:05, 48F
→
12/11 04:07, 8年前 , 49F
棒球是一個失敗者的運動，要做的是正確的決定，但是正確的
12/11 04:07, 49F
→
12/11 04:07, 8年前 , 50F
決定不會讓你每一次都贏，但總會讓你往成功更近一點
12/11 04:07, 50F
→
12/11 04:08, 8年前 , 51F
剩下的懶的講了
12/11 04:08, 51F
推
12/11 17:49, 8年前 , 52F
你是本人吼
12/11 17:49, 52F
‣ 更多 zoo44 的文章
文章代碼(AID): #1QAfCl2g (Monkeys)
Monkeys 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zoo44 的文章
文章代碼(AID): #1QAfCl2g (Monkeys)