PTT體育區 / Moto_GP (MotoGP)

Re: [情報] 推特上其他車手對這次事件怎麼說？

看板Moto_GP (MotoGP)作者 (klb)時間10年前 (2015/10/28 23:49), 編輯推噓28(28推 0噓 102→)
留言130則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
WHAT ARE THE OTHER MOTOGP RIDERS SAYING? http://www.cycleworld.com/2015/10/27/ what-are-the-other-motogp-riders-saying-about-the-rossi-vs-marquez-controversy/ 縮址 http://goo.gl/1FHUR1 其他MotoGP車手的看法 不太會翻譯, 只抓重點 >"< Dani Pedrosa這個說法好像沒看過?不過不知道重點怎麼翻的好 :Q Andrea Dovizioso覺得MM是為了頒獎台而跑, 順便擾亂Rossi. 他覺得MM跟Rossi之間的關係已經完了. 雖然他覺得MM是故意的, 但MM沒犯規 Andrea Iannone覺得MM跑的有點慢, 他覺得MM的步調不可能突然慢了一秒. MM應該可以跟Pedrosa及Lorenzo一個集團 Bradley Smith覺得撞倒另外一位車手是不被允許的, MM有權利去做他想做的, 即使沒機會爭冠軍 Pol Espargaro他懂Rossi的心情, 可是抬腳是不允許的...... 他覺得MM玩弄Rossi的奪冠機會是不公平的...... 同時他也很意外像Rossi這樣的老江湖竟然會有這種反應 Danilo Petrucci "Using an image taken from football [soccer]: When a foul occurs, only the defender and the lineman know exactly what really happened." 用足球術語來說, 犯規時只有後衛跟前鋒知道到底發生什麼. (不知道lineman跟defender是什麼, 這句是用Google翻譯翻的) 此外, 也更新了其他車手之前Twitter發表的意見...... 包含Casey Stoner, Ben Spies, Josh Brookes...... 文末有把Giacomo Agostini的意見也寫進來 他覺得Rossi不該做出這樣舉動, 但他也有說, 如果他站在Rossi的立場也會很生氣 講到Agostini, 他前幾天的意見, 他覺得Rossi已經失去理智, 再不爽也應該等Valencia結束再說 http://www.motorsport.com/motogp/news/ rossi-lost-his-head-during-marquez-fight-says-agostini/ 縮址 http://goo.gl/6DF2Yf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.87.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Moto_GP/M.1446047365.A.0F6.html
推
10/28 23:50, , 1F
差不多就是這樣。
10/28 23:50, 1F
→
10/28 23:51, , 2F
Petrucci的意思是只有當事人才知道怎麼回事
10/28 23:51, 2F
→
10/28 23:53, , 3F
就, 他的說法用字跟其他人特別不一樣, 比較有趣 XD
10/28 23:53, 3F
推
10/28 23:55, , 4F
看發言，大部分的人影片都看的不夠多，甚至應該說沒看過
10/28 23:55, 4F
→
10/28 23:55, , 5F
之前很紅的那段慢速影片
10/28 23:55, 5F
→
10/28 23:55, , 6F
記者訪問的時間點可能還沒有那麼多資訊
10/28 23:55, 6F
推
10/28 23:57, , 7F
這篇原文第二段有說rossi的說詞是對的，他沒踢人
10/28 23:57, 7F
→
10/28 23:58, , 8F
after thousands replays and especially from the
10/28 23:58, 8F
→
10/28 23:58, , 9F
要看車手發表意見的時間點,如果是記者會後,那時資訊應該還
10/28 23:58, 9F
→
10/28 23:58, , 10F
不足
10/28 23:58, 10F
→
10/28 23:58, , 11F
helicopter video, it seems that—
10/28 23:58, 11F
→
10/28 23:58, , 12F
—as Rossi explained—Marquez’s handlebar touch
10/28 23:58, 12F
→
10/28 23:59, , 13F
his leg and Vale’s foot came off the peg.
10/28 23:59, 13F
推
10/29 00:01, , 14F
就不曉得當初mm說rossi踢人是做何居心了....
10/29 00:01, 14F
推
10/29 00:04, , 15F
Marquez倒掉，我想那一瞬間的事情，他也是直覺被踢，其
10/29 00:04, 15F
→
10/29 00:04, , 16F
實這麼短的時間，說的不準不意外
10/29 00:04, 16F
→
10/29 00:04, , 17F
而且他又剛好碰到Rossi的腳
10/29 00:04, 17F
推
10/29 00:07, , 18F
這就像二人個一前一後走著，前面的人突然張開雙手做出擴
10/29 00:07, 18F
→
10/29 00:07, , 19F
胸的動作，後面的人走的比較快結果撞到前面的人的手
10/29 00:07, 19F
→
10/29 00:07, , 20F
後面的人會說你幹嘛打我，前面的人當然說我哪有打你
10/29 00:07, 20F
→
10/29 00:08, , 21F
處的位置不同，立場不同，看事的角度自然也會不同
10/29 00:08, 21F
→
10/29 00:13, , 22F
現在大家極力解釋但得不到回饋了怎麼辦?
10/29 00:13, 22F
→
10/29 00:16, , 23F
不過我是和Smith一樣的看法，2006Pedrosa帶出Hayden，我
10/29 00:16, 23F
→
10/29 00:17, , 24F
也覺得Pderosa該站比Hayden有競爭力，當然可以去超越69
10/29 00:17, 24F
→
10/29 00:18, , 25F
如果, 大家也願意用這樣的方式看待Rossi的發言就好了 :(
10/29 00:18, 25F
→
10/29 00:19, , 26F
不提車手，46的發言就被廣大車迷接受了不是，93的發言
10/29 00:19, 26F
→
10/29 00:20, , 27F
得到的不都是噓聲
10/29 00:20, 27F
→
10/29 00:21, , 28F
我指的是Rossi在Sepang前的發言, 版上一片心機論不是?
10/29 00:21, 28F
→
10/29 00:22, , 29F
問題是澳洲站的問題懸而未決，結果雪邦站的關係，變成澳
10/29 00:22, 29F
→
10/29 00:23, , 30F
洲站93還真的是有那麼回事，風向不早就轉了
10/29 00:23, 30F
→
10/29 00:24, , 31F
你現在問車迷澳洲站，不就一面倒認為93澳洲站有問題
10/29 00:24, 31F
→
10/29 00:25, , 32F
我的意思並不是在意現在風向如何, 而是, 如果當下可以站
10/29 00:25, 32F
→
10/29 00:26, , 33F
已經回不去惹
10/29 00:26, 33F
→
10/29 00:26, , 34F
在Rossi角度多想一下再發言, 現在版上也不會這麼多紛爭
10/29 00:26, 34F
→
10/29 00:32, , 35F
那麼以現在的時間點，你認為46對澳洲站的說法覺得如何
10/29 00:32, 35F
→
10/29 00:33, , 36F
畢竟問題的起源還是46提到澳洲站有問題，一切開始不尋常
10/29 00:33, 36F
→
10/29 00:34, , 37F
我比較好奇29會怎麼說，但他好像目前只對雪邦站提出看法
10/29 00:34, 37F
→
10/29 00:34, , 38F
當時聽到的想法嗎?我不相信MM想幫L99,但對MM有沒有故意跟
10/29 00:34, 38F
→
10/29 00:35, , 39F
Rossi纏鬥這件事則有所保留,不肯定也不否定
10/29 00:35, 39F
還有 51 則推文
→
10/29 02:18, , 91F
更清楚的規則好教育這些年青人......
10/29 02:18, 91F
→
10/29 02:20, , 92F
真男人吉伯啊......
10/29 02:20, 92F
推
10/29 02:23, , 93F
澳洲賽後rossi對93有握手，頒獎台上互動正常，應該是賽
10/29 02:23, 93F
→
10/29 02:23, , 94F
後從Honda經理得知情報才確認93的意圖
10/29 02:23, 94F
→
10/29 02:24, , 95F
想不到吉伯並沒有趁機向46落井下石！
10/29 02:24, 95F
→
10/29 02:25, , 96F
真是好風度，西班牙人中的清流
10/29 02:25, 96F
推
10/29 02:27, , 97F
喔喔 可是本田經理為什麼會出賣自家車手啊
10/29 02:27, 97F
推
10/29 02:29, , 98F
這就要看誰人緣好了....
10/29 02:29, 98F
推
10/29 02:34, , 99F
ROSSI是有給本田經理什麼好處來出賣自家車手嗎?
10/29 02:34, 99F
→
10/29 02:35, , 100F
人緣你說了算?????????????????????????????????
10/29 02:35, 100F
→
10/29 02:36, , 101F
還是人緣>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>錢
10/29 02:36, 101F
→
10/29 02:47, , 102F
臆測Alzamora為什麼要告訴Rossi, 很容易又衍生出陰謀論
10/29 02:47, 102F
→
10/29 02:47, , 103F
每天一個陰謀論, 這個版就永無寧日了......
10/29 02:47, 103F
→
10/29 09:43, , 104F
應該是賽後看到圈速表，彎速表後，確定是在玩車
10/29 09:43, 104F
推
10/29 10:27, , 105F
Gibernau的信並沒有指責Marquez，GPOne網站可以翻英文
10/29 10:27, 105F
→
10/29 10:29, , 106F
基本上Gibernau的論點跟Pedrosa的是一樣的...規則不明確
10/29 10:29, 106F
→
10/29 10:31, , 107F
而因為規則不明確（他明確指出這是DORNA跟FIM的失職），導
10/29 10:31, 107F
→
10/29 10:31, , 108F
致長期以來車手沒有好好學習到什麼是可以做的，什麼不行
10/29 10:31, 108F
→
10/29 10:32, , 109F
在這種情形下去處罰車手，根本就像是處罰什麼都不懂的小
10/29 10:32, 109F
→
10/29 10:32, , 110F
孩子一樣殘忍
10/29 10:32, 110F
推
10/29 10:36, , 111F
讀完就知道是一篇中立客觀，理性感性兼備的信...不愧是我
10/29 10:36, 111F
→
10/29 10:37, , 112F
的偶像(YA! 致於想要趁機帶風向的，我想就免了吧
10/29 10:37, 112F
→
10/29 10:37, , 113F
連義大利網站引用Gibernau的信，都不會自行去臆測什麼了
10/29 10:37, 113F
推
10/29 11:29, , 114F
Ped是說 很多人會效法他們的偶像(Rossi)，我們最重要的
10/29 11:29, 114F
→
10/29 11:30, , 115F
是找出事情真相
10/29 11:30, 115F
→
10/29 11:36, , 116F
他說的我抓不太到重點 XD
10/29 11:36, 116F
推
10/29 11:37, , 117F
Pedrosa其實也說了很多，不過因為大多都是回答記者提問
10/29 11:37, 117F
→
10/29 11:38, , 118F
所以很多網站是把他切割成不同文章來發表
10/29 11:38, 118F
→
10/29 11:38, , 119F
而Gibernau要說的，m...其實你把他當一個退役老人在碎碎念
10/29 11:38, 119F
→
10/29 11:39, , 120F
其實也是可以的啦
10/29 11:39, 120F
推
10/29 13:38, , 121F
比叔說他不想介入其中哈哈哈
10/29 13:38, 121F
→
10/29 13:39, , 122F
比叔 : 你不要來問我啦我爭議比猴子多五倍有 XD
10/29 13:39, 122F
→
10/29 13:42, , 123F
比叔: "有人想把我扯下水, 可是我不要~"
10/29 13:42, 123F
→
10/29 13:43, , 124F
突然覺得應該多找幾個老人家的看法來看, 很有趣 XDDDDD
10/29 13:43, 124F
→
10/29 15:34, , 125F
比叔也太幽默了
10/29 15:34, 125F
推
10/29 18:20, , 126F
足球那段的lineman指的是邊裁（或稱線審吧？！）
10/29 18:20, 126F
→
10/29 18:22, , 127F
我也覺得應該是線審, 但Google翻譯就這樣翻.......(攤手)
10/29 18:22, 127F
→
10/29 18:22, , 128F
美式足球的lineman才是前鋒,但有註解soccer,所以不是
10/29 18:22, 128F
→
10/29 18:24, , 129F
了解~
10/29 18:24, 129F
→
10/29 23:02, , 130F
說車手才知道有沒有contact到 裁判可能都是被騙的
10/29 23:02, 130F
‣ 更多 klb0905 的文章
文章代碼(AID): #1MCEw53s (Moto_GP)
Moto_GP 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 klb0905 的文章
文章代碼(AID): #1MCEw53s (Moto_GP)