Re: [新聞]NBA執行長Stern希望球員年齡限制提升至 …

看板NBA (美國籃球)作者kennykennyok (告解)時間19年前 (2005/04/13 12:52)推噓12(12推 0噓 13→)

留言25則, 12人參與討論串2/6 (看更多)

我是覺得這個規定有點不公平啦. 1.有些人他在學業上面的天賦本來就不是很夠,要他去唸大學可能會是很痛苦的一件事情. 而去唸大學真的百分之百會讓一個人的心智成熟嘛? 去唸大學所遇到的教練一定適合該名球員嗎? 相較一個殘酷現實的職業環境,我覺得對於心智的鍛鍊不會比較差. 以前地下籃球雜誌有過一個專題,好像叫做"三歲看到大". 我覺得若是一個球員在他的新人合約年限裡面打不出來的話, 絕大多數到最後還是打不出來. 這一點幾乎無論是高中生還是大學生都差不多合乎這個定理. 所以,除非是球隊沒辦法清出表現空間. 一般來說,能進nba的高中生還是可以在新人約之內(2~3年)展現出他的身價的對於,看中年輕以及天賦的投資觀點,這一點也不會浪費投資在球員身上的資源. 2.很多急於棄學的球員都有家庭環境的問題,去唸大學雖然有獎學金, 但是還是不能馬上對於家庭環境有所改善. 3.大學籃球訓練過的團隊意識一定比較好? 我是對於大學籃球的整體精神持正面的評價. 但是經過大學籃球完整訓練的孤鳥也是不在少數阿. 我是傾向於人格特質以及團隊意識大多還是依靠著天生. 我不想舉例啦,現在NBA裡面的一些名將被批評獨夫或是和隊友處不好的大學籃球明星也是大有人在. 大學籃球裡私下拿錢打球,或是做一些狗屁倒灶的事情也不是沒有.. 不必用一個極佳的大學典範就全盤否定那些高中生. 4.因為我是太陽隊球迷.經過Amare的經驗,我認為挑選這些高中生的球隊本身就要負起很大的教育責任. 別隊是怎樣去養他們的高中明星,我不是很了解. 但是太陽隊的高中生養成是在新人年就安排有系統的訓練菜單以及可靠的"保母"去協助高中生成長. 而不是就因為看中高中生的天賦,就選來擺在那裡希望他自動自發的成長. 選高中生本身就是一種提早投資,球隊和球員所負擔的風險其實都差不多的. 球員球隊各自願打願挨. 高中生的心智能力和體能都大幅超越一般同級球員的話,讓他提早接受挑戰又有何不可? 5.高中生選秀的失敗率. 若把"能夠"在nba生存以及適應不錯的球員列入. 其實高中生失敗的機率並不會非常高阿. Amare KG LBJ Curry Chandler R.Lewis 等等都幾乎是能夠在合約年限內打出合格成績而可能或已經領到高薪的球員論選秀順位,很多選秀順位比他們高的大學球員也沒適應得比他們好. 論失敗的比例,我覺得不會比大學球員差很多. 更何況,那些心智不合格的高中生不是還沒開季就自己搞砸一切(Leon Smith) 就是根本就沒有被選上. 所以,要怪高中棄學生讓NBA變難看了,我覺得是有點牽強了. 用另一個方向去思考,很多名校的明星球員不也常常因為學校的打法隱藏了缺點. 而讓nba選秀球探錯估其未來的發展潛力? 以上是我大略的想法啦~我是自由派的XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.184.124

推

gakct

220.139.155.26 04/13, , 1^F

220.139.155.26 04/13, 1^F

推

rssai

163.32.92.197 04/13, , 2^F

163.32.92.197 04/13, 2^F

→

alfa4156

61.230.107.6 04/13, , 3^F

61.230.107.6 04/13, 3^F