Re: [影片] Bowen-Ray 事件之巴克利評論

看板NBA (美國籃球)作者 (sonic boom)時間19年前 (2005/05/10 13:08), 編輯推噓42(45374)
留言122則, 36人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
NBA 的籃球規則擺在那邊,什麼動作可以作,什麼動作不可以作, 都有明確的規範。不可以作的動作,管妳是廣受萬千寵愛的乖寶寶 明星球員 Tim Duncan、Grant Hill、Ray Allen、Eddie Jones 和 LeBron James 之流,不能作就是不能作。規則允許的範圍內,即 使是惡名昭彰的髒派防守掌門人 Bruce Bowen、Ron Artest、Danny Fortson 或 Ira Newble 等「人間凶器」,也不該得到不一樣的差 別待遇。這是裁判公正執法時斷不可違背的精神。 所以面對那些有爭議的防守動作時,反覆審視錄影帶這個動作的重 要性才會不言可喻。讓證據說話。 而要讓證據說話,則必須作到「有幾分證據,說幾分話」。並且, 仍然要作到第一段所談論的大前提:「重點在於什麼是可以作的、 什麼是不能作的,而不是先看又是誰幹的好事,如果是某個黑名單 的常客那就一定是她有問題,如果是某個保護名單的 VIP、那就可 以包容她稍微超過界線一點點也沒關係。這是不對的。當中的不公 平,不言可喻。」 Bowen 是很好的防守球員。真的。如果她的防守真的只是靠髒、靠 裁判睜一隻眼閉一隻眼保護在 NBA 力求生存, Bowen 在加盟聯盟 寵兒馬刺隊之前的多年生涯中早就有幾百次被刷掉的機會。扣除掉 那些容易致使對手受傷的爭議動作之外,Bowen 的防守仍然有很多 小細節是值得所有想要把球打好的人去觀察學習的地方,這是即使 討厭她討厭得要死也不該忽視之處。 而馬刺是聯盟寵兒。這也幾乎是「公開的秘密」。所謂公開的秘密 者,拿去問 David Stern、Stu Jackson 她們都不會點頭承認的事 實也。裁判的吹判尺度在近年的馬刺身上常有特別偏愛的網開一面 情事,這不是我一個人在說。我反馬刺所以惡意中傷嗎?才不。 必須很遺憾地說,早在 Pat Riley、Mark Cuban、Jeff Van Gundy 公開對聯盟總部、裁判團隊提高分貝大聲砲轟之前,「公正執法時 斷不可違背的精神」早就已經只存在於理想情境之中了。起因於裁 判素質愈來愈低落的「爛哨」,在沒辦法有效提升素質前大家也只 好勉強接受,因為「誤判也是比賽的一部分」嘛,唉。但一開始就 出於不公平心理的偏袒或歧視,所謂「黑哨」,那就都是不可原諒 的。出過包也曾被媒體逮個正著的 Steve Javie、Dan Crawford、 Joey Crawford 等老鳥裁判到現在還穿著斑馬服跑來跑去,幾乎也 不曾真的受過什麼懲治、警告及最重要的「再教育」,就已經是一 種聯盟總部刻意的縱容。 Bowen 的防守,到了加入馬刺之後,「腳下亡魂」名單才累積得愈 來愈長,還幾乎個個都是有頭有臉的大角色,這很難說不是在聯盟 特別偏愛縱容馬刺的情形下,得寸進尺的成績。Manu Ginobili 的 抄截斷球意識很好, Malik Rose 在禁區籃下爭搶位置的觀念也值 得有心打好籃球的朋友多多學習,但要到聯盟不再特別偏袒馬刺、 或是如 Rose 離開馬刺到了尼克之後,這些球員本人可能才對自己 之前受到怎樣的保護、偏袒會有更深切的體驗。拿掉特別容易導致 對手受傷的動作,Bowen 仍然可以是最佳防守球員前兩隊的最佳候 選人。拿掉裁判有色眼鏡的保護傘,任何球員面對到 Ginobili 時 也仍必須隨時謹慎提防其下手把球摸走(而且背對到 Manu 時更應 該注意)。但在「馬刺戰袍」的籠罩之下,Bowen 和 Ginobili 的 防守更有如魚得水的感覺,這真的讓人看了覺得不公平。我們還聽 說過 Robert Horry 在湖人時被嫌棄骯髒的防守到了馬刺後也顯得 正氣凜然起來的說法哩,太誇張了不是嗎?即使我個人也非常欣賞 馬刺整體展現出的沉穩球風,卻還是不得不如此說。不公平不公平 不公平,這種情形真的存在。 不公平。要噓就噓,但我相信自己親眼所見。不公平的吹判跟有嫌 疑傷害對手的防守動作「如果來自蓄意」,那都是該被譴責的。就 差在到底要提出怎樣程度的鐵證,聯盟總部本身才有意願為了澄清 比賽的公正性,大刀闊斧深入調查,並作出三十支球隊、億萬球迷 觀眾都可以接受的公正決斷而已。 裁判(甚至是聯盟總部)的默許,才是能否保護球員(特別是具票 房號召力的明星球員)不受遊走邊緣的特定防守動作傷害的最重要 關鍵。 像 Fortson 來到超音速,專心致力於有效率的犯規後,裁 判也都願意讓其「求仁得仁」、求 PF 得 PF, 我們已經很少聽說 誰又被 Fortson 搞受傷了,這樣不是「皆大歡喜」嗎? 如果真是 犯規就該吹嘛。如果是可吹可不吹的爭議動作,站在保護球員、也 避免擦槍走火的底線,響哨也比保持靜默好嘛,未雨綢繆、防患未 然呀。 -- don't hate the players, hate the game. or, just hate the god damn blind fans. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.74.168

140.114.55.94 05/10, , 1F
推薦這篇文章
140.114.55.94 05/10, 1F

61.62.247.183 05/10, , 2F
好文 推
61.62.247.183 05/10, 2F

220.139.62.43 05/10, , 3F
這已經把戰火從Bowen燒到整個馬刺了....(嘆)
220.139.62.43 05/10, 3F

140.114.207.174 05/10, , 4F
不,BIAS是精確地界定了問題:問題出在裁判
140.114.207.174 05/10, 4F

61.62.247.183 05/10, , 5F
應該說是整個聯盟體制
61.62.247.183 05/10, 5F

140.112.110.197 05/10, , 6F
如果真有偏袒就好了....0.4秒那球還來!
140.112.110.197 05/10, 6F

140.114.207.174 05/10, , 7F
恩恩:)
140.114.207.174 05/10, 7F

220.139.62.43 05/10, , 8F
這是一頂頗大的帽子 戴在聯盟、裁判、馬刺上
220.139.62.43 05/10, 8F

203.204.20.168 05/10, , 9F
鄉民進來囉 *放板凳*
203.204.20.168 05/10, 9F

67.67.90.234 05/10, , 10F
原來是裁判跟馬刺隊的問題啊
67.67.90.234 05/10, 10F

140.114.207.174 05/10, , 11F
民進來囉 *放板凳*
140.114.207.174 05/10, 11F

218.166.74.168 05/10, , 12F
0.4 秒之後,馬刺還有一整場球可以贏卻沒打好
218.166.74.168 05/10, 12F

220.139.62.43 05/10, , 13F
精確界定?只是個以個人觀感下的輕率結論而已..
220.139.62.43 05/10, 13F

218.166.74.168 05/10, , 14F
裁判的偏袒不代表比賽結果就必然只對馬刺有利
218.166.74.168 05/10, 14F

220.139.62.43 05/10, , 15F
呵 抱歉 鄉民阿什麼的 怎麼戲謔都好....
220.139.62.43 05/10, 15F

140.114.207.174 05/10, , 16F
<---一號鄉民Lyotard是也
140.114.207.174 05/10, 16F

218.166.74.168 05/10, , 17F
我已經說了,要噓就噓我無所謂啊。馬刺是聯盟
218.166.74.168 05/10, 17F

218.166.74.168 05/10, , 18F
寵兒的事實也不會因此改變啊。
218.166.74.168 05/10, 18F

140.114.207.174 05/10, , 19F
Rayson你反應過度了,BIAS是在講一個聯盟現象
140.114.207.174 05/10, 19F

220.139.62.43 05/10, , 20F
我不吃這種傲慢的大大流派頭 請繼續戲謔吧 :)
220.139.62.43 05/10, 20F

218.166.74.168 05/10, , 21F
去年湖人的確打得比馬刺好,裁判能幫的忙有限
218.166.74.168 05/10, 21F

140.114.207.174 05/10, , 22F
並非三十隊享有同樣標準,而是有階級之分
140.114.207.174 05/10, 22F

218.166.74.168 05/10, , 23F
馬刺該檢討的是自己的表現吧?
218.166.74.168 05/10, 23F

220.139.62.43 05/10, , 24F
喔喔 這可不是小事 你牽涉的是"公平性"
220.139.62.43 05/10, 24F

140.114.207.174 05/10, , 25F
對,公平性的因素,另外就是裁判素質
140.114.207.174 05/10, 25F

140.114.207.174 05/10, , 26F
裁判的獎懲制度,另外就是裁判與球隊之間的關係
140.114.207.174 05/10, 26F

203.204.20.168 05/10, , 27F
公平性的問題 存在的很明顯吧? 先不說誰得利
203.204.20.168 05/10, 27F

218.166.74.168 05/10, , 28F
我還怕噓我的人少了。我認為去年湖人也是被裁
218.166.74.168 05/10, 28F

140.114.207.174 05/10, , 29F
所以我認為馬刺本身都是受害者
140.114.207.174 05/10, 29F

210.85.103.61 05/10, , 30F
先推再拿板凳
210.85.103.61 05/10, 30F

218.166.74.168 05/10, , 31F
判搞得無所適從加上 Malone 受傷才讓活塞奪冠
218.166.74.168 05/10, 31F

220.139.62.43 05/10, , 32F
"馬刺是聯盟寵兒" "這是公開的秘密"
220.139.62.43 05/10, 32F

140.114.207.174 05/10, , 33F
只要你願意接受這個事實就可以了
140.114.207.174 05/10, 33F

220.139.62.43 05/10, , 34F
呵 我不認為我反應過度 因為這是很嚴厲的指控
220.139.62.43 05/10, 34F

140.114.207.174 05/10, , 35F
是的,這是對聯盟與裁判很嚴重的指控
140.114.207.174 05/10, 35F

218.166.74.168 05/10, , 36F
指控的不是馬刺賄賂,而是裁判跟聯盟不公平。
218.166.74.168 05/10, 36F

140.114.207.174 05/10, , 37F
就是這樣
140.114.207.174 05/10, 37F

203.204.20.168 05/10, , 38F
口苗 ~
203.204.20.168 05/10, 38F

220.139.62.43 05/10, , 39F
"事實"!?我敬重大大們的文筆
220.139.62.43 05/10, 39F
還有 43 則推文
140.131.30.193 05/10, , 83F
總而言之與兩位大大好好討論一定可以得到很多東
140.131.30.193 05/10, 83F

140.131.30.193 05/10, , 84F
西 不要急著否定文章 主要還是在談裁判和聯盟啊
140.131.30.193 05/10, 84F

140.112.18.93 05/10, , 85F
先稱讚球員, 再把馬刺+裁判光環套在球員身上..
140.112.18.93 05/10, 85F

218.166.74.168 05/10, , 86F
Eddie Jones 是乖寶寶,Bowen 也伸出腳招呼過
218.166.74.168 05/10, 86F

218.166.74.168 05/10, , 87F
不過 EJ 躲掉了,好險沒有受傷。這我有影片。
218.166.74.168 05/10, 87F

211.23.186.52 05/10, , 88F
不過他已經不備受寵愛了 orz 但是他還是有他的
211.23.186.52 05/10, 88F

211.23.186.52 05/10, , 89F
實力在 季後賽他的上場時間好像也是屬一署二多ꨠ
211.23.186.52 05/10, 89F

211.23.186.52 05/10, , 90F
喔 我單純說熱火
211.23.186.52 05/10, 90F

140.112.18.93 05/10, , 91F
另外,可以請BIAS"大"列出腳下亡魂名單嗎? 越來越長?
140.112.18.93 05/10, 91F

140.112.18.93 05/10, , 92F
可能會亡的不算哦..例如E.Jones..
140.112.18.93 05/10, 92F

140.112.18.93 05/10, , 93F
也請BIAS"大"有幾分證據說幾分話吧..
140.112.18.93 05/10, 93F

220.134.73.56 05/10, , 94F
裁判偏袒馬刺???請參閱8799篇...這才叫做偏袒的嫌疑
220.134.73.56 05/10, 94F

220.134.73.56 05/10, , 95F
如果裁判要照顧馬刺...比照對湖人隊那種判法就好
220.134.73.56 05/10, 95F

220.134.73.56 05/10, , 96F
重點時刻連續誤判比縱容一個防守者有利多了吧?!
220.134.73.56 05/10, 96F

140.113.192.75 05/10, , 97F
這篇好!推! >_^b
140.113.192.75 05/10, 97F

218.187.16.248 05/10, , 98F
不推對不起自己
218.187.16.248 05/10, 98F

202.178.154.59 05/10, , 99F
剛剛才發現...Bias大的簽名檔蠻嗆的...
202.178.154.59 05/10, 99F

61.62.247.183 05/10, , 100F
簽名黨真的有嗆到XD
61.62.247.183 05/10, 100F

218.162.117.222 05/10, , 101F
簽名檔確實有嗆到....但是....嗆的好啊!
218.162.117.222 05/10, 101F

211.21.21.82 05/10, , 102F
很好 原來這種文章也可以m
211.21.21.82 05/10, 102F

220.132.220.67 05/10, , 103F
推呀 一定要的阿
220.132.220.67 05/10, 103F

218.165.81.119 05/10, , 104F
推 在下深有所感
218.165.81.119 05/10, 104F

59.104.25.191 05/10, , 105F
我不同意吧Artest跟其他幾個並列
59.104.25.191 05/10, 105F

140.134.72.96 05/10, , 106F
帽子太大了 抹煞了許多人的努力
140.134.72.96 05/10, 106F

59.112.39.59 05/10, , 107F
寫的很好
59.112.39.59 05/10, 107F

218.35.48.36 05/10, , 108F
得到板主的歡心就可以被m,你們有意見嗎?
218.35.48.36 05/10, 108F

61.231.83.38 05/10, , 109F
好文 推
61.231.83.38 05/10, 109F

218.164.146.211 05/11, , 110F
不可否認大牌哨我也認為有 不過這篇口氣好武斷@@
218.164.146.211 05/11, 110F

220.134.73.56 05/11, , 111F
這篇文章到底是好在哪!?我幫大大推到爆..... ~"~
220.134.73.56 05/11, 111F

220.134.73.56 05/11, , 112F
說真的..這篇只是有些人沒用噓而用推的回文..不然光
220.134.73.56 05/11, 112F

220.134.73.56 05/11, , 113F
是版規12個以上不同人噓就可以把這篇被m的大大文送上
220.134.73.56 05/11, 113F

220.134.73.56 05/11, , 114F
西天....大大...好大的大大... ~"~
220.134.73.56 05/11, 114F

61.231.59.64 05/11, , 115F
我也不同意把Artest列為髒派防守掌門人y
61.231.59.64 05/11, 115F

61.231.59.64 05/11, , 116F
我可沒聽過誰被他防守到受傷 要就直接幹倒
61.231.59.64 05/11, 116F

61.231.59.64 05/11, , 117F
要就肋骨斷掉 如老喬 他絕不做一些骯髒勾當
61.231.59.64 05/11, 117F

61.231.59.64 05/11, , 118F
要幹倒你就明著來
61.231.59.64 05/11, 118F

210.69.115.219 05/11, , 119F
馬刺是聯盟寵兒?那湖人.....算什麼?
210.69.115.219 05/11, 119F

210.69.115.219 05/11, , 120F
這是我今年聽過最大的笑話!! ^O^
210.69.115.219 05/11, 120F

163.22.18.105 05/11, , 121F
好文,推~
163.22.18.105 05/11, 121F

60.248.108.145 05/11, , 122F
好文~好笑的文
60.248.108.145 05/11, 122F
文章代碼(AID): #12W47LZ- (NBA)
文章代碼(AID): #12W47LZ- (NBA)