Re: [問題] 包溫大叔的防守

看板NBA (美國籃球)作者Price (Price)時間20年前 (2005/11/19 01:07)推噓24(24推 0噓 5→)

留言29則, 24人參與討論串1/1

很久沒看到版上這麼熱烈地討論老皮了，尤其是在討論他的防守，前年我寫過一篇文章討論老皮跟 Payton 的防守，也許可以做個小小的參考。僅摘錄跟老皮有關的部分。 -------------------------------------------------------------------- 老皮只拿過一座例行賽的年終榜首，抄截王，94-95 球季的 2.94 次，足足領先第二的 Blaylock 有 0.5次之多，其實前一季的 2.93 次也非常出色，放在別季都有拿榜首的本錢，只是那年 McMillan 更猛，有 2.96 次，95-96 球季 GP也拿下抄截王，成績是 2.85 次，還輸給前兩季的老皮，事實上，這個數據已經是 GP 生涯最佳的單季成績，這季他也獲選年度防守球員，也是過去十多年唯一非中鋒跟大前鋒得到此殊榮的球員，上一個後衛得獎的大家都很清楚，是 87-88球季的 Jordan 。數據會說話，當然也會騙人， GP 拿年度防守球員那一季，連兩年抄截都將近三次的老皮掉到 1.73 次，唯一的解釋就是老喬的復出，不過這也不能完全拿來解讀為 GP 只是運氣好，畢竟超音速那一季的團隊抄截之可怕名震江湖，除了 GP 之外還有 McMillan 跟 Hawkins兩位抄截高手在陣， GP 仍然可以抄到那麼多球，能力絕對不容懷疑。有點亂掉了....我想講的是，老皮拿抄截王那年沒能跟著戴上年度防守球員桂冠，敗在 Mutombo手上，12.5籃板 + 3.91 火鍋，這數據太嚇人，老皮只好拱手讓位，不過，隔年 GP 得獎，Mutombo 的數據其實更可怕，11.8籃板，火鍋足足可以蓋個 4.49 個!!卻沒能連莊年度防守球員，個人認為 GP 帶領超音速拿下聯盟第二兼西區第一的六十四勝有很大關聯，老穆的成績則因球隊戰績而吃了虧，當然，這是我自己的推測，有錯誤的地方請指教。 GP連續九年入選年度防守第一隊，老皮則是連續八年，論得獎次數皆不及老喬的十次，但講到連莊次數兩人分居史上第一跟第二位 (如果老喬沒去玩棒球，大概就是連續十二年) ，目前生涯的平均單場抄截則分別是 2.09跟1.98，老皮在生涯抄截總數的排名也遲早會被 GP 追過去，目前只差一百多次。對於運球的球員其下球時機跟推進路線的判斷，兩人可說是不分軒輊，我覺得 GP 對於運球的判斷應該要更好一點，因為老皮有將近七呎的臂長優勢， GP 的抄球成績卻可以跟老皮不相上下，畢竟，有些球老皮可以靠手的長度抄到， GP 就沒辦法了。但在於製造對手的進攻犯規跟組織全隊的防守隊型，個人認為 GP 是不如老皮的。老皮對於 "製造進攻犯規" 這檔子事已臻化境，或者講得更噁心一些，因為老皮的精湛技藝，我們幾乎可以把 "製造進攻犯規" 當成一個獨立的科目來欣賞。怎麼樣才能成功製造進攻犯規? 首要當然是洞悉對方的運球習慣跟前進方向，還有一個很重要的是對方推進的速度，這會影響到防守球員的站位時機拿捏是否正確，畢竟當攻守兩端碰撞造成，不是進攻方被吹撞人，就是防守方被吹阻擋，有時候端視裁判的自由心證，究竟防守球員是還在移動中還是已經站定位才被撞到，是判決的依據。而這一點，老皮是個人所看過做的最好的，很多時候甚至會看到他已經站在那裡雙手交叉擺在腹部前面等你，進攻球員還是會收不住腳步撞上去，當然，最多的是他就剛好比你早一點點到位，進攻方只有認栽賠上一次犯規跟交出球權，老皮防守奏效，但是紀錄上什麼也沒有，攻守統計表只會看到進攻方的犯規數字，看不到究竟是誰製造進攻犯規的，而老皮跟著得到的，卻是受傷的風險。別忘了，每一次的成功，都表示他承受一次撞擊，跟一次的背部撞地，老皮可不會只挑比他瘦弱的球員來擋他，跟 GP 一樣的是，他們都得去負責對方最為刁鑽難手的外圍球員或是搖擺人， GP 抄球失敗沒什麼太大損失，老皮若是被撞倒卻又被吹阻擋，那真的是賠了夫人又折兵。組織全隊防守隊型則是公牛時代跟拓荒者時代都一樣傑出，拓荒者時期更為明顯，因為公牛時期早些時候禁區有 Grant，晚期則是小蟲，作用不完全相同，一樣的是極佳的防守觀念，後場則一直有老喬跟他一起搞死對手所有的後場球員，第二次三連霸再加上體型相若的 Harper ，公牛在團隊防守上的優勢更為明顯。拓荒者時期則不然，真正觀念好的就是老皮一人而已，但他有能耐做到只要他在場上，拓荒者的防守陣勢不會亂掉，這就很不簡單。而老皮在組織之外做得更好的是補防跟協防，這兩點其實都有點算是垃圾工作，因為得跟著對方不同的球員跑來跑去，對於體力的消耗極鉅，並非每個像他這種等級的巨星都願意去做，目前湖人的 Kobe 在一對一防守的功力進步有目共睹，但我還看不到他有像老皮那樣強烈的補防跟協防意識，而這兩個動作都是可以讓全隊防守更嚴密的關鍵。當老皮發現自己所跟的球員一時沒有拿球的可能性時，他的動作就是去包夾持球的球員，或者是你明明看他在守你的隊友，球才傳出手就看到他已經跑到你傳球的路線上，伸手一撈，攔下你原以為沒問題的傳球，接著就是老皮鮮少失常的快速攻守轉換，絕佳的快攻機會常常就由此而產生，他的這項動作是我所謂的 "讓全隊防守更嚴密" ，因為老皮的隊友或許會有一時在防守上出一點小漏洞的情形 (目前的拓荒者比起以前的公牛要嚴重太多) ，但老皮靠著觀念以及在場上不斷的觀察 (請注意，這個觀察不是只有觀察他自己守的那個可憐蟲，而是對方全隊!)，將種種的小漏洞盡可能補齊，犧牲的是自己的體力跟攻守數據，得到的卻是更強悍的團隊防禦。扯了一大堆，只是想說說自己對於看老皮防守跟看 GP 防守的一些想法，談不上分析，只能說是一些個人看法，這麼多年來老皮一直在防守這件事做到盡善盡美，贏得了多數球評的肯定，個人也連續八年名列年度防守第一隊，只是很遺憾他始終沒能獲得年度防守球員的最大禮讚，然而，不管再過多少年，只要講到防守專家， Scottie Pippen 一直都會是被不斷提起的名字。 -------------------------------------------------------------------- 另外，要看更精彩的老皮防守傳說的版友，可以前往精華區 5-57-12 看 fircsay 大大的傑作： ◇ Pippen是否偉大之我見第一彈—防守篇對於這個討論串，我並不打算去評斷老皮跟 Bowen孰優孰劣，畢竟防守這檔子事很多時候沒辦法精確的比較，加上很多事情是數據看不出來的。儘管有不少爭議，但 Bowen的防守能力受到肯定，如前面版友提到他的防守動作甚至會使對手的進攻動作為之修改。加上兩人可以防守的範圍跟球員類型有差異，這點同樣會影響。如果我硬要以個人的偏見來歸納的話，老皮能夠以一己的防守能力決定一場球的勝負，因為他影響到的不光是自己負責看管的對象，而是整個球隊的團隊防守，這跟他看管的是誰未必是百分百正相關，而我們知道他負責的通常是對方最有殺傷力的小前鋒或是得分後衛。Bowen 呢? 他能不能光靠防守決定球隊的勝負? 這就得看情況，假使他看死的是對方仰賴甚重幾乎是唯一有效得分點，那麼他的確可以說是決定球隊的勝負。簡言之，光看防守，也許我們可以說兩人各有所長，而這也是這個討論串的主軸。不過，我們在比較兩個球員時，總難免會將球員的其他技能給拉進來一起討論，這真的是在所難免。至於老皮跟 Bowen的歷史地位比較，就目前來看當然是沒得比，不諱言，如果 Bowen 知道他會被拿來跟老皮比較歷史地位，應該要感到高興吧。不同時期的球員能不能拿來比? 我認為可以，只是沒人能夠下一個足以服眾的結論。而這類的議題其實在各大討論區都是不時會出現的，不管是各種運動都一樣。我倒是有一點可以提出來，要比較不同時期的球員，儘可能把雙方所處年代的競爭態勢也列進來，把雙方實際的動作列出來，從中去比較，會比簡單一句我覺得 A 比 B 強要來得有意義。以上是我的偏見，歡迎提出討論。 -- 有時候我真的分不清 Jordan 跟 Pippen 在我心中的地位誰高 ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.198.67 ※ 編輯: Price 來自: 61.228.198.67 (11/19 01:30)

推

Michaelpipen

11/19 01:31, , 1^F

11/19 01:31, 1^F

推

spurs2120

11/19 01:32, , 2^F

11/19 01:32, 2^F

推

littlearmani

11/19 01:35, , 3^F

11/19 01:35, 3^F