PTT體育區 / WorldCup

Re: [討論] 賽後重看Embolo兩黃一紅的幾個細節

看板WorldCup作者 (aa)時間1小時前 (2026/07/13 10:42), 1小時前編輯推噓22(22推 0噓 47→)
留言69則, 22人參與, 26分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《asewgek (asew)》之銘言： : 1.兩張黃牌都跟Parades有關 : 第一張是他從背後高速衝刺踢Parades的腳踝 : 大概比賽時間43:02~43:06 https://www.youtube.com/shorts/ceoKje8BK5Q 陳家銘： 對EMBOLO來說，阿根廷的選手完全就是演的 因為他沒有要出腳去犯規跟鏟的一個球 對於Lisandro來說，他分球也不是問題 他在等的就是一個肢體的碰觸，他就要馬上大力地摔 洪志瑋：他真的有踢到..... 陳家銘： 他沒有出黑腳，對於Paredes來說 應該說你急忙轉移球，你知道後有追兵，你會想辦法把你的腳留在空中久一點 去碰到對手。這不是要不要陷害人，你現在踢球你就是一定要這麼做。 一來你急忙得出腳把球撥走，二來就是這樣做對手多半會被吹犯規 你球傳得好不好，球都是你的。然後像剛剛那樣你只要跟裁判抗議的動作大一點 犯規的那一方還會有人吃到牌。 關於這個球 後面高速衝上，並且踢到懸在半空中的腳踝 這完全是個粗暴的黃牌動作 不知道球評為何一直幫Embolo辯護 甚至講的好像Paredes故意伸腳給Embolo踢 想知道陳家銘有踢過球嗎 這個動作有人閃得掉？ 這個評論完全不行吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.248.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1783910522.A.B54.html
→
07/13 10:43, 1小時前 , 1F
沒有不行阿 他就是在分析為什麼選手會選擇這樣做
07/13 10:43, 1F
※ 編輯: yftsai (122.146.248.95 臺灣), 07/13/2026 10:45:03
→
07/13 10:45, 1小時前 , 2F
那比其他國家的分析還菜...其他國家分析看假摔笑
07/13 10:45, 2F
→
07/13 10:47, 1小時前 , 3F
棒球也會故意去碰人導致妨礙守備或妨礙跑壘 球評就是
07/13 10:47, 3F
→
07/13 10:47, 1小時前 , 4F
會去分析選手當下這樣做有什麼好處
07/13 10:47, 4F
你有看影片嗎？從後面高速衝撞 腳根本來不及收
→
07/13 10:47, 1小時前 , 5F
啊鏟球這個也一堆人直言紅牌，但就沒紅
07/13 10:47, 5F
推
07/13 10:48, 1小時前 , 6F
所以才說對某某人而言啊
07/13 10:48, 6F
※ 編輯: yftsai (122.146.248.95 臺灣), 07/13/2026 10:49:12
推
07/13 10:48, 1小時前 , 7F
解釋球員為啥要那樣做不就是球評的工作嗎
07/13 10:48, 7F
推
07/13 10:49, 1小時前 , 8F
蛤這個球完全沒說錯吧 他本來就是從兩個球員的角度去
07/13 10:49, 8F
→
07/13 10:49, 1小時前 , 9F
分析
07/13 10:49, 9F
→
07/13 10:49, 1小時前 , 10F
要看笑假摔還我看搞笑文字轉播台就好了
07/13 10:49, 10F
推
07/13 10:51, 1小時前 , 11F
瑞士逃一堆牌 到底得利的是誰
07/13 10:51, 11F
推
07/13 10:51, 1小時前 , 12F
姆巴佩上場罰球那也是假摔啊，但那是人家是有技巧的，
07/13 10:51, 12F
→
07/13 10:51, 1小時前 , 13F
他有合理理由在身體撞擊前就先收腳。
07/13 10:51, 13F
→
07/13 10:51, 1小時前 , 14F
球評是說 選手的腳會習慣留在空中久一點 跟後面有沒
07/13 10:51, 14F
→
07/13 10:51, 1小時前 , 15F
有人衝上來無關
07/13 10:51, 15F
推
07/13 10:51, 1小時前 , 16F
球評分析球員動作動機沒甚麼問題啊
07/13 10:51, 16F
推
07/13 10:52, 1小時前 , 17F
他又不是在評論哨聲誰得利 他是從球員角度分析為什麼
07/13 10:52, 17F
→
07/13 10:52, 1小時前 , 18F
選手一定會知道後面有追兵啊 不可能沒人追他吧
07/13 10:52, 18F
推
07/13 10:52, 1小時前 , 19F
姆巴佩對阿根廷有假摔有演 但對手手腳很不乾淨也是事
07/13 10:52, 19F
→
07/13 10:52, 1小時前 , 20F
實 這兩者不衝突 這就是比賽博弈的一環
07/13 10:52, 20F
→
07/13 10:52, 1小時前 , 21F
會有這些動作跟背後的動機
07/13 10:52, 21F
推
07/13 10:53, 1小時前 , 22F
*巴拉圭
07/13 10:53, 22F
→
07/13 10:54, 1小時前 , 23F
可能你覺得他在酸Paredes 但你從Paredes的角度思考
07/13 10:54, 23F
→
07/13 10:54, 1小時前 , 24F
他的意思是這是一個聰明的play(利用尺度讓裁判給牌)
07/13 10:54, 24F
→
07/13 10:54, 1小時前 , 25F
這又有什麼問題 就分析這麼做的可能動機 你對他意見真多
07/13 10:54, 25F
推
07/13 10:55, 1小時前 , 26F
我是覺得演跟髒 這兩者不怎麼衝突就是 球員動作本來就
07/13 10:55, 26F
→
07/13 10:55, 1小時前 , 27F
然後從Embolo的角度 他就是覺得對面在演 事實上也造成
07/13 10:55, 27F
→
07/13 10:55, 1小時前 , 28F
確實完全不行啊 但也證明瑞士那位兩次都演得很好
07/13 10:55, 28F
→
07/13 10:55, 1小時前 , 29F
有很多面向 不是必定只能1 然後不能講2
07/13 10:55, 29F
推
07/13 10:55, 1小時前 , 30F
陳就是這個調調 或是說球評就是要講的好像很屌很懂
07/13 10:55, 30F
→
07/13 10:55, 1小時前 , 31F
Embolo紅溫想跳水演回來結果演到自己紅牌下去
07/13 10:55, 31F
推
07/13 10:55, 1小時前 , 32F
他只是解釋踢完球可收腳避免碰撞，但進攻方除非怕受傷
07/13 10:55, 32F
→
07/13 10:56, 1小時前 , 33F
不然沒有誘因去收腳，因為防守衝上來慣性撞到就有機會
07/13 10:56, 33F
→
07/13 10:56, 1小時前 , 34F
黃牌，你可以想如果今天是3:0阿根廷球員就會收腳了
07/13 10:56, 34F
→
07/13 10:56, 1小時前 , 35F
那腳從paredes的角度根本不會這樣做 拿球員生命在賭牌
07/13 10:56, 35F
→
07/13 10:56, 1小時前 , 36F
喔？
07/13 10:56, 36F
→
07/13 10:57, 1小時前 , 37F
你太小看南美球員了吧 這種play除非惡意下鏟不然
07/13 10:57, 37F
→
07/13 10:57, 1小時前 , 38F
沒那麼嚴重
07/13 10:57, 38F
推
07/13 10:58, 1小時前 , 39F
球員上場踢球都是拿身體健康在換優勢，所以要把自己練
07/13 10:58, 39F
→
07/13 10:58, 1小時前 , 40F
撞不能怕受傷，怕受傷就別踢足球
07/13 10:58, 40F
→
07/13 11:12, 1小時前 , 41F
問題是，Paredes有機會收腳（閃）嗎
07/13 11:12, 41F
→
07/13 11:13, 1小時前 , 42F
如果他根本沒機會閃，那這個評論是在評什麼？
07/13 11:13, 42F
→
07/13 11:14, 1小時前 , 43F
「把腳停在空中久一點」？
07/13 11:14, 43F
推
07/13 11:16, 1小時前 , 44F
他的意思是可以收腳但選擇不收嗎？那可以請他示範一下
07/13 11:16, 44F
→
07/13 11:16, 1小時前 , 45F
那個Play要怎麼收？
07/13 11:16, 45F
推
07/13 11:16, 1小時前 , 46F
聽聽就好了，誰沒事會把腳放在空中久一點，腳踢出去就
07/13 11:16, 46F
→
07/13 11:16, 1小時前 , 47F
是有慣性，怎麼收
07/13 11:16, 47F
推
07/13 11:23, 1小時前 , 48F
26那邊找前職業球員當球評的都有辦法信口開河了
07/13 11:23, 48F
→
07/13 11:23, 1小時前 , 49F
連個職業球員都沒有的主播陣容就是能夠隨便講
07/13 11:23, 49F
→
07/13 11:23, 1小時前 , 50F
身體卡人逼犯規的很多 但拿自己小腿以下去擋別人鞋釘
07/13 11:23, 50F
→
07/13 11:23, 1小時前 , 51F
只為了在一個非禁區附近的球權+可能黃牌 有可能嗎？
07/13 11:23, 51F
→
07/13 11:23, 1小時前 , 52F
這是在用職業生涯賭一個微不足道的獲益欸
07/13 11:23, 52F
推
07/13 11:26, 1小時前 , 53F
光明正大開卡車從後面撞 所以不算出黑腳?
07/13 11:26, 53F
→
07/13 11:27, 1小時前 , 54F
所以還是有人喜歡綜藝球評啊
07/13 11:27, 54F
→
07/13 11:28, 1小時前 , 55F
這不是會不會拿健康去賭的問題 而是會不會拿健康去賭
07/13 11:28, 55F
→
07/13 11:29, 1小時前 , 56F
一個進攻/防守價值低然後又只是讓對方前鋒拿黃牌的問題
07/13 11:29, 56F
→
07/13 11:29, 1小時前 , 57F
小禁區邊緣拿頭去拼對方的腳那種看過太多了
07/13 11:29, 57F
→
07/13 11:30, 1小時前 , 58F
因為那個機會對球員來說一瞬間的思考下就是有那個價值
07/13 11:30, 58F
→
07/13 11:30, 1小時前 , 59F
但很明顯不適用於這次的情況
07/13 11:30, 59F
推
07/13 11:30, 1小時前 , 60F
這有啥博弈 不就黑哥們想施壓後腰 腦衝報復性犯規造
07/13 11:30, 60F
→
07/13 11:32, 58分鐘前 , 61F
成的黃牌 Parades才踢走卡車就撞上來 這腿收了也是
07/13 11:32, 61F
推
07/13 11:34, 56分鐘前 , 62F
會被撞到啊 本來就非必要動作 做了就認了
07/13 11:34, 62F
推
07/13 11:36, 54分鐘前 , 63F
我當時聽這段以爲他的意思是“跳起來被撞比站在球場上
07/13 11:36, 63F
→
07/13 11:36, 54分鐘前 , 64F
被撞還要能保護自己”XD
07/13 11:36, 64F
推
07/13 11:38, 52分鐘前 , 65F
後面沒抱腿在那邊滾馬上起來就都沒事～
07/13 11:38, 65F
→
07/13 11:38, 52分鐘前 , 66F
假車禍搞到變真車禍
07/13 11:38, 66F
推
07/13 12:01, 29分鐘前 , 67F
這分析得很好聽，請他找人來示範那腳到底要怎麼收？？
07/13 12:01, 67F
→
07/13 12:03, 27分鐘前 , 68F
當你分析心境半天分析一個客觀上根本做不到的事情，這不
07/13 12:03, 68F
→
07/13 12:04, 26分鐘前 , 69F
就恰好證明自己心中早有定見，罔顧當下發生的事情
07/13 12:04, 69F
‣ 更多 yftsai 的文章
文章代碼(AID): #1gL51wjK (WorldCup)
WorldCup 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yftsai 的文章
文章代碼(AID): #1gL51wjK (WorldCup)