PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: 火箭脫困芻議

看板NBA (美國籃球)作者 (9TAILZ)時間20年前 (2005/11/26 11:47), 編輯推噓35(42推 7噓 75→)
留言124則, 34人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
前文恕刪。 文章長不代表文章好，這篇有板友會說看不太懂也是理所當然 的，乍看頭頭是道的各項方法背後，隱藏著的是天馬行空的紙 上談兵。讓我們一項一項來看： : 因此，我這邊提出兩套變通方法，希望可以充分發揮火箭目前健康球員的戰力。 : 首先，我們把球賽分成兩大塊：第一大塊為36分鐘；第二塊為12分鐘。 : 第一大塊的時間，包含第一節和第三節前九分鐘、第二節和第四節後九分鐘。 : 其他時間則算在第二塊的範圍。做這樣的劃分，是為了釐清打法和球員定位。 : 在第一大塊的時間裡，把重心放在姚明主導的陣地戰，但要注意一些細部的打法變化。 : 姚明主要仍擔任低位進攻武器，和他搭配的球員以HEAD、WESLEY、DA和HOWARD為主。 : HEAD和DA有一定切入能力，HEAD和WESLEY這一組則有外線火力，HOWARD有中距離。 : 姚明在側面要位時，由DA負責餵球，然後DA開始往裡面空手切入，姚明伺機給球。 : 這樣的打法是模仿去年大歐和EJ的搭配，由一個有一定外線和切入能力的SG/SF發動， : 中鋒可以選擇自己打掉，或是分給這個鋒衛，這樣可以讓防守中鋒的球員分心， : 並在一定程度之內阻礙其他敵對球員從中路上來包夾的順暢度。 和中鋒搭配走空切不是不可以，我也相信以姚明傳球的 SENSE 是沒什麼問題的。但是你既然要講細微的變化，是不是該把不 清楚的地方交待一下呢？例如說︰DA既然是當作SG／SF在用， 那當你提到他跟姚明打配合的時候是在弧頂位置從中傳導？還 是已經將球往兩旁45。往下帶了？ 如果是從中傳導的話，以姚明的身體碰撞程度有辦法輕鬆的接 到傳球嗎？這點我質疑。因為你這裡要的是中鋒低位背框打空 切的小組配合，所以我們將中鋒拉上來高位分球的部份就不多 談。試想在低位的時候所謂的肌肉碰撞是最兇的，同時也是最 容易口袋收起來的地方，基本上你沒有辦法在這個地方由背框 單打當作一個戰術的開始點，除非籃下三秒。不會有任何一個 對手讓你在這個地方輕鬆接到傳球的，這是第一點。 那麼如果是由兩翼發動呢？該注意的是，和居中的情形不同， 此時跑空切者一定是和中鋒在籃框的同一邊。由於要玩單邊配 合顯而易見的是這時隊友應該幫跑空切者和中鋒清出了一片空 間了跑空切的人依常理來講不會走到人多的那邊去自殺，也就 是走底線居多，防守者比較起來容易用底線的力量封死跑動者 的路徑，這是第二點。 為什麼會說這是紙上談兵？因為在你所謂的第一大塊時間，也 就是36分鐘主要的時間裡，你發動球隊攻勢開頭的概念是單薄 的、是被人家對死的、也是沒有團隊觀念的。不然的話為什麼 我們平常在看球的時候大多數的球隊需要用擋拆或是單檔換人 接球當做攻勢發動點？除非這支球隊有個人能力凶悍到足以靠 個人撼動對方全隊防守陣勢的明星球員，否則不試著去打亂對 手一開始設定對位就貿然進攻的失敗率是非常高的。 你的這項提議必須有三項前提：DA有辦法把球傳進去，姚明有 辦法接到傳球，DA的空切有辦法甩開防守者。然而先不論現在 的DA有沒有辦法做到這件事，你所想像的這項戰術光是沒有任 何團隊的力量來幫助他運轉最糟的情況是什麼？不要說季賽還 有個六十幾七十場，第一場比賽我看到下半場對方教練就知道 你在幹麻了....由擋拆之類的戰術當做開頭的優點在於那是強 迫性的，防守方儘管知道你要幹麻但在大部分的情況來說還是 會由進攻方的打法來做應變，你的那種提議充其量只能偶一為 之打打小組默契罷了。 : HEAD和WESLEY則在底線埋伏，HOWARD站在45度角的地方，把禁區清開並準備單擋， : 等到姚明準備分球，HEAD+Wesley 準備投射，HOWARD往三分線移動擋出出手空間， : 姚明先給外線其中一人，有機會就出手、沒機會立刻分給另一人，HOWARD馬上出去擋人， : 如果還是不能出手，則回傳給姚明做強行出手。這樣的輪轉可以製造更多出手機會。 : 而除了這樣的內外大輪轉，姚明在硬打籃下時，HOWARD不能再繼續看戲， : 必須從45度角處往籃下突，準備爭搶籃板或是等待姚明在籃下的分球，簡單放進兩分。 : 而當兩名禁區球員包夾時，姚明必須先找到HOWARD，如有中距離空檔必須立刻分球， : 由HOWARD以中距離投射終結進攻。以上是第一套節奏的「正攻法」。 這段更有趣了，前面已經亂掉的邏輯搭配後面亂掉的邏輯讓人 不知怎麼回起。 一樣，我試著將它分為從弧頂發動和兩翼發動後的傳導。如果 開頭 DA 是從弧頂發動的話，合理的來說 Head 跟 Wesley 應 該本來就是待在底線。如果 DA 的空切有辦法成功的話也應該 是由 DA 來由籃框底下傳到沉底球員手中而非姚明來傳。由中 鋒在中間低位背框來做長距離的傳導根本是找死，這時候所有 防守方球員已經等於是以你為圓心在收縮了，球能不掉已經是 萬幸，更別提這長傳的過程中會不會被斷球了。 那如果是打側邊的小組配合呢？這樣還有點搞頭，但前提是DA 要有那個能力去跑出戰術中既定的空切，同時弧頂的球員必須 沉底到 DA 原先的那個位置附近準備出手，因為這時候的姚明 沒有辦法把球吊到反邊沉底的隊友手上。但是這裡重點出來了 ，跑到原先 DA 位置的球員有辦法甩掉正在防守他的防守者嗎 ？文中有提到 Howard 可以做這項工作可以幫隊友單擋，那一 開始Howard應該是站在哪邊呢？當你要清出空間打單邊的配合 時無庸置疑的 Howard 應該是站在這組配合的反邊的，這樣才 有辦法清出空間，但是你這時候要他幫原本那邊的隊友擋出出 手空間？也太遠了點吧。好吧我們當他做得到。但是現在外圍 輪轉的只剩下兩個人，你又要他們沉底，這樣子當原先那個人 機會沒有出來的時候機乎就等於死球了，少了中樞的傳導，你 要從一邊底線塞到另一邊？我只能說還好火箭隊的教練不是你 。 最後我再說一次， Howard 不是孫悟空，他不會瞬間移動，從 一邊底線幫忙擋完人再出現在另一邊底線幫忙擋人這種是他是 做不來的。 : 而第一套節奏的「奇計」，則是由DA+Head切入，HOWARD在中路幫姚明擋住防守者， : 姚明拉到三分線前一兩步，在接獲切入者傳球時，用中距離打掉，或者擔任高位分球者， : 交給外線球員出手（這時姚明站在三分線前一步的厚實身軀，就是最好的出手掩護）。 : 簡言之，第一套節奏，火箭鋒衛要有一到兩人具備突破能力、另外一到兩人有外線火力， : 搭配上姚明和HOWARD這一隊禁區組合在高低位的輪調進攻（前者以低位為主）， : 把攻擊火力從單點擴大到線甚至面。沒了TMAC，我相信火箭仍有這樣做的能力。 奇計？這邊也很kuso。我發現你會把一些東西想的很簡單，照 著你的邏輯好像頭頭是道，但是仔細一想根本不是這回事。你 知道你的奇計哪裡出了問題嗎？你輕描單寫的要求球員作出最 難傳的傳球。切入後傳給居中的姚明？你不知道那樣是最容易 被斷球的傳球嗎？為什麼我們由禁區中再導到外線多半都是由 禁區傳到兩底開始在繼續快速的強邊轉弱邊？你可以自己想一 想。你所謂的奇計，前半部的切入根本就是畫蛇添足的舉動； 後半部的姚明高位卻只不過是一般大學系隊都會練的上中罷了 。我想應該沒有一個nba教練會不知道上中是什麼吧？ : 第二套節奏，沒了姚明，以木桶伯頂替。這時候的節奏可以歸納為以下的口訣： : 「敵有備時慢、敵無備時快、半場嚴防、全場跑轟」。 : 有人說沒了姚明，火箭就沒進攻火力，所以要打的慢、把節奏拖越慢越好。 : 這樣的大方向沒有錯，但現在的情況是火箭遇到這個時候一點火力也無，防守也不徹底， : 導致姚明一下去，差距就拉開，只好趕快把姚明換上來，結果是第四節大崩盤。 : 我的建議是：防守時，加大肌肉對抗度，迫使敵人出手困難，並且花掉更多時間； : 在進攻時，只要木桶伯一掌握籃板，其他球員立刻做好發動快攻的準備。 : 如果快攻時機已過，那就放慢速度，盡量利用24秒進攻時間，盡量拖完一節所剩時間。 : 為了達到這個目標，火箭必須善用JB和BOWEN來調節之前三位鋒衛的體力， : 其中JB必須多擔待些，畢竟BOWEN沒有火力；之前三位鋒衛仍須視犯規和體力狀況， : 在第二套節奏時繼續擔當攻擊大任。這之中，我認為HEAD有這樣的體力，其次是DA。 : 最後，SWIFT此時以快攻第一大箭頭的身份登場，我相信由他和HEAD、JB搭配， : 打起全場開放式進攻，一定可以帶給敵人很大的壓迫感。他有身高、速度和爆發力， : 教練實在不應該把他當成普通苦力來用，或要求他以中距離為攻擊手段。 : 他不是HOWARD，他不適合第一節奏的陣地戰，他適合打的是快攻、是early offense。 : 我相信做這樣的調整，火箭在第二節奏仍然可以帶給對方犯規、體力的消耗和進攻威脅。 : 以上是第二節奏的正攻法。奇計則是由HOWARD取代木桶伯，徹底貫徹快攻戰略。 : HOWARD仍舊有跑快攻的能力，他和SWIFT兩名球員持續衝擊籃框，攻擊力相當不錯。 : JB和HEAD則以快攻選擇和操控者的身份登場，DA或WESLEY則主要擔任快攻末段選擇。 : 這樣全場五人都能跑快攻，可以想見火箭的攻擊將可以活化到什麼程度。 : 我認為，等到TMAC、ALSTON歸隊，這兩種節奏的殺傷力都會急速增加， : 畢竟他們兩人都有強大的突破分球能力，不論是半場傳導或全場快攻，都可以有聲有色。 : 但其實我最期待的，是SURA能夠傷癒歸隊，他不要命的突破、強悍的防守和籃板， : 可以立刻讓火箭的攻擊升級。這樣，火箭能控制進攻和自行得分的球員人數再多一人， : 要想掐死火箭的進攻，就沒那麼容易了。如果想包外線，姚明就等著屠殺禁區。 : 總歸一句話，火箭現在的困境，在於節奏打不明確、球員不安其位、切入能力降低。 : 只要有切入和控球能力的人歸隊、找出節奏和適合各節奏的球員配置， : 我相信火箭起碼可以不用再吃那麼多敗仗，進季後賽應該不成問題。 : 因為姚明本季進步很明顯，上季的骨架還在，新球員也各有所長，實在沒有崩潰的理由。 : 所以，我認為火箭快在十二月中、慢到一月底，就會開始加溫、升空。 : （以上這篇獻給仍然相信火箭的朋友） 第二套節奏，我真的累了......也沒精神回了......只能跟你 說加大防守的肌肉強硬度這種東西用講的很簡單，每一支球隊 都知道，但是做不做得到又是一回事。另外，我也相信火箭會 加溫升空，畢竟身為小牛迷摸著良心講實在是很不想在第一輪 在碰到一次火箭，去年那種對戰組合對心臟負荷實在太大了。 火箭實在是一支難纏的好球隊，作為去年季後賽的對手，關於 這點，我們是比誰都有深刻體認的。 最後想講一點，如果你自詡為戰術迷的話，就多拿一點寫口訣 的時間放在認真的研究戰術上面，要po這種文前最起碼先畫畫 圖，看看自己講的這種東西到底跑不跑的出來，不要想到什麼 打什麼。良心忠告︰浸淫在自己的興趣裡比當個假大大會開心 的多。共勉之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.50.196
推
11/26 14:54, , 1F
推，寫的很好。但有股戰的味道..Orz
11/26 14:54, 1F
推
11/26 14:59, , 2F
哇 好文 推推
11/26 14:59, 2F
推
11/26 14:59, , 3F
推這篇
11/26 14:59, 3F
推
11/26 15:06, , 4F
推一個:P
11/26 15:06, 4F
推
11/26 15:35, , 5F
哇 好文 推
11/26 15:35, 5F
推
11/26 15:43, , 6F
推 ^^ 大大小牛還在等著你的文啦 XD
11/26 15:43, 6F
推
11/26 15:59, , 7F
XD 厲害 (雖然煙硝瀰漫戰意濃厚)
11/26 15:59, 7F
推
11/26 16:03, , 8F
推 好文
11/26 16:03, 8F
→
11/26 16:04, , 9F
基本上原PO說明不是很詳細 但火箭迷應該都懂 也沒你說的
11/26 16:04, 9F
→
11/26 16:06, , 10F
那麼不堪 姚不是低位拿不到球 是都有人包 DA外線又不出手
11/26 16:06, 10F
→
11/26 16:06, , 11F
DA是傳的進去給姚的 只是他外線破壞力 前幾場太差
11/26 16:06, 11F
→
11/26 16:07, , 12F
導致防守球員無顧忌的包夾姚....外線防守不需輪轉 ++>
11/26 16:07, 12F
→
11/26 16:08, , 13F
其他外線等待的球員才沒空黨 不然光是姚一拿球
11/26 16:08, 13F
→
11/26 16:09, , 14F
牽制力就夠大了....
11/26 16:09, 14F
推
11/26 16:44, , 15F
大推 好文 :P
11/26 16:44, 15F
推
11/26 17:14, , 16F
我很不客氣講一句話, 你根本過份解讀我文章中的意思
11/26 17:14, 16F
→
11/26 17:15, , 17F
而且看你的措詞和你推文中出現那幾個id, 我根本懶得回
11/26 17:15, 17F
→
11/26 17:15, , 18F
假大大是你封的, 我可沒這樣說, 我拒絕回你這種人的文ꐠ
11/26 17:15, 18F
→
11/26 17:18, , 19F
等到你, nfsnfs和mynowitzki這幾個懂得就事論事尊重別ꐠ
11/26 17:18, 19F
→
11/26 17:19, , 20F
人, 我再來跟你們討論問題. 講話有禮貌是起碼教養
11/26 17:19, 20F
→
11/26 17:19, , 21F
還有, 你再封我什麼假大大, 說我是大陸人, 我就要向板ꔠ
11/26 17:19, 21F
→
11/26 17:20, , 22F
主檢舉你. 請尊重討論的對手, 也尊重你自己和你的父母
11/26 17:20, 22F
推
11/26 17:26, , 23F
他文章中哪裡說你假大大？....@@
11/26 17:26, 23F
→
11/26 17:27, , 24F
他文章中哪裡說你大陸人？....@@
11/26 17:27, 24F
→
11/26 17:27, , 25F
他文章中哪裡講話沒有教養？
11/26 17:27, 25F
→
11/26 17:28, , 26F
唉壓 看漏了最後一句話 真的有假大大 這我說錯了
11/26 17:28, 26F
→
11/26 17:33, , 27F
大陸人是他在我那一篇推文中給我的封號
11/26 17:33, 27F
→
11/26 17:33, , 28F
原來支持火箭講話文言一點等於大陸人, 大陸人又如何?
11/26 17:33, 28F
→
11/26 17:34, , 29F
他根本誤解我文章裡面的意思, 自己罵的很開心, 那請便
11/26 17:34, 29F
→
11/26 17:35, , 30F
反正我知道我回什麼, 結果一樣是被誤解嘲諷, 因為這些
11/26 17:35, 30F
→
11/26 17:35, , 31F
id的目的不是真的要討論問題, 只是想殺我的氣焰
11/26 17:35, 31F
→
11/26 17:36, , 32F
抱歉, 我不是你們這些大大, 沒氣焰好殺, 請省點力氣
11/26 17:36, 32F
→
11/26 17:36, , 33F
今天真的很見識到某些"大大"和少部份小牛迷的教養程度ꐠ
11/26 17:36, 33F
推
11/26 17:37, , 34F
既然你不想跟這些id計較 那可以不用理會
11/26 17:37, 34F
→
11/26 17:38, , 35F
但是扣除情緒性字眼 我建議你把關於戰術的部分仔細看看
11/26 17:38, 35F
推
11/26 17:38, , 36F
問題是我覺得他根本誤解我提到的戰術, 看火箭熱火的比선
11/26 17:38, 36F
→
11/26 17:39, , 37F
賽也不夠多, 不然他根本不會有前面兩點質疑的
11/26 17:39, 37F
→
11/26 17:40, , 38F
連我說的空切戰術實際跑起來是怎樣都誤解, 那就很難談
11/26 17:40, 38F
→
11/26 17:40, , 39F
而且對第二套節奏, 他的批評是他懶得講, 一句話打死人꘠
11/26 17:40, 39F
還有 45 則推文
推
11/27 16:09, , 85F
這篇有什麼好駁斥的 有什麼新見解ㄇ/
11/27 16:09, 85F
→
11/27 16:10, , 86F
今天的比賽有看的都感覺的到范禿陣容的變動..
11/27 16:10, 86F
→
11/27 16:11, , 87F
連火箭版友 曾提出但被駁斥的3大2小都拿出來用了 ..
11/27 16:11, 87F
→
11/27 16:12, , 88F
戰術也確實有由DA和姚來打配合空切 或傳外 HOWARD 不停的
11/27 16:12, 88F
→
11/27 16:14, , 89F
黨人來製造空檔 大家也知道有一步以上的距離就可以算個
11/27 16:14, 89F
→
11/27 16:15, , 90F
小空檔了 只是大頭 老衛通常又回傳給了HOWARD 造成今天
11/27 16:15, 90F
→
11/27 16:16, , 91F
HOWARD 中長距離的投射過多 命中率不佳 到此為止 戰術是
11/27 16:16, 91F
→
11/27 16:17, , 92F
否跟原PO所差不遠 另外我也不懂你跳出來幹麻 歡迎你多說
11/27 16:17, 92F
→
11/27 16:19, , 93F
些跟比賽有關的好ㄇ
11/27 16:19, 93F
→
11/27 16:20, , 94F
另外 朱先生今天說到該給HOWARD打低位 我覺得很有道理
11/27 16:20, 94F
→
11/27 16:21, , 95F
他雖然不夠硬 但今天那2.3球低位"快速"轉身單打 有讚
11/27 16:21, 95F
→
11/27 16:22, , 96F
相比飛的高跑得快但技巧濫的另一隻 由姚跟H輪流打低位
11/27 16:22, 96F
→
11/27 16:24, , 97F
倒是個不錯的方法
11/27 16:24, 97F
→
11/27 17:11, , 98F
您沒有新見解,就請別在推文當中543啦雷了:p (誰跳出來阿?
11/27 17:11, 98F
→
11/27 17:12, , 99F
我只是建議某位喜愛在推文章當中啦雷543的朋友,不如直接回
11/27 17:12, 99F
→
11/27 17:13, , 100F
此篇寫者的文章,發表您對此篇的看法,如此而已 :Q )
11/27 17:13, 100F
推
11/27 18:33, , 101F
停
11/27 18:33, 101F
→
11/27 20:29, , 102F
感謝這位朋友仗義直言, nfsnfs, 我瞧不起你
11/27 20:29, 102F
→
11/27 20:30, , 103F
今天的比賽已經應證我很多想法是正確的, 我就不多說了
11/27 20:30, 103F
→
11/27 20:30, , 104F
事實勝於詭辯, 我根本懶的扯了, 請你們幾個回小牛板吧
11/27 20:30, 104F
推
11/27 21:44, , 105F
回個文章可以這麼臭屁也不簡單...
11/27 21:44, 105F
推
11/27 23:07, , 106F
推文犯法阿，還要被你瞧不起，L 版友你這樣跟你的對手是
11/27 23:07, 106F
→
11/27 23:07, , 107F
有何差別？
11/27 23:07, 107F
推
11/27 23:34, , 108F
說真的推個好文就被看不起還真的蠻kuso的
11/27 23:34, 108F
推
11/27 23:39, , 109F
不好意思 我也瞧不起你
11/27 23:39, 109F
推
11/27 23:43, , 110F
我也真不懂 說人家好文你也不爽 不爽個頭
11/27 23:43, 110F
噓
11/27 23:52, , 111F
我是路人...但是憑良心講....這篇回文作者的語氣跟寫法
11/27 23:52, 111F
→
11/27 23:53, , 112F
真的會讓人有貶抑別人和自以為自己很懂的感覺...如果真
11/27 23:53, 112F
→
11/27 23:54, , 113F
覺得原PO的做法不可行...也不需要用這種方式來反駁....
11/27 23:54, 113F
噓
11/28 00:31, , 114F
先噓個假大大這三個字..不知道在嗆啥
11/28 00:31, 114F
噓
11/28 01:59, , 115F
標準的見不得人好 如果真的只是要討論語氣不會是這樣
11/28 01:59, 115F
噓
11/28 02:13, , 116F
原po可沒像你一樣這麼自大 你是在看不順眼什麼?
11/28 02:13, 116F
→
11/28 02:14, , 117F
為什麼網路上總是有你這種興風作浪的人物存在
11/28 02:14, 117F
→
11/28 02:14, , 118F
好好討論幹麻要人身攻擊 想當個"真大大"嗎
11/28 02:14, 118F
噓
11/28 02:54, , 119F
沒在逛小牛版，單純覺得把私人恩怨帶上公版很沒品
11/28 02:54, 119F
→
11/28 02:57, , 120F
討論就討論，沒必要這麼趾高氣昂的
11/28 02:57, 120F
噓
11/28 10:26, , 121F
別把N*A_forum版跟B某和他的恩怨藉故發揮啊..
11/28 10:26, 121F
噓
11/28 10:30, , 122F
結果回文還被人慘電, 真是一整個囧, 看來是沒打過中鋒 XD
11/28 10:30, 122F
推
11/28 21:37, , 123F
N*A_forum不是很久沒水了....怎麼會跟這扯上關係？
11/28 21:37, 123F
→
11/29 11:43, , 124F
我們一家都是人
11/29 11:43, 124F
‣ 更多 Ninetails 的文章
文章代碼(AID): #13XzgzVC (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
43
47
火箭脫困芻議
lesliewang
20年前, 11/25
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
35
124
Re: 火箭脫困芻議
Ninetails
20年前, 11/26
43
47
火箭脫困芻議
lesliewang
20年前, 11/25
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ninetails 的文章
文章代碼(AID): #13XzgzVC (NBA)