Re: [新聞] 4大罩門活塞板凳不夠強

看板NBA (美國籃球)作者sssfrost (神遊物外)時間19年前 (2006/05/13 13:52)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

「Mcdyess, Davis, Cato你放到別隊去大概都會是先發。」我以為如此評價球員似乎有些問題。一個球員有沒有能力，跟他能不能在某某隊先發，是必要而非充分條件。要在特定球隊先發，首要條件是符合隊形、教練的需求，不管你如何有能力，不能符合需求，真的會有先發幹嗎？代扛灰熊中鋒有聲有色的Swift 有先發嗎？號稱七六人真男人的 Jackson 有得到 Frank 的信任過嗎？甫去世的 Collier，除了去年老鷹，會有任何一隊給他先發的位置嗎？ DICE好，或許比老鷹隊的內線球員都來得優秀，可老鷹又不是要拼戰績，為什麼要找個潛力幾已開發殆盡、生涯接近中末段的球員扛先發？老鷹籃板鞏固是不佳、內線防守是很爛，但我還是看不到找 DICE 扛先發的理由。DICE符合老鷹的球風嗎，符合老鷹的需求嗎？或許有，或許沒有。但顯然，評估一位球員能不能夠在他隊先發，要考慮的事情似乎還有很多；而能不能夠在別隊先發，似乎也不見得代表能力卓越。「Mcdyess, Davis, Cato你放到別隊去大概都會是先發。」這句話給我的感覺，是幾位球員都多才多藝，能夠適應各種隊形與打法。或許多才多藝也是評價球員能力的一個面向，但這就要回歸到k 版友本身，請問活塞板凳不弱，是指他們能夠符合活塞需求，能夠適時銜接先發球員？還是他們的個人能耐比對手的板凳、甚至先發要強上一截？亦或是，活塞的板凳球員即使到他隊依然會有不錯的貢獻？補充一下，現階段老鷹的鋒線除了 Zaza 外，不認為其餘球員分工上有太大的差別。老鷹講求的就是每個球員都能砍能投能切能傳能搶能卡，不是分工合作各司其職，雖然離目標還差很遠很遠就是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.7.109

Re: [新聞] 4大罩門 活塞板凳不夠強

Re: [新聞] 4大罩門活塞板凳不夠強