PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [新聞] 美議員促NBA取消球員年齡下限

看板NBA (美國籃球)作者 (hunight)時間16年前 (2009/06/04 23:15), 編輯推噓36(36推 0噓 15→)
留言51則, 37人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
前面幾位前輩分享了年齡下限對於勞資影響的精彩評論，現在小弟獻醜來談談年齡下限對 於NCAA與非職業層級的影響。 網誌好讀版 http://hunight.pixnet.net/blog/post/24245832 我對於年齡下限的看法從來沒改變過。兩個字評論：狗屎 　三個字：假道學 首先要知道的是，從早在1962年出現第一位高中跳級生Reggie Harding開始，到90年代中 期，對NBA產生關鍵影響的幾位高中生如Moses Malone、Shawn Kemp、Kevin Garnett等， 不是成績太差沒有大學唸，就是被大學踢出門，不然就是要賺錢養家，這一段時期的高中 跳級生會跳過大學，很大一部份因素是不得不，而非自願 但到了90年代末期，情況慢慢有所改變，如Al Harrington、Rashard Lewis、Kobe Bryant 等，選擇的跳級的主因由被動轉為主動，球員開始認為自己可以直接打職業層級的聯賽才 選擇跳過大學第一波棄學高峰出現在2001年，也就是第一個高中狀元Kwame Brown的那年 ，前四順位出現三個跳級生，加上第七順位的 DeSagana Diop，樂透區被四個棄學生大舉 入侵。 但NBA不允許球隊人員語還沒具備選秀資格的球員接觸，過去高中生的資訊不比今日，也 不比當時的大學籃壇，許多球隊高層對高中生的瞭解僅憑相關報導和少少的測試，而培養 的方式不正確也不夠完善，跳級生縱使各個天份無限，天才被養成棒槌的例子還是比比皆 是。 01年的高中跳級生還是如此，當年算是高中生相關資訊爆增的開始，但如Diop和Curry等 一開始就沒把心態放在正確地方，又受到過多吹捧的長人，養到現在還是養不出當年的評 價，而選到Chandler和Brown即使還能站穩球隊輪替位置，但18~22歲時期沒被球隊放在正 確位置培養(或許也跟球員心態有些關係)，離當初的KG、Webber二世也相去甚遠，現在大 概永遠養不起來了 04年又是另一波棄學高峰，從01年高二的James下凡開始，許多球隊已經學著在高中時代 就對球員資訊做有系統的蒐集，除了Dwight Howard成為史上第三任高中狀元，甚至出現 Shawn Lingviston和JR Smith這兩位原本承諾加盟Duke和北卡又放鳥的球員，這年一共出 現8個首輪棄學生。因為D-League的發展和NBA關係越來越密切，許多高中生並不只能像原 本枯坐板凳隊上場機會望眼欲穿，或是只能在練球殺翻前輩然後比賽時繼續守開特力，在 板凳2.3年，而有了另一個表現的舞台。 基本上發展至此，其實不論球隊在順位的選擇或是養成方式，都已經有一套自成的模式與 心得，但05年的新版CBA，卻直接把這道門給關了起來，而原本取得平衡的球員與球隊雙 方，以為球員就此會乖乖的上大學?錯了，想賺錢的球員自然有掙錢的方法，當然，其周 圍很多「相關人員」就會替這些球員打理這些問題。 如果之前有看過小弟我Blog幾篇文章的朋友，應該知道我再說什麼 參考文章： 1.高中輟學生 Jeremy Tyler http://hunight.pixnet.net/blog/post/23800166 2.John Calipari的跳槽看棄學潮發展 http://hunight.pixnet.net/blog/post/23651018 關鍵字：Sonny Vaccaro、短期棄學生、跳級歐洲、John Calipari 用個老梗形容現在的高中球員狀況。如果上帝關了一扇門，一定會順便把另一扇窗關上… 我要說，另一扇窗永遠是人來打開的，所以我不信上帝，我信媽祖。 扯遠了，這兩篇文章點出了一些年齡下限頒布之後高中球員發展的盲點。現在原本有機會 跳級進入NBA的大一棄學生橫行NCAA，還記得當時Oden阿伯一學期只修4堂課嗎?加上現在 Derrick Rose被質疑入學成績作假，OJ Mayo再度深陷金錢疑雲，顯示多數大一棄學生根 本無心於教育，但他們發展還算是照著原本NBA的期待。 想要或是必須要賺錢的球員如Brandon Jennings有了另一個選擇，跳級歐洲，更甚者也有 Jeremy Tyler等不了還要接受兩年教育的日子，高三沒唸完(相當於台灣高二)，就嚷著要 輟學到歐洲去，所以出現了如Sonny Vaccaro這種籃球掮客(當年把MJ簽給Nike的商業天才 ，但現在已改行)。 其餘待在大學的大一短期棄學生也沒好到哪去，這幾年選秀被大一新鮮人大舉攻佔樂透區 的例子大家很清楚。而今年Kentucky得到前Memphis教練 John Calipari之後，加上DDM進 攻的加持，一下子招到三名超級高中新鮮人，狀元等級的控衛John Wall、還有長人 DeMarcus Cousins、Daniel Orton，加上原本的禁區野獸Partrick Patterson和可能返校 的超級射手Jodie Meeks，從前兩年積弱不振，一下子變成全美奪冠大熱門。 對這是什麼等級的組合沒概念嗎?想想看如果Derrick Rose、Eric Gordon、Michael Bealsey都待在同一個學校，加上個Elton Brand會是什麼情形?球員樣板和質感有些差距 ，但影響力差不多就是如此。但要知道的是，他們這批球員最多不會在學校留超過兩年， 這種作法對原本的大學籃壇真的好嗎?顯然NCAA比過去十年失去了更多教育的意義。 這些例子顯示什麼?NBA對於年齡下限的問題根本是提出之後就射後不理，真正在年齡下限 得到利益的只有NBA球隊而已，對高中和大學籃壇根本是破壞原有的平衡，而且看起來短 期很難回覆。 看到現在，有人還認為NBA是為了球員養成與健全的教育嗎?Shit!!! 打著教育大旗，受此影響之下的球員展現的「教育成果」卻是非常稀少，一切看起來非常 可笑，我絕對贊成高中球員應該更清楚知道自己是否需要去大學練個1.2 年再投入NBA， 但百分之百不是用這種強制干預卻又無力解決後果的手段，球員都是成年人，他們絕對有 權力決定自己的人生。 現在的年齡下限無關教育，說穿了只是當時勞資談判的角力籌碼之一而已，在決定是否提 高或取消年齡門檻之前，NBA應該捫心自問到底為何需要年齡的限制。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.95.139
推
06/04 23:18, , 1F
兩個字評論：狗屎 　三個字：假道學 ← 太中肯啦!!
06/04 23:18, 1F
推
06/04 23:19, , 2F
Kobe ryant 妳少打一個B..
06/04 23:19, 2F
推
06/04 23:20, , 3F
嗯 好文一篇
06/04 23:20, 3F
※ 編輯: hunight 來自: 114.40.95.139 (06/04 23:21)
→
06/04 23:21, , 4F
不小心手賤誤刪 感謝提醒^^
06/04 23:21, 4F
推
06/04 23:22, , 5F
推
06/04 23:22, 5F
推
06/04 23:23, , 6F
所以我不信上帝，我信媽祖。
06/04 23:23, 6F
推
06/04 23:27, , 7F
好文推
06/04 23:27, 7F
推
06/04 23:34, , 8F
好文推
06/04 23:34, 8F
推
06/04 23:36, , 9F
->所以我不信上帝，我信媽祖。~~我一直笑XD
06/04 23:36, 9F
推
06/04 23:36, , 10F
LBJ：「Uncle救我，我不能讓人打破我的最年輕紀錄……」
06/04 23:36, 10F
推
06/04 23:42, , 11F
push
06/04 23:42, 11F
推
06/04 23:43, , 12F
好文 不怕一萬 只怕萬一阿 口桀口桀
06/04 23:43, 12F
推
06/04 23:44, , 13F
hunight ^ ^
06/04 23:44, 13F
推
06/04 23:45, , 14F
專業好文推！
06/04 23:45, 14F
推
06/04 23:46, , 15F
推
06/04 23:46, 15F
推
06/04 23:56, , 16F
這篇不推不行
06/04 23:56, 16F
推
06/05 00:00, , 17F
推推
06/05 00:00, 17F
推
06/05 00:04, , 18F
同意~
06/05 00:04, 18F
推
06/05 00:05, , 19F
不僅是好文 看了還會有爽的感覺...
06/05 00:05, 19F
推
06/05 00:09, , 20F
拋磚引玉，引出一篇好文:)
06/05 00:09, 20F
推
06/05 00:13, , 21F
中肯文，見解精闢
06/05 00:13, 21F
推
06/05 00:17, , 22F
好文推!
06/05 00:17, 22F
推
06/05 00:19, , 23F
不知道大衛史藤看到這篇作何感想...
06/05 00:19, 23F
推
06/05 01:16, , 24F
不過我看不太懂為何NBA球隊能從年齡下限中得到好處耶?
06/05 01:16, 24F
→
06/05 01:29, , 25F
減少一年培養 可以見到的資訊更多 風險降低很多
06/05 01:29, 25F
推
06/05 01:42, , 26F
推
06/05 01:42, 26F
推
06/05 01:57, , 27F
這文也太好了吧！！
06/05 01:57, 27F
推
06/05 02:09, , 28F
實際上NBA球隊還是很少選大四球員,明星寶貝們也不會乖乖念
06/05 02:09, 28F
→
06/05 02:10, , 29F
到大四,NBDL的成效我個人是有點懷疑,如果規模擴增成真正的
06/05 02:10, 29F
→
06/05 02:11, , 30F
小聯盟(加上CBA..還在嗎?ABA等次級聯盟)那麼念不念大學似
06/05 02:11, 30F
→
06/05 02:12, , 31F
乎在球技養成上不會有太多問題.但是NCAA籃球名校帶給球員
06/05 02:12, 31F
→
06/05 02:12, , 32F
的觀念與戰術素養卻很難取代吧
06/05 02:12, 32F
推
06/05 02:18, , 33F
待到大四 缺點優點都很清楚 基本上賣相會下降..
06/05 02:18, 33F
推
06/05 02:20, , 34F
我不信上帝，我信媽祖。 強力推!!
06/05 02:20, 34F
推
06/05 06:21, , 35F
第三段有錯字：但NBA不允許球隊人員「語」還沒具備...
06/05 06:21, 35F
→
06/05 07:06, , 36F
Tim Duncan
06/05 07:06, 36F
推
06/05 07:45, , 37F
M起來!!
06/05 07:45, 37F
推
06/05 10:55, , 38F
球團能得到什麼利益?看不出來
06/05 10:55, 38F
推
06/05 11:08, , 39F
推個NCAA籃球名校帶給球員的觀念與戰術素養卻很難取代
06/05 11:08, 39F
推
06/05 11:23, , 40F
球團可以多觀察一年 不用把新秀保障約拿去養不適當的人
06/05 11:23, 40F
推
06/05 11:40, , 41F
問題不是在年齡限制，而是在於配套措施
06/05 11:40, 41F
→
06/06 13:43, , 42F
這一篇的論點問題很多，實在看不出來有m的價值
06/06 13:43, 42F
→
06/06 13:44, , 43F
連成績作假、暗盤交易、招生問題都能怪到NBA年齡設限？zzz
06/06 13:44, 43F
→
06/06 14:08, , 44F
這些問題在年齡設限以前就很氾濫了
06/06 14:08, 44F
→
06/06 17:36, , 45F
科科 那你寫一篇啊
06/06 17:36, 45F
推
06/06 18:34, , 46F
我不用寫一篇，NBAGM板的Lyotard寫得更好，雖然他也是反對
06/06 18:34, 46F
→
06/06 18:35, , 47F
設限的。
06/06 18:35, 47F
→
06/06 18:36, , 48F
我的看法是，19歲限制是可行的折衷，修改其他東西工程更大
06/06 18:36, 48F
→
06/06 18:37, , 49F
不過我反對Stern最初的20歲限制。
06/06 18:37, 49F
→
06/06 21:41, , 50F
19歲條款的原罪就是一開始就不該折衷
06/06 21:41, 50F
推
06/07 00:32, , 51F
=========大四鄧肯身價不衰=============
06/07 00:32, 51F
‣ 更多 hunight 的文章
文章代碼(AID): #1A9-KOWH (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hunight 的文章
文章代碼(AID): #1A9-KOWH (NBA)