PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [問題] 我搞不懂

看板NBA (美國籃球)作者 (冬天的愛德格)時間16年前 (2010/05/24 16:17), 編輯推噓92(105推 13噓 81→)
留言199則, 94人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《F100 ()》之銘言： : 呵呵,有人只會看別人隊版說黑哨,卻一點都不覺得黑哨? : 我們來看看板上還留著的數據,湖人隊季後賽到目前為止的罰球, : 比上對手的罰球數目,前者是湖人 : (輸)=湖人輸,這樣比較方便統計 : g1 g2 g3 g4 g5 g6 : 對雷霆: 22-24 32-33 12-34(輸) 28-48(輸) 31-24 14-31 : 爵士: 27-21 36-29 19-31 36-27 : 太陽: 22-32 34-26 20-42(輸) : 現在再來看有屎藤最愛的LBJ的騎士隊,(輸)=騎士輸,期者為騎士 : 對公牛: 17-11 24-17 34-32 遺失(輸?!) 29-28 : 超賽: 31-21 38-18(輸) 34-29 35-40(輸) 34-34(輸) 34-33(輸) 我認為要討論黑哨 必須要從比賽內容的判決去討論 如果你有看比賽 你大可以挑出幾個你認為有爭議的判決大家討論 你甚至可以像02國王剪出一段影片 如果做的到 才有討論的空間 不過如果你只想看數據 正好 我今天也沒看這場比賽 我就"跟你一樣"只看Box來分析 你看Box只看到罰球數的差距 可是我看到了一些其他的事情 單就罰球來看 16-20 vs 37-42 真的很可怕的差距 但你看一下犯規數 28 vs 21 湖人才多了七次 罰球一次罰二球 也才差到14球 就算全都犯三分(不可能 不然應該爆動了?) 也差了21球 可是結果是差了22球 而太陽犯了21次 湖人只罰20球 這說明了一件事 湖人對太陽的犯規多是完犯 沒有小帳加一 而太陽正好相反 湖人得到小帳加一的機會多很多 試問如果你守不住必須犯規 你會想要小帳加一還是完犯? 表示湖人防守大多有著侵略性 犯就給你犯到底 chpan :http://tinyurl.com/28ny8o6 湖人小上加一 0次(Bynum 05/24 19:47 → chpan :有一次機會 但沒罰進) 太陽小上加一 4次。 這邊我預估錯了 太陽得到的機會比較多 湖人只有一次(進不進都一樣) 所以這種罰球狀況也可能是 太陽單節未犯滿四次成加罰狀態造成的 再來我們看到 湖人的To(失誤) 比太陽多整整10次 太陽失誤最多的是內線的阿罵 2次 而湖人這些失誤大多發生在後衛球員身上 Kobe 5 Fisher 2 Ron 2 Farmer 2 Brown 2 後衛占了13/17 這說明這些失誤有很大的機會被快攻得分 面對守不住的快攻得分 侵略性的湖人最好的補救法是甚麼 犯規 犯到底 沒有小上加一的機會 你把10次快攻全都算犯規 就差20次罰球 當然不能這樣算 但是說明了這是罰球數差距的原因之一 而二隊的快攻得分是18:3 也說明我的這一點推論 再來我們再看看 四節的分數盒 32 15 37 25 109 29 25 32 32 118 很清楚的看到 分數是第四節才決定的拉開的 面對時間不夠的拉開 湖人能做甚麼 犯規摟 基於上面這些因素 二隊犯規也才差7次 我只想說 如果你有看比賽 拜託就不要只丟數據 而且還只有罰球差距的數據上來了 丟個黑哨影片剪輯 或是把哪些不合理吹判找出來 有說服力多了 : 由以上比較,你覺得誰哨子比較黑? 湖人在主場,兩邊罰球數往往差不多, : 但在客場,對方有時候就可以罰球數飆高,湖人本身卻只有10來次罰球 : 科科,別跟我說42次罰球不重要,以犯一次罰兩球算, : 42次罰球代表犯規了至少21次,科科,這樣一來有多少人要犯滿離場?? : 騎士就懶得說了,列出來僅供參考,看看是誰比較有獲得聯盟的關愛~ : 科科,畢竟LBJ給屎藤捧成這樣,要說沒有聯盟關愛,挺奇怪的喔! : 第一天看NBA? 現在才跳出來抨擊有人說黑哨,科,不是立場有偏頗, : 就是第一天看NBA : 何況,人家是在隊版,你跑去隊版"多管閒事"幹嘛? : 就好像說,擅自跑進別人家還大喊,"你幹嘛只穿一條內褲!" : 啊,別噓我.... : " -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.0.249
推
05/24 16:18, , 1F
我只能給推了..純看box的人應該要po出這種文才夠力
05/24 16:18, 1F
推
05/24 16:19, , 2F
嗯…這個才是數據的用法呀…推推！
05/24 16:19, 2F
→
05/24 16:19, , 3F
犯規不一定要罰球= =
05/24 16:19, 3F
→
05/24 16:19, , 4F
就像原波說的...拿影片出來說黑哨吧
05/24 16:19, 4F
推
05/24 16:20, , 5F
習慣8打5的球隊，突然間變5打5，只能哭黑哨啊~~~~~~~
05/24 16:20, 5F
推
05/24 16:20, , 6F
認真文
05/24 16:20, 6F
→
05/24 16:20, , 7F
中肯。直接比罰球數除非整場黑哨 不然又看不出來
05/24 16:20, 7F
→
05/24 16:24, , 8F
你這麼中肯叫湖酸怎麼辦..........請顧慮湖酸感受
05/24 16:24, 8F
推
05/24 16:24, , 9F
好文推
05/24 16:24, 9F
推
05/24 16:26, , 10F
這種文如果還有人要噓.我想就可以很清楚辨別是誰來亂
05/24 16:26, 10F
推
05/24 16:26, , 11F
專業文一定要給推
05/24 16:26, 11F
推
05/24 16:27, , 12F
最後倒數時刻應該是追不回來湖人還是採犯規戰術
05/24 16:27, 12F
推
05/24 16:27, , 13F
好文推
05/24 16:27, 13F
推
05/24 16:33, , 14F
推
05/24 16:33, 14F
推
05/24 16:36, , 15F
打臉了 Q__Q"
05/24 16:36, 15F
推
05/24 16:39, , 16F
02年國王vs湖人真的是可以剪出影片，而且還很長！
05/24 16:39, 16F
推
05/24 16:40, , 17F
這豈止打臉，簡直是顏...
05/24 16:40, 17F
推
05/24 16:40, , 18F
射
05/24 16:40, 18F
推
05/24 16:42, , 19F
你這樣唬迷會崩潰啦 拜託別在講事實啦
05/24 16:42, 19F
推
05/24 16:42, , 20F
那麼中肯的文以後看不到怎麼辦！？
05/24 16:42, 20F
推
05/24 16:44, , 21F
慘了啦 你這樣把他的臉打腫到老媽都認不出來了
05/24 16:44, 21F
推
05/24 16:45, , 22F
小小太陽板都有人會剪影片了，湖人板應該也有人會吧
05/24 16:45, 22F
→
05/24 16:45, , 23F
太陽第一戰輸球完可是有人把覺得有爭議的都剪起來的
05/24 16:45, 23F
→
05/24 16:46, , 24F
覺得哨子很黑，大可以剪一剪放上來給大家看呀
05/24 16:46, 24F
推
05/24 16:47, , 25F
紙糊迷選擇性無視
05/24 16:47, 25F
推
05/24 16:48, , 26F
05/24 16:48, 26F
推
05/24 16:48, , 27F
本篇最中肯 電爆其他篇
05/24 16:48, 27F
推
05/24 16:48, , 28F
《湖迷動態》: 忽視中
05/24 16:48, 28F
→
05/24 16:48, , 29F
第一戰後，太陽迷剪的影片↑
05/24 16:48, 29F
推
05/24 16:50, , 30F
這篇不會有湖迷進來的啦
05/24 16:50, 30F
推
05/24 16:50, , 31F
你這樣很不給面子哦
05/24 16:50, 31F
推
05/24 16:53, , 32F
這才叫分析..
05/24 16:53, 32F
→
05/24 16:53, , 33F
發在這 顏色對了 一定都是推
05/24 16:53, 33F
推
05/24 16:53, , 34F
你這瀁較優質胡迷怎麼接受 不行 會崩潰阿
05/24 16:53, 34F
推
05/24 16:54, , 35F
台肯 罰球數據哪是論基點
05/24 16:54, 35F
→
05/24 16:54, , 36F
說顏色對了應該沒看到本標題第一篇被噓吧
05/24 16:54, 36F
推
05/24 16:54, , 37F
看看這篇 再看看別篇 湖迷都隱身了呢~ XD
05/24 16:54, 37F
推
05/24 16:55, , 38F
有人開始要跳針了，沒論點就用「顏色」分類了…慘
05/24 16:55, 38F
推
05/24 16:56, , 39F
跳針跳針囉 顏色不對 你論點講出來嗎~
05/24 16:56, 39F
還有 122 則推文
推
05/24 20:40, , 162F
忘東忘西 少見多怪~
05/24 20:40, 162F
推
05/24 21:02, , 163F
噓不是WB的某十賢 護航就護航 假中立
05/24 21:02, 163F
→
05/24 21:02, , 164F
真是湖迷不意外
05/24 21:02, 164F
推
05/24 21:06, , 165F
好文
05/24 21:06, 165F
噓
05/24 21:09, , 166F
純噓沒什麼好m的~~降低了m的水平
05/24 21:09, 166F
→
05/24 21:11, , 167F
我猜jonesking亂M...
05/24 21:11, 167F
→
05/24 21:17, , 168F
狗鼻迷真是驕矜自大 以管窺天 目光如豆 逆我者亡?
05/24 21:17, 168F
推
05/24 21:26, , 169F
好文
05/24 21:26, 169F
推
05/24 21:32, , 170F
好文
05/24 21:32, 170F
噓
05/24 21:33, , 171F
中肯推一個
05/24 21:33, 171F
推
05/24 21:55, , 172F
這篇有內容
05/24 21:55, 172F
→
05/24 22:06, , 173F
這篇很大的重點是推測:湖人得到小上加一的機會多很多
05/24 22:06, 173F
→
05/24 22:08, , 174F
但上面推文就有chpan大算過了 湖人只有一次機會
05/24 22:08, 174F
→
05/24 22:09, , 175F
而且還沒進 反觀太陽有4次
05/24 22:09, 175F
→
05/24 22:13, , 176F
本篇原po也很有gut的承認預估錯誤 那能否麻煩修一下?
05/24 22:13, 176F
→
05/24 22:13, , 177F
所以我在想是因為湖人單節未犯滿四次造成的?
05/24 22:13, 177F
→
05/24 22:14, , 178F
ok我修一下
05/24 22:14, 178F
※ 編輯: adonM 來自: 111.255.0.249 (05/24 22:18)
推
05/24 22:16, , 179F
中肯文加有數據!!!
05/24 22:16, 179F
噓
05/24 22:17, , 180F
這也能m,沒看比賽還來說嘴
05/24 22:17, 180F
→
05/24 22:18, , 181F
沒看比賽還可以猜到胡人很多小上+1 厲害厲害
05/24 22:18, 181F
推
05/24 22:20, , 182F
胡迷好弱喔~加油好嗎?
05/24 22:20, 182F
噓
05/24 22:23, , 183F
我不是湖迷,只是決的純看BOX可以發這麼多文 還可以M
05/24 22:23, 183F
→
05/24 22:23, , 184F
大家都來當BOX魔人就好啦 顆顆
05/24 22:23, 184F
→
05/24 22:25, , 185F
剛查了一下 湖人每節都犯四次以上 太陽也只有第一節
05/24 22:25, 185F
→
05/24 22:28, , 186F
講錯了 是太陽未犯滿四次:P
05/24 22:28, 186F
※ 編輯: adonM 來自: 111.255.0.249 (05/24 22:28)
→
05/24 22:30, , 187F
沒犯滿4次 所以重點其實是shooting foul: 15:6
05/24 22:30, 187F
→
05/24 22:37, , 188F
胡迷 : 系統當掉了嗎 怎麼nba版少一篇文?
05/24 22:37, 188F
推
05/25 00:03, , 189F
精準 看股票有妳這麼厲害就好了
05/25 00:03, 189F
噓
05/25 00:14, , 190F
沒看比賽的不管湖迷反迷都請滾好嗎?憑啥分析?
05/25 00:14, 190F
推
05/25 00:53, , 191F
總之 今天根本沒啥黑哨...真的黑哨是第一場湖人主場
05/25 00:53, 191F
噓
05/25 01:13, , 192F
今天有好幾球真的是摸毛犯規阿 阿罵毛還很長
05/25 01:13, 192F
→
05/25 02:13, , 193F
Kobe的會比較短嗎?
05/25 02:13, 193F
噓
05/25 03:19, , 194F
不是噓你文 是噓m文的標準 這種想像文也要m喔?
05/25 03:19, 194F
推
05/25 05:42, , 195F
推推
05/25 05:42, 195F
噓
05/25 10:15, , 196F
湖迷路過幫噓
05/25 10:15, 196F
推
05/25 12:03, , 197F
超多湖酸迷，大家快來觀摩哦
05/25 12:03, 197F
→
05/25 12:54, , 198F
廢文必噓
05/25 12:54, 198F
推
05/27 17:13, , 199F
推
05/27 17:13, 199F
‣ 更多 adonM 的文章
文章代碼(AID): #1B-ZOKHt (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
126
216
Re: [問題] 我搞不懂
sacramento
16年前, 05/24
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
126
216
Re: [問題] 我搞不懂
sacramento
16年前, 05/24
92
199
Re: [問題] 我搞不懂
adonM
16年前, 05/24
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 adonM 的文章
文章代碼(AID): #1B-ZOKHt (NBA)