Re: [問題] 為什麼溜馬隊和國王隊的重建這麼久?

看板NBA (美國籃球)作者 (神遊物外)時間15年前 (2011/04/06 13:16), 編輯推噓24(2408)
留言32則, 24人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Phatmen (大澤木小鐵)》之銘言: 不太認同你對國王的分析,用不同的角度來檢視你所提出的事實, 我相信可以得到不同的結論。 : 來檢查看看那些主力離隊之後到底有沒有幫助球隊換來「人才」。 : 國王:(Divac成為FA直接轉隊) : 1.Christie→Mobley : 看起來還像點樣子,但是Mobley成為自由球員之後沒有留下來,那也是空談。 但是這年夏天國王也透過交易盤來 Wells,板凳上還有個剛打一年 的菜鳥 Kevin Martin,SG 的位置非 Mobley 不可嗎?光論 Wells 隔年季後賽打馬刺的表現,國王最大的失策,應該是沒有在季後把 他簽下來吧。而看當時的外電我們也知道,Wells 簽不下來最大的 問題是他的經紀人。 回過頭來,當初換 Mobley 就是個有彈性的交易。Christie 那時 已經是個身體狀況開始走下坡的球員,很難想像國王會在球季結束 後跟他續約。既然如此,趁他還有交易價值的時候,換個同樣是到 期合約的 Mobley 回來打打看,合則留,不合則另覓強援,這才是 交易的原意。最後國王選擇不留 Mobley,是後來的判斷,與交易 無涉。若期待用 Christie 可以換到更強的球員,未免不切實際。 : 2.Webber→Brian Skinner , Kenny Thomas , Corliss Willamson : 一個是干城大將,換來三個功能球員,有辦法幫助球隊重建? 這筆交易發生的時間比較早,透過這筆交易其實算上宣示國王邁入 重整期,所以季後也沒有留 Divac 的必要,所以功能球員 Christie 也可以賣了。 Webber 早就不是干城大將了,但我個人覺得這筆交易最大的失敗 之處,在於國王當時想要作的是「重整」--維持一定程度戰力, 而不是「重建」--大破大立。所以把 Webber 三年 60M 的大約 拆成三張也不短的中小型合約,著眼點一方面是這三人多少還有點 戰力(但其實還是蝦兵蟹將,國王的戰術加成效果不大),也比較 好賣(事後證明也沒有比較好賣)。在同樣的思路下,國王接著給 自由球員 SAR 一張中產合約(災難),加上 Peja 的狀態一直恢 復不了(大災難),最後只好拿去換 Artest(蜜月期過了以後, 還是個災難)。球隊的薪資與戰力,在「重整」方針的指導下,不 肯大破大立,犧牲戰績盤來真正具有明星素質的球員;許多交易是 為維持戰績而不得不作,換來的球員卻不見得適合球隊,磨合期越 來越短;加上小城市營運上先天不利、吵著要搬城市、換的教練一 個比一個菜,球隊就這樣掉下去了。 不是說大破大立一定好,要是玩不成風險未免太大,且當時國王不 見得有那個條件這樣玩,但一路搞到現在,還不是要靠 Evans 重 新打造隊伍,結果是一樣的。我覺得 NBA 中太多中小市場的球隊 在遇到「重整」或「重建」的選擇時,顯得過於保守。當然這是一 個結構性問題,沒有戰績就沒有球迷的支持、鎂光燈與收入:總館 沒把戰績維持住,就沒有飯碗。看看當年硬是留下三劍客的巫師, 現在的老鷹,哪一支不是苦撐著,看著薪資不斷膨脹,隊上的天份 卻是越來越少,戰績與戰力則是令人痛苦地慢慢下滑。沒有奇蹟般 的交易或選秀,要成功扭轉局勢是很困難的。 : 3.Stojakovic→Artest : 阿泰完全不是普林斯頓的料,如果要說的話,阿泰又換來D.Greene還有後來選到Casspi的 : 選秀權,這還比較像重建,但也還沒收割就是了。 前面談過,略。 : 4.Bibby→Anthony Johnson , Tyronn Lue , Lorenzen Wright , Sheldon Williams : 這些球員,可以有什麼幫助? 幫你清薪資。 : 5.Turkoglu→B.Miller→Gooden+Nocioni→(part of)Dalembert : 這一串後面還加上其他包裹,差點凹到連我都心虛了,大概可以說換到部分的 Sammy吧, : Sammy看起來是一個可以信賴的禁區防線,但今年也不過是合作的第一年。 : 國王到現在都還是用一整組年輕的陣容在嘗試,這有什麼好懷疑的? 這個交易不錯了,至少球隊目前是走在比較正確的「重建」道路上 ,有潛力明星股(說到底還是用戰績換來的),也有比較健康的薪 資表。不過這個夏天對他們來說,應該是確定建隊方向的關鍵期。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.222.0.100

04/06 13:22, , 1F
推這篇 我看法一樣
04/06 13:22, 1F

04/06 13:25, , 2F
04/06 13:25, 2F

04/06 13:31, , 3F
我喜歡這一篇關於重整或重建迷思的闡述,很適合用在
04/06 13:31, 3F

04/06 13:32, , 4F
現在太陽上。
04/06 13:32, 4F

04/06 13:34, , 5F
推這篇。「重整」或「重建」選擇而已
04/06 13:34, 5F

04/06 13:34, , 6F
現在老鷹像一灘死水,薪資不敢膨,天分不敢放。
04/06 13:34, 6F

04/06 13:35, , 7F
國王現在有 Evans Cousins 甚至 Thornton 未來很光明
04/06 13:35, 7F

04/06 13:36, , 8F
老鷹就是 JJ 簽太貴.. 好歹年年有50勝 無緣奪冠罷了
04/06 13:36, 8F

04/06 13:37, , 9F
拖到今年沒有50勝了@@
04/06 13:37, 9F

04/06 13:38, , 10F
老鷹可惜了,如果MW是CP3的話.....
04/06 13:38, 10F

04/06 13:40, , 11F
對啊,明年會更慘,Crawford走後,大概只能爭老八
04/06 13:40, 11F

04/06 13:41, , 12F
MLB比較敢送大牌明星出去!
04/06 13:41, 12F

04/06 13:54, , 13F
SAR也不算災難吧 至少他比上面那一群好多了
04/06 13:54, 13F

04/06 13:56, , 14F
因為我在寫的時候想到他的膝蓋
04/06 13:56, 14F

04/06 13:59, , 15F
國王那幾年丟了好幾個失敗的中產
04/06 13:59, 15F

04/06 14:09, , 16F
推這篇 謝謝
04/06 14:09, 16F

04/06 14:34, , 17F
推分析討論
04/06 14:34, 17F

04/06 14:42, , 18F
推,中小市場球隊在下定決心重建前要考慮的因素比大
04/06 14:42, 18F

04/06 14:42, , 19F
市場球隊多
04/06 14:42, 19F

04/06 14:47, , 20F
好文推~
04/06 14:47, 20F

04/06 15:01, , 21F
大市場重建大家罵歸罵,照樣看比賽,小市場重建哭哭
04/06 15:01, 21F

04/06 15:43, , 22F
推好文=) 最近好文章好多真好!
04/06 15:43, 22F

04/06 16:06, , 23F
借轉不肯重建終於重建板
04/06 16:06, 23F
ImMACACO:轉錄至看板 Kings 04/06 16:06

04/06 16:31, , 24F
推 這才是NBA版
04/06 16:31, 24F

04/06 18:40, , 25F
推!
04/06 18:40, 25F

04/06 18:42, , 26F
不過我覺得"重建"風險比較高...
04/06 18:42, 26F

04/06 20:06, , 27F
要看你從哪個角度看吧 重整滿容易不上不下的
04/06 20:06, 27F

04/06 20:14, , 28F
推這篇
04/06 20:14, 28F

04/06 21:23, , 29F
04/06 21:23, 29F

04/06 23:04, , 30F
04/06 23:04, 30F

04/07 01:45, , 31F
04/07 01:45, 31F

04/07 08:11, , 32F
04/07 08:11, 32F
文章代碼(AID): #1Dc_T1C3 (NBA)
文章代碼(AID): #1Dc_T1C3 (NBA)