Re: [問題] 季後賽板務?
: 且我們三位板主的水桶文章，絕對都是經過三個板主認定過後，才發出去的。
回這一句就好。
其實這種模式理論上沒甚麼不好，
畢竟可以讓所有的判決都能在版主間被完整的討論，
也能避免多重標準的發生。
但是在實際執行上卻有一個風險：
只要有任何一個版主無法執行版務，
(不管是擺爛、出差、意外、電腦爆炸、或被外星人抓走)，
所有的版務立刻癱瘓。
我在想這會不會才是這次季後賽水桶處理速度爭議的原因?
季後賽水桶量大，版主或許自己也有事要忙，
在版主的時間互相無法配合的狀態下，
檢舉案件的堆積就變成不可避免的狀況。
如果可以的話，改成多數決(2位版主同意)應該會是比較好的解決方式?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.118.97
推
05/27 16:41, , 1F
05/27 16:41, 1F
→
05/27 16:41, , 2F
05/27 16:41, 2F
→
05/27 16:41, , 3F
05/27 16:41, 3F
→
05/27 16:42, , 4F
05/27 16:42, 4F
→
05/27 16:42, , 5F
05/27 16:42, 5F
推
05/27 16:42, , 6F
05/27 16:42, 6F
→
05/27 16:43, , 7F
05/27 16:43, 7F
推
05/27 16:43, , 8F
05/27 16:43, 8F
→
05/27 16:44, , 9F
05/27 16:44, 9F
推
05/27 16:46, , 10F
05/27 16:46, 10F
噓
05/27 16:48, , 11F
05/27 16:48, 11F
推
05/27 16:48, , 12F
05/27 16:48, 12F
→
05/27 16:48, , 13F
05/27 16:48, 13F
推
05/27 16:52, , 14F
05/27 16:52, 14F
推
05/27 16:52, , 15F
05/27 16:52, 15F
→
05/27 16:52, , 16F
05/27 16:52, 16F
推
05/27 16:55, , 17F
05/27 16:55, 17F
→
05/27 17:02, , 18F
05/27 17:02, 18F
推
05/27 17:12, , 19F
05/27 17:12, 19F
推
05/27 17:19, , 20F
05/27 17:19, 20F
推
05/27 17:21, , 21F
05/27 17:21, 21F
推
05/27 17:26, , 22F
05/27 17:26, 22F
推
05/27 17:30, , 23F
05/27 17:30, 23F
→
05/27 23:09, , 24F
05/27 23:09, 24F
討論串 (同標題文章)
NBA 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
