PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [討論] LBJ後的狀元郎們怎麼了

看板NBA (美國籃球)作者 (一丘之貉被戰活該)時間13年前 (2013/01/15 00:39), 編輯推噓51(58推 7噓 60→)
留言125則, 63人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)》之銘言： : 年分 姓名 評價 : 1984 Hakeem Olajuwon 一代中鋒，名人堂，不選Jordan也值得 : 1985 Patrick Ewing 一代中鋒，可說是當時麥迪遜廣場的代名詞 : 1986 Brad Daugherty 剛好在被喬丹霸凌時期的騎士，因傷生涯不長，但也算全明星 其實當初進入90年代時說的4大中鋒就是1984~1987這四個狀元。 連續四年狀元，東西各兩人，如果炒熱起來，這話題性多好看。 後來真的是Daugherty受傷太早消失了。全盛時期他是挑戰20分10籃板4助攻的。 不然四大中鋒怎麼會裡面有一個年紀差這麼多的Shaq？ 看看三大中鋒老了以後，Shaq一枝獨秀了多久？ : 1987 David Robinson 一代中鋒，名人堂，超值 : 1988 Danny Manning 全明星，但生涯因傷所苦，新秀年只出賽28場 大學時期完成度就很高的新人，當然另一個觀點就是未來爆發潛力不高， 但長人是稀有財，靈活的長人更難得，選秀時無法預期傷勢，可惜。 : 1989 Pervis Ellison 新秀出賽48場，隔年被賣。拿過最佳進步獎，但也傷停不斷 也是在大學打出穩定成績後，原本被認為是安全牌， 老實說他不是沒那個能力，第三年的成績就有20分11.2籃板2.7火鍋，FG%0.539， 但是整體數據下滑的也太快了。 : 1990 Derrick Coleman 藍網時打出過不錯的數據，但私人問題多，算很可惜的生涯 : 1991 Larry Johnson 老祖母資質不錯，因傷痛改變打法，換隊後弱掉 一個矮個子禁區球員在禁區討生活，新人年就19.2分11.0籃板3.6助攻，這很可怕。 「換隊後弱掉」這個說法有點武斷，他因傷消耗的太嚴重了。 : 1992 Shaquille O'Neal 50年出一次的天才，不用多說 : 1993 Chris Webber 20年出一次的天才，不過進對球隊好像更重要...總評能給A+ : 1994 Glenn Robinson 前有Baker後有雷槍，但仍是公鹿隊史得分紀錄保持人就是. : 1995 Joe Smith 打過數不清的球隊...號稱"the Trade One",算盡了球員本份 這個稱號是哪裡來的？ Joe Smith的道理跟Manning很像，不過他的問題是一開始加入以為留不住他的小廟， 新人合約沒走完就轉隊，轉隊後又水土不服要不到好身價，好不容易灰狼想留人， 又因密約事件被迫分散，再回鍋一次，這時KG已經強悍到吃光所有禁區數據， 接著就是一直轉隊的故事。 如果好好養，他的發展性雖然沒有KG這麼可怕，但應該一定比他的生涯成績好， 只是他低位不夠硬，當時又還不流行Bosh這種PF，所以一直不被重用。 他當然不是明星級的球員，但也不該如此平凡。 : 1996 Allen Iverson 可惜個性如果好一點，成就可能更高一點，但總評也能給A+ 史上最矮的得分王/MVP，這成就不夠高嗎？ : 1997 Tim Duncan 超值，搭配馬刺制服組，可說是把狀元價值發揮到淋漓盡致 : 1998 Michael Olowokandi 在快艇時還不錯，可惜當時快艇很弱，離開後就鳥掉了 : 1999 Elton Brand 只能說該年是選秀弱年,待過的球隊都不穩定，但績效是夠的 選秀弱年？ Brand/Francis/B.Davis/Odom/Szczerbiak/Hamilton/A.Miller/Marion/Terry/ Maggette/Artest/Kirilenko 選秀弱年？ : 2000 Kenyon Martin 打法所致，副手命...其實當年選秀也是弱年... : 2001 Kwame Brown 高中生神話大概到這裡破滅...不過喬丹也要付一半責任 : 2002 Yao Ming 狀元價值因傷折價...當年榜眼Jay Williams表現也普普 只能說傷病磨人。 選秀時，當年預期的深度是非常好的。 : 2003 LeBron James 不用說了 : 2004 Dwight Howard 新一代中鋒，超值 : 2005 Andrew Bogut 其實還不錯，但沒遇上會傳球的控衛 健康也是一個大問題。 : 2006 Andrea Bargnani 其實也還不錯，SBL化狂投三分，未來會不會成為Dirk很難說 : 2007 Greg Oden 進錯隊，燒錯香 還有遇錯教練。 : 2008 Derrick Rose 打4年就MVP跟戰績第一，算名符其實...可惜受傷 : 2009 Blake Griffin 只要不受傷，算是頂級狀元，話題跟數據兼具 : 2010 John Wall 靠狂轟猛幹打下新人成績，受傷回來後會不會撞牆有待觀察 : 2011 Kyrie Irving 天才型，在騎士也很有發揮空間 : 2012 Anthony Davis 待觀察，看得出有潛力，黃蜂也有空間，不受傷一切好說 : 其實總結下來，LBJ之後的狀元除了Oden之外，算都還不錯，不管是市場話題還是數據 : 都有中上的貢獻，真正影響的只剩傷痛。至於今年的A.Davis跟Damian Lillard的關係， : 只能說中鋒一直以來都是稀有財，順位上有優勢也是正常的。 -- ◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥ 大澤木小鐵 9300439 ● -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.120.44
推
01/15 00:41, , 1F
推遇錯教練
01/15 00:41, 1F
→
01/15 00:43, , 2F
99年一列真的是挺弱的...
01/15 00:43, 2F
推
01/15 00:44, , 3F
看錯醫生XD
01/15 00:44, 3F
推
01/15 00:46, , 4F
99有弱嗎?而且名牌評價我不懂為啥會這麼低?
01/15 00:46, 4F
推
01/15 00:47, , 5F
99和其他年比起來沒有巨星頂多算球星
01/15 00:47, 5F
推
01/15 00:47, , 6F
99感覺沒有名人堂等級的
01/15 00:47, 6F
推
01/15 00:48, , 7F
遇錯教練+100
01/15 00:48, 7F
→
01/15 00:48, , 8F
99年看起來都是二哥三弟之流 真的不是選秀大年
01/15 00:48, 8F
敢問各位心中的"選秀大年"到底要怎樣？ 像1984/1996/2003那樣，一年出兩三次年度MVP？ 像1960年那樣，有Robertson/West兩大神獸帶頭？ 還是大家要為了狀元籤搶破頭，寧可擺爛？ 還是各位以為，能成為球隊主要輪替球員/平均得分兩位數很簡單？ 99年那一批選秀，那幾個人在選前就都被認為是即戰力， 除了近期大家熟知那三個怪物年以外，其他年有過這種例子嗎？ 多少人選秀時都帶著問號，都還要等球隊「養」， 有這麼多擺明不用養，放著就會有用的人，這種選秀還要被說弱？ 99年的確沒有什麼頂級球星，甚至如果不同球隊來選，狀元可能是不同人， 但是如果大家都要搶狀元籤，不就代表狀元和其他人的落差很大？ 99-00年的新秀前二隊共10個人，除了Chucky Atkins以外， 都可以順利簽下第二張複數年合約，你覺得這個很簡單嗎？ ※ 編輯: Phatmen 來自: 220.136.120.44 (01/15 01:02)
推
01/15 00:52, , 9F
99年不算太亮麗 不過至少比00梯好太多了 起碼我認為
01/15 00:52, 9F
推
01/15 00:52, , 10F
2000年更弱吧 應該比99年還要弱
01/15 00:52, 10F
→
01/15 00:52, , 11F
阿根廷一哥有機會入名人堂 反觀00梯 大家公認史上最
01/15 00:52, 11F
→
01/15 00:52, , 12F
弱選秀梯次
01/15 00:52, 12F
推
01/15 00:53, , 13F
Yao Ming 遇錯祖國，完全不能休息 好慘
01/15 00:53, 13F
推
01/15 00:53, , 14F
E.Brand沒有狀元價值 也不是他弱
01/15 00:53, 14F
推
01/15 00:53, , 15F
00梯真的好弱,幾乎沒幾個叫的出名子
01/15 00:53, 15F
→
01/15 00:54, , 16F
名牌那年看起來一個franchise player都沒有
01/15 00:54, 16F
→
01/15 00:54, , 17F
其實狀元也不過是當年第一順位球隊的選擇而已...拿來
01/15 00:54, 17F
→
01/15 00:55, , 18F
跟其他年的比較算有點不公平XD...
01/15 00:55, 18F
推
01/15 00:55, , 19F
也沒有二哥三弟之流吧 好多個前幾年就是第一號了
01/15 00:55, 19F
→
01/15 00:55, , 20F
Brand的際遇 公牛老闆也要負很大的責任 巴克利改當
01/15 00:55, 20F
→
01/15 00:55, , 21F
並不是說第一順位選你，你就會變成超強球員...
01/15 00:55, 21F
推
01/15 00:55, , 22F
Brand傷前在快艇不是還有一年有mvp呼聲的?還我記錯了
01/15 00:55, 22F
→
01/15 00:55, , 23F
球評後也批評公牛管理層的管理方式根本就有問題
01/15 00:55, 23F
→
01/15 00:56, , 24F
Francis真是可惜了
01/15 00:56, 24F
→
01/15 00:56, , 25F
有時後球隊員原有陣容也有影響...影響每個球員命運
01/15 00:56, 25F
推
01/15 00:59, , 26F
感覺原po想打臉...可惜失敗囉XD
01/15 00:59, 26F
推
01/15 00:59, , 27F
名牌之前在快艇真的很威結果轉隊後整個鳥掉
01/15 00:59, 27F
推
01/15 01:02, , 28F
Brand在快艇起碼有兩年很猛吧...
01/15 01:02, 28F
推
01/15 01:02, , 29F
99年不錯了 一堆功能性球員 超級明星倒是沒有
01/15 01:02, 29F
推
01/15 01:03, , 30F
其實一列還真的發現不強xd
01/15 01:03, 30F
→
01/15 01:03, , 31F
少了一兩個頂級球星
01/15 01:03, 31F
推
01/15 01:03, , 32F
這篇是證明養生是多重要的一件事..什麼狀元都是浮雲
01/15 01:03, 32F
→
01/15 01:05, , 33F
跟其他年比起來 你列出來的那些真的弱
01/15 01:05, 33F
推
01/15 01:08, , 34F
選秀大年至少該有個是可以競爭mvp級的
01/15 01:08, 34F
→
01/15 01:08, , 35F
99年真的都偏功能性球員,有當主將的也都打不久
01/15 01:08, 35F
→
01/15 01:09, , 36F
原PO沒有要強調是大年吧 只是要說不是弱年
01/15 01:09, 36F
→
01/15 01:10, , 37F
而且明明很多打很久
01/15 01:10, 37F
推
01/15 01:11, , 38F
打很久的也都偏功能球員巴,有哪些線再還算一哥??
01/15 01:11, 38F
還有 47 則推文
推
01/15 04:14, , 86F
例如97有td跟t-mac就會讓人覺得這屆很強
01/15 04:14, 86F
推
01/15 04:25, , 87F
Kenyon Martin:潮爽的 都沒有人注意到林盃
01/15 04:25, 87F
推
01/15 04:42, , 88F
不弱跟強是兩回事 不是弱年 不等於 是強年啊
01/15 04:42, 88F
→
01/15 04:42, , 89F
元PO要表達的是這個吧
01/15 04:42, 89F
推
01/15 04:48, , 90F
那就要看原po對於弱的定義是什麼了
01/15 04:48, 90F
→
01/15 04:48, , 91F
以下面那篇的數據來看,99年確實是屬於比較後段的
01/15 04:48, 91F
噓
01/15 05:06, , 92F
2000年弱到有點扯.........
01/15 05:06, 92F
噓
01/15 05:25, , 93F
選秀弱年？選秀弱年？選秀弱年？選秀弱年？
01/15 05:25, 93F
推
01/15 06:47, , 94F
強跟弱原本就是相對的啊 不懂為啥有人堅持不強 = 弱
01/15 06:47, 94F
→
01/15 06:47, , 95F
怎麼可能每年都像84 96 03一樣眾星雲集 複製人喔?
01/15 06:47, 95F
推
01/15 07:47, , 96F
99年一列出來是蠻弱的阿
01/15 07:47, 96F
推
01/15 07:53, , 97F
push
01/15 07:53, 97F
噓
01/15 08:07, , 98F
應該一定，又是應該又是一定，搞得我好亂啊
01/15 08:07, 98F
→
01/15 08:08, , 99F
AI的成就有機會更高也是事實，在那裡吹毛求疵什麼zzz
01/15 08:08, 99F
推
01/15 08:38, , 100F
AI的成就很大部分是傷病所致 對戰Oneal那一年
01/15 08:38, 100F
→
01/15 08:39, , 101F
雖然說打進冠軍賽 但是代價是全身幾乎沒有沒受傷
01/15 08:39, 101F
→
01/15 08:40, , 102F
的地方 記得當時轉播，美國的主播還用一張圖表
01/15 08:40, 102F
→
01/15 08:40, , 103F
一個人形 標註受傷的地方 一般人根本就已經爬不起
01/15 08:40, 103F
→
01/15 08:41, , 104F
來的傷勢 你還是看到他滿場飛.. 戰神，名符其實
01/15 08:41, 104F
推
01/15 08:46, , 105F
要評當年選秀強度 可比較千萬年薪人數 99年怎麼會弱?
01/15 08:46, 105F
推
01/15 08:48, , 106F
99年的法蘭西斯其實還不錯 不過在離開火箭後就慘
01/15 08:48, 106F
→
01/15 09:42, , 107F
SF3也算是天賦滿天 努力不足型吧 很可惜
01/15 09:42, 107F
推
01/15 10:03, , 108F
Oden真的是很可惜...西瓜完全不會用他
01/15 10:03, 108F
→
01/15 10:03, , 109F
AGG+Oden+Roy這種超級鐵三角再也看不到了..
01/15 10:03, 109F
推
01/15 10:10, , 110F
99年的選秀確實不算弱阿..而且又很耐操,此po
01/15 10:10, 110F
→
01/15 10:12, , 111F
開始不是已說了並非每一年都像84.96.03了,跟以外的比
01/15 10:12, 111F
→
01/15 10:12, , 112F
99梯確實不錯...為何上面還是有人推文能跳針夢幻選秀
01/15 10:12, 112F
→
01/15 10:13, , 113F
那幾年的球員...
01/15 10:13, 113F
推
01/15 11:01, , 114F
懷疑上述推文者的閱讀能力 上一篇說99是選秀弱年
01/15 11:01, 114F
→
01/15 11:02, , 115F
原PO對此提出反駁 而且有條有理 結果一堆人...
01/15 11:02, 115F
推
01/15 11:14, , 116F
中肯好文
01/15 11:14, 116F
推
01/15 13:56, , 117F
99年弱你個鬼阿...這樣都弱的話01.02...也都二哥球員
01/15 13:56, 117F
→
01/15 13:56, , 118F
推原PO
01/15 13:56, 118F
推
01/15 13:59, , 119F
99年弱屁 名牌當年接近20/10耶 現在還多少人在打
01/15 13:59, 119F
→
01/15 14:00, , 120F
沒出MJ或LBJ就叫弱喔 那NBA還打屁阿
01/15 14:00, 120F
推
01/15 14:00, , 121F
他們大概以為99梯進來到現在還能留在NBA是很簡單的事
01/15 14:00, 121F
推
01/15 15:31, , 122F
Bargnany跟Bogut以狀元來說，根本就很慘...
01/15 15:31, 122F
推
01/15 17:27, , 123F
01/15 17:27, 123F
推
01/15 19:40, , 124F
01/15 19:40, 124F
→
01/15 20:50, , 125F
99年看起來真的還沒幾個大咖
01/15 20:50, 125F
‣ 更多 Phatmen 的文章
文章代碼(AID): #1Gz3Ihm3 (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Phatmen 的文章
文章代碼(AID): #1Gz3Ihm3 (NBA)