PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [新聞] 火箭總管：豪坐板凳 防守考量 LYS已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (回天劍舞六連!)時間13年前 (2013/03/10 11:43), 編輯推噓7(8推 1噓 38→)
留言47則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言： : 火箭總管：豪坐板凳 防守考量 : 麥克海爾在前天對小牛之戰後也做出說明，他是依據臨場狀況和球員表現，決定用那些球 : 員，當時貝佛利和羅賓森的表現更好。 : 接下來林書豪的挑戰還沒結束，除了防守端問題，火箭新簽下的第三後衛布魯克斯 : (Aaron Brooks)是一名更擅長進攻，外線和突破能力更出色的球員，林書豪除了要跟貝 : 佛利拚防守，也得跟布魯克斯比進攻，爭取上場時間。 : 全文網址: 火箭總管：豪坐板凳 防守考量 - 林書豪專區 - 籃球風雲 - udn運動大聯盟 : http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=444897#ixzz2N3irbY7P : Power By udn.com : 來囉!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 觀察麥克海爾的調度很久了~ 我覺得在麥克海爾的心中, 林書豪之於哈登, 就好像西河之於KD一樣, 迷迷常酸西河是NBA最佳防守球員,是唯一能防守住得分王KD的人 因為西河每多出手一次,就變相讓KD少出手一次 在麥克海爾的心中也是這樣, 他根本不關心林書豪或替補控衛守不守的住別人 而是在關心林書豪或替補控衛有沒有守住哈登 所以依照此邏輯, 林書豪出手數太多,壓縮到哈登的得分 ---> 冰林書豪 ! 林書豪命中率太差,減少了哈登的助攻 ---> 冰林書豪 ! 林書豪控球時間太長,減少了哈登的出手數 ---> 冰林書豪 ! 替補控衛很稱職,球球傳給哈登發動攻擊 ---> 冰林書豪 ! 唯一可以讓林書豪不被冰的時機 就是哈登表現得很不錯,或替補控衛節節敗分的時候 簡單的說, 林書豪會不會被冰的關鍵 其實並不是什麼防守,失誤,命中率等欲加之罪 反而大部分是看哈登打的好不好 ~ 只要哈登打的好, 就算林書豪當天打的不怎樣,照樣可以繼續上場 反觀如果哈登打鐵太多, 就有必要冰林書豪一下, 多讓哈登在場上練手感, 一直讓哈登投到他不鐵為止 ~ 一點淺見~ 請大家不吝賜教 -- 成語新解： 紙 上 談 冰 http://ppt.cc/an30 解釋：以紙上文字來談論冰箱的調度。後來也比喻不切實際的議論。 造句：在冰箱面前討論他為什麼冰球員,根本是紙上談冰,神調度,BJ4啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.133.250
→
03/10 11:45, , 1F
沒甚麼好討論的 第二段全都是先入為主的偏頗觀念
03/10 11:45, 1F
推
03/10 11:45, , 2F
中肯!
03/10 11:45, 2F
→
03/10 11:48, , 3F
Lin Only Fans可以找到一百種理由來怪K. McHale
03/10 11:48, 3F
→
03/10 11:49, , 4F
卻看不到J. Lin任何一個缺點
03/10 11:49, 4F
→
03/10 11:50, , 5F
不是說不可質疑McHale 而是就像連油電雙漲也怪他
03/10 11:50, 5F
→
03/10 11:50, , 6F
這種對人不對事的言論 令人搖頭
03/10 11:50, 6F
→
03/10 11:52, , 7F
反過來說McHale也只看到Lin的一個缺點,忽略所有優點
03/10 11:52, 7F
推
03/10 11:52, , 8F
湖中女神：你掉的是這邊的McHell還是那邊的Mcfail？
03/10 11:52, 8F
→
03/10 11:53, , 9F
樓上不也一樣以偏蓋全, 就算不說LIN.陣上的ASIK等呢
03/10 11:53, 9F
→
03/10 11:53, , 10F
每個人都有自己的立場,我們對人不對事,教練何嘗不是
03/10 11:53, 10F
→
03/10 11:54, , 11F
我指A8.
03/10 11:54, 11F
推
03/10 11:54, , 12F
莫雷跟老闆對lin被冰也沒反應 就是要harden當球星
03/10 11:54, 12F
→
03/10 11:54, , 13F
你是McHale肚裡的蛔蟲??連他的想法都能腦補啊XDD
03/10 11:54, 13F
噓
03/10 11:55, , 14F
○○ Only Fans可以找到一百種理由來怪 ○○
03/10 11:55, 14F
→
03/10 11:55, , 15F
卻看不到○○任何一個缺
03/10 11:55, 15F
→
03/10 11:55, , 16F
不是說不可質疑○○ 而是就像連油電雙漲也怪他
03/10 11:55, 16F
→
03/10 11:55, , 17F
這種對人不對事的言論 令人搖頭
03/10 11:55, 17F
→
03/10 11:56, , 18F
○○ 可以套入很多當紅球星^^
03/10 11:56, 18F
→
03/10 11:56, , 19F
火箭老闆本來就是要鬍子當球星 Lin當搖錢樹啊
03/10 11:56, 19F
→
03/10 11:56, , 20F
不然為什麼交易來鬍子?? 不就要他當看板球星嗎
03/10 11:56, 20F
→
03/10 11:57, , 21F
更正 應該說從林之於哈登 = 西河之於KD 這段開始
03/10 11:57, 21F
→
03/10 11:57, , 22F
你是火箭老闆的蟯蟲?? 他的想法你也腦補
03/10 11:57, 22F
→
03/10 11:57, , 23F
原PO的腦中小劇場就已經開始了
03/10 11:57, 23F
→
03/10 11:58, , 24F
當姚橋數又怎樣??你會花錢??當然是林迷花錢啊頗嘿
03/10 11:58, 24F
→
03/10 11:59, , 25F
所以你很高尚??頗嘿 放假快去寫作業吧
03/10 11:59, 25F
→
03/10 11:59, , 26F
交易來鬍子=>鬍子無限開火權=>不是當核心是啥?
03/10 11:59, 26F
→
03/10 12:00, , 27F
LIN當搖錢樹 <----不是腦補??
03/10 12:00, 27F
→
03/10 12:01, , 28F
火箭華人市場=>找來Lin=>還找鬍子=>Lin不是搖錢樹?
03/10 12:01, 28F
→
03/10 12:03, , 29F
這樣還不叫腦補理論 XDD 有官方證實嗎?還是自我推論
03/10 12:03, 29F
推
03/10 12:05, , 30F
其實把人當棒子應該是不會承認啦...
03/10 12:05, 30F
→
03/10 12:06, , 31F
如果真的"只有"如此 以後要罵翻莫雷
03/10 12:06, 31F
→
03/10 12:06, , 32F
別人腦中想的=>腦補, 我自己想的=>真理. 這不是你剛
03/10 12:06, 32F
→
03/10 12:07, , 33F
剛酸人的點嗎 拜託.
03/10 12:07, 33F
推
03/10 12:10, , 34F
想太多 能贏球的組合 哪個教練不想用
03/10 12:10, 34F
推
03/10 12:32, , 35F
早說過了 莫雷跟老闆全都站教練那邊的
03/10 12:32, 35F
→
03/10 12:33, , 36F
迷迷自以為莫雷挺書豪 顆顆
03/10 12:33, 36F
→
03/10 12:39, , 37F
總管轉述教練的想法 還可以當成都站在教練那邊
03/10 12:39, 37F
→
03/10 14:18, , 38F
講句實際話 這邊討論誰的想法不是腦補?就看你腦捕的
03/10 14:18, 38F
→
03/10 14:19, , 39F
有沒有道理 這篇文章有道理嗎?有任何的數據或外電報
03/10 14:19, 39F
→
03/10 14:21, , 40F
導可以當作自己推論的佐證嗎?Mchale帶這個陣容還不
03/10 14:21, 40F
→
03/10 14:21, , 41F
到一季就可以被批評連三流教練都不如 彷彿進季後賽
03/10 14:21, 41F
→
03/10 14:22, , 42F
都球員功勞 教練擺顆西瓜也能進 照迷迷這麼嚴苛的標
03/10 14:22, 42F
→
03/10 14:24, , 43F
準 這世上根本沒有教練能撐到當教皇這等級就要被fire
03/10 14:24, 43F
→
03/10 14:24, , 44F
了吧XDD
03/10 14:24, 44F
推
03/10 15:53, , 45F
蠻有道理的
03/10 15:53, 45F
→
03/10 17:01, , 46F
豪迷真的甚麼都能怪，哈登躺著也中槍
03/10 17:01, 46F
推
03/10 23:13, , 47F
麥麥P哈哈的LP已經很久了
03/10 23:13, 47F
‣ 更多 Eijidate 的文章
文章代碼(AID): #1HF059vy (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Eijidate 的文章
文章代碼(AID): #1HF059vy (NBA)