Re: [情報] 科比與母親鬧上法院已回收

看板NBA (美國籃球)作者FSGuitar (fingerstyle)時間13年前 (2013/05/04 13:05)推噓4(7推 3噓 27→)

留言37則, 17人參與討論串2/2 (看更多)

: 必須先聲明我只略懂中華民國民法 : 但或許也有參考價值 : 比起鄉民胡言亂語應該好一些 : 首先來了解一下物上請求權 : 物權請求權，又稱為物上請求權，其為一種物權法上的請求權，目的是為了要使物權之內 : 容得以完全實現，故當該物權遇到特定事由的妨礙，導致物權人無法完全實現其基於該物 : 權所擁有之權利內容時，物權人得以行使此等請求權已排除該特定事由之妨礙。關於物權 : 請求權之規定，中華民國民法是規定在第767條，中華人民共和國物權法則是規定在第34 : 、35條。 : 關於物權請求權而言，主要有三種類型：返還請求權、除去妨害請求權、防止妨害請求權 : 。 : 很顯然老大應該是要行使''反還請求權'' : 就返還請求權而言，中華民國民法於第767條第1項前段規定：「所有人對於無權佔有或侵 : 奪其所有物者，得請求返還之。」中華人民共和國物權法第34條規定：「無權佔有不動產 : 或者動產的，權利人可以請求返還原物。」皆為返還請求權之具體規定。欲行使此項權利 : ，必需要符合下列兩個要件： : 1.請求權之主體須為所有人 : 此項返還請求權的主體應為失去佔有之所有人，此時所有人本於其所有權得以對抗無權佔 : 有人，請求其返還無權佔有物。 : 2.相對人必需要是無權佔有人 : 而此等返還請求權之相對人應該是無權佔有人，而此佔有人依據中華民國最高法院29年上 : 字1061號判例[1]認為，其須為現在佔有人，至於是「直接佔有」或「間接佔有」在所不 : 問，至於「佔有輔助人」係受他人之指示而佔有，故非屬佔有人之一種。 : 所以，很明顯的，老大是物品的所有人， : 只要法院判決確定KOBE老媽是無權佔有人， : 老大就可以用物上請求權請求反還物品。 : 鄉民竟然以為老大為了45萬告老媽...... : 將戒指拿回來走法律途徑又不是要告死老媽， : 若戒指拿回來，老媽就只要賠償拍賣廠商一些損失費用。 : 當然難度還是頗高， : 廠商只要宣稱自己是善意受讓人通常都是拿不回來，我想你也是讀過法律的善意是指非"明知"或"可得而知" Kobe是有名的人物你說廠商無法"可得而知"KOBE並不想變賣這些物品這樣的主張在法院就可以辯論很久了根本不會像你說的只要廠商主張自己是善意第三人就一定是善意第三人以上的討論都是該國適用我國民法的情況下我國民法繼授日本和德國這些法包括我國民法最大的特性就是物權行為無因性才會衍生出善意受讓等等東西問題是英美法係國家不承認物權行為無因性理論講這些根本是沒有意義的討論... : 這個鄉民可能就更不懂了。 -- 104 ˇBaseball 棒球 ◎[棒球] 韓國 0:2 中華爆!korking52013 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.231.248

推

Doub1eK

05/04 13:05, , 1^F

05/04 13:05, 1^F

→

chris80634

05/04 13:05, , 2^F

05/04 13:05, 2^F

推

JyouItsu

05/04 13:05, , 3^F

05/04 13:05, 3^F