PTT體育區 / NBA (美國籃球)

[討論] 四大控衛已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (AngelDown)時間13年前 (2013/05/14 16:59), 編輯推噓55(79推 24噓 168→)
留言271則, 100人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
90年代有四大中鋒 2000年開始有四大PF 剛好都是呼應當代最繁華的位置 如今也2013了 又到了下一個十年 現今雖然聯盟前兩人都是SF 但要排的話要找程度相當的大概就只有三個: LBJ KD Melo 要找第四個跟上述同等級的有點難 可見目前不太能算SF的年代 就好像90年代最強的不是C 是SG一樣 最常被提起的應該是PG 現今幾乎每隊都至少有一位明星PG 所以說應該算PG的年代 但要湊四大PG的話好像也不太容易 CP3 應該是不動名額 其他三位的話候選人有 Deron 雖然一開始和CP3齊名 去籃網以後不太穩定 還要再觀察 Rose 雖然是當代唯一拿過MVP的PG 但受大傷未來如何還要再觀察 Parker 當打之年 但不太曉得算不算2010後的代表人物 就像2000年四大PF不會選Malone Rondo 應該要算不動名額之一 畢竟身手已經受肯定 但還是拿出來討論一下 Westbrook 目前看來也是很有角逐能力的人選 Curry 最近竄紅的一位 缺點就是太玻璃 和Rose一樣要表現持續性還要再觀察 Wall 今年季末終於打出身手來 但星度還是有點不夠 Irving 二年級生 後勢看漲 現在評斷有點太早 Lillard 新秀 同Irving 我想要列入四大的應該就這些 其他像Lawson Holiday Tyreke等等可能還不太夠格 雖然我知道推文一定會有Lin 但拜託還是理性一點討論 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.220.79
推
05/14 17:00, , 1F
Lebron
05/14 17:00, 1F
推
05/14 17:00, , 2F
為什麼一定要四大，不能三大或五大?
05/14 17:00, 2F
比較整齊阿 有種傳承的味道
→
05/14 17:01, , 3F
深津一成 牧紳一 藤真健司 仙道彰
05/14 17:01, 3F
宮城咧 ※ 編輯: AngelDown 來自: 220.135.220.79 (05/14 17:01)
噓
05/14 17:01, , 4F
沒有LIN
05/14 17:01, 4F
噓
05/14 17:01, , 5F
噓沒書豪
05/14 17:01, 5F
→
05/14 17:01, , 6F
康立 Calderon
05/14 17:01, 6F
→
05/14 17:01, , 7F
Rondo 才應該最需要觀察...
05/14 17:01, 7F
推
05/14 17:01, , 8F
可以列四大老二嗎？PIPPEN一票
05/14 17:01, 8F
→
05/14 17:01, , 9F
Irving lillard
05/14 17:01, 9F
補一下好了
→
05/14 17:02, , 10F
四天王有五位
05/14 17:02, 10F
※ 編輯: AngelDown 來自: 220.135.220.79 (05/14 17:04)
推
05/14 17:02, , 11F
05/14 17:02, 11F
→
05/14 17:03, , 12F
列十大不就好了
05/14 17:03, 12F
噓
05/14 17:03, , 13F
滅黑雷英雄 康利怎沒?
05/14 17:03, 13F
康利地板耶 天花板都沒資格了
噓
05/14 17:03, , 14F
Rondo?
05/14 17:03, 14F
推
05/14 17:04, , 15F
張學友 劉德華 黎明 蔡小虎
05/14 17:04, 15F
→
05/14 17:04, , 16F
勿忘東羅西河南尼北莫
05/14 17:04, 16F
推
05/14 17:04, , 17F
蔡小虎害我笑了
05/14 17:04, 17F
→
05/14 17:05, , 18F
四大天王 張學友 劉德華 黎明 林國斌 郭富城
05/14 17:05, 18F
噓
05/14 17:05, , 19F
melo 不可拿來跟LBJ KD相提並論
05/14 17:05, 19F
那Webber R.Wallace可以拿來跟TD KG相提並論嗎 ※ 編輯: AngelDown 來自: 220.135.220.79 (05/14 17:07)
→
05/14 17:06, , 20F
唐伯虎 祝枝山 文征明 徐禎卿
05/14 17:06, 20F
推
05/14 17:07, , 21F
LBJ LBJ LBJ LBJ
05/14 17:07, 21F
推
05/14 17:07, , 22F
90年代四大中鋒有五位咧
05/14 17:07, 22F
推
05/14 17:07, , 23F
東羅 西河 南尼 北莫
05/14 17:07, 23F
推
05/14 17:07, , 24F
怎麼沒有火箭隊的良性腫瘤?????????????????????????
05/14 17:07, 24F
→
05/14 17:09, , 25F
你想討論的是單純技巧 還是組織進攻能力?
05/14 17:09, 25F
→
05/14 17:09, , 26F
你的名單內有好幾個都是PG皮SG骨呢
05/14 17:09, 26F
在雙能衛主流的年代 大部份都馬是PG皮SG骨
→
05/14 17:09, , 27F
Conley第一輪和CP3分庭抗禮耶，雖然他不太可能前四。
05/14 17:09, 27F
※ 編輯: AngelDown 來自: 220.135.220.79 (05/14 17:11)
→
05/14 17:10, , 28F
雙能衛是時代潮流 就像四大PF其實好幾個也打到C一樣
05/14 17:10, 28F
推
05/14 17:10, , 29F
用刪去法討論，選四大PG，先把場均不到8助攻刪掉吧
05/14 17:10, 29F
→
05/14 17:10, , 30F
陳義信 黃平洋 涂鴻欽 謝長亨
05/14 17:10, 30F
推
05/14 17:11, , 31F
百大PG 豪神 35/82
05/14 17:11, 31F
還有 200 則推文
還有 6 段內文
→
05/14 22:04, , 232F
我想NBA各球隊的GM應該都很有興趣
05/14 22:04, 232F
→
05/14 22:07, , 233F
他說馬刺的抽籤第三位，可是我記得td是狀元...
05/14 22:07, 233F
→
05/14 22:10, , 234F
他的意思是馬刺戰績是倒數第三, 抽籤簽數是第三位
05/14 22:10, 234F
→
05/14 22:10, , 235F
不過其實他錯了, 因為擴張協定的關係, 那一年戰績最
05/14 22:10, 235F
→
05/14 22:10, , 236F
差的溫哥華灰熊沒有抽1st pick的資格
05/14 22:10, 236F
→
05/14 22:12, , 237F
所以spurs實際是以21.6%的機率排第二
05/14 22:12, 237F
推
05/14 22:44, , 238F
牽拖那麼多 重點是:你又知道TD去七六人不會有現在成
05/14 22:44, 238F
→
05/14 22:44, , 239F
就 請問根據是什麼?
05/14 22:44, 239F
→
05/14 22:45, , 240F
至於TD為什麼會去七六人這種算命仙的鬼話就先略過吧
05/14 22:45, 240F
推
05/14 22:50, , 241F
會推LIN明明都是反串
05/14 22:50, 241F
→
05/14 22:50, , 242F
誰在跟你說去湖人是抽籤什麼鬼的 抱歉我不是算命仙
05/14 22:50, 242F
→
05/14 22:51, , 243F
你說TD去七六人恐怕不會有現在地位 (想必看不起76人
05/14 22:51, 243F
→
05/14 22:52, , 244F
操作吧...不管) 這根本只是無聊的臆測
05/14 22:52, 244F
→
05/14 22:53, , 245F
就跟如果TD在大市場可能會五連霸一樣是無聊的臆測
05/14 22:53, 245F
→
05/14 22:54, , 246F
結果竟然還在算"湖人又選不到TD...." 被打敗Orz
05/14 22:54, 246F
→
05/14 22:54, , 247F
51順位選不到 第2順位就選得到嗎? 七六人沒有比湖人
05/14 22:54, 247F
→
05/14 22:55, , 248F
高明好嗎? 同樣都是選不到 50步笑百步還笑得很開心
05/14 22:55, 248F
噓
05/14 23:12, , 249F
Conley咧
05/14 23:12, 249F
→
05/14 23:27, , 250F
lin? -_ -__ -__ BJ4
05/14 23:27, 250F
→
05/14 23:29, , 251F
76er的制服組本來就比不上spurs 這還需要臆測XD
05/14 23:29, 251F
→
05/14 23:30, , 252F
如果76er的制服組比不上spur 還需要算命或臆測才能
05/14 23:30, 252F
→
05/14 23:30, , 253F
知道, 那真的是白看NBA了
05/14 23:30, 253F
推
05/15 00:31, , 254F
你是真看不懂還是故意裝傻啊?
05/15 00:31, 254F
→
05/15 00:33, , 255F
他提出76人是因為好歹馬刺沒選的話76人還有機會
05/15 00:33, 255F
→
05/15 00:34, , 256F
而你講去湖人，湖人當年第一隻簽要到第二輪去
05/15 00:34, 256F
推
05/15 00:35, , 257F
我講湖人就是在反諷啊 我當然知道不可能
05/15 00:35, 257F
→
05/15 00:35, , 258F
怎麼算都不會去湖人就是了
05/15 00:35, 258F
→
05/15 00:36, , 259F
我看起來像是認真認為湖人可以選到TD嗎?
05/15 00:36, 259F
→
05/15 00:36, , 260F
而且重點並不是七六人選不選的到TD 毫無意義
05/15 00:36, 260F
→
05/15 00:37, , 261F
恩...你意思是現在根本都是後話
05/15 00:37, 261F
→
05/15 00:37, , 262F
重點是 憑哪一點認為TD去七六人就會怎樣怎樣?
05/15 00:37, 262F
→
05/15 00:39, , 263F
是啊 偏偏I大故意裝傻還跟我算湖人順位咧...
05/15 00:39, 263F
→
05/15 00:39, , 264F
是你舉例失敗啊- -，兩個例子都是...
05/15 00:39, 264F
推
05/15 00:43, , 265F
就是說他唬爛當然要舉不可能發生的例子啊 Orz
05/15 00:43, 265F
→
05/15 00:44, , 266F
他說TD去七六人怎樣怎樣 我也可以說TD去湖人怎樣怎樣
05/15 00:44, 266F
→
05/15 00:44, , 267F
有意義嗎? 啊全世界都知道TD是狀元馬刺會選 就這樣
05/15 00:44, 267F
噓
05/15 01:21, , 268F
Nash
05/15 01:21, 268F
推
05/15 03:08, , 269F
Nash跟Kidd哩
05/15 03:08, 269F
推
05/15 07:56, , 270F
下次選四大乾爹
05/15 07:56, 270F
噓
05/15 15:55, , 271F
05/15 15:55, 271F
‣ 更多 AngelDown 的文章
文章代碼(AID): #1HaVpWCi (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AngelDown 的文章
文章代碼(AID): #1HaVpWCi (NBA)