PTT體育區 / NBA (美國籃球)

[討論] Frank Vogel談最後一擊調度已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (LIVESTRONG)時間13年前 (2013/05/23 12:24), 編輯推噓43(46推 3噓 54→)
留言103則, 52人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
記者: 為什麼Roy Hibbert在板凳上? Frank Vogel: 我們怕LeBron切入的話Hibbert去補防會造成Chris Bosh大空檔 Hibbert比較守不出去 也許放Hibbert在場上會結果會好一些 但也可能Bosh投中致命一擊 你們這些記者又要問我為什麼要把Hibbert放在場上 -- "Stats are for losers, so you keep looking at stats, we'll keep looking at wins" Tampa Bay's Raheem Morris "數據是給輸家看的,你們繼續專研數據,我們繼續想法子贏球" 坦帕灣 羅辛‧莫里斯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.54.218
推
05/23 12:24, , 1F
推
05/23 12:24, 1F
→
05/23 12:25, , 2F
教練有教練的考量 有時候是選擇問題 Y
05/23 12:25, 2F
推
05/23 12:25, , 3F
贏了就神之調度 輸了就是戰犯 ~ 就這樣而已
05/23 12:25, 3F
大家不覺得這有問題嗎? 如果剩10秒熱火可以切傳 在只剩2秒的情況下 運一下就要投籃了 哪有時間切入傳球再投 ※ 編輯: redplum 來自: 114.32.54.218 (05/23 12:27)
推
05/23 12:25, , 4F
很多球迷都是結果論的 沒辦法0.0
05/23 12:25, 4F
推
05/23 12:25, , 5F
實話啊 球在LBJ手上 你根本不知道絕殺會是誰來射
05/23 12:25, 5F
推
05/23 12:26, , 6F
沒辦法，記者提問都是事後諸葛....
05/23 12:26, 6F
噓
05/23 12:26, , 7F
賭輸就是輸 沒什麼也許不也許的
05/23 12:26, 7F
→
05/23 12:26, , 8F
所以他比較擔心BOSH? 不針對lbj去守也滿怪的
05/23 12:26, 8F
推
05/23 12:26, , 9F
被熱火騙到了大家都以為熱火要投外線
05/23 12:26, 9F
推
05/23 12:26, , 10F
這部份真的是只能賭
05/23 12:26, 10F
推
05/23 12:26, , 11F
剩2.2秒其實應該沒有LBJ切入再傳球後出手的時間
05/23 12:26, 11F
推
05/23 12:26, , 12F
結果就是最後10.8秒換下Roy 被LBJ碾兩球...
05/23 12:26, 12F
推
05/23 12:26, , 13F
應該完全沒想到LBJ會切入，2.2秒通常拿了就投
05/23 12:26, 13F
推
05/23 12:26, , 14F
熱火箭頭多就是有這種好處
05/23 12:26, 14F
推
05/23 12:26, , 15F
賭PG第一拍守的住阿 不然後面Hibbert也容易犯規
05/23 12:26, 15F
推
05/23 12:27, , 16F
重點是LBJ會傳阿 如果是kobe...
05/23 12:27, 16F
推
05/23 12:27, , 17F
溜馬教練說的只是舉例吧
05/23 12:27, 17F
推
05/23 12:27, , 18F
這場兩隊都表現得很精采
05/23 12:27, 18F
噓
05/23 12:27, , 19F
放切不放投，LBJ比你想的還要強啊...@@
05/23 12:27, 19F
→
05/23 12:27, , 20F
賭輸了 沒辦法也只好認輸
05/23 12:27, 20F
→
05/23 12:27, , 21F
如果做出別的選擇被絕殺 還是要被問BLABLABLA
05/23 12:27, 21F
推
05/23 12:27, , 22F
剩2.2秒多數人當然是防你拿到球後的投籃 而不是切入
05/23 12:27, 22F
→
05/23 12:27, , 23F
兩次換下場兩次都被LBJ切進去
05/23 12:27, 23F
→
05/23 12:28, , 24F
怪守LBJ那個人吧...一步就讓LBJ過了
05/23 12:28, 24F
推
05/23 12:28, , 25F
熱火的點太多了防守內縮雷槍就空檔了
05/23 12:28, 25F
推
05/23 12:28, , 26F
剩2.2秒需要擔心切傳嗎?
05/23 12:28, 26F
推
05/23 12:29, , 27F
針對LBJ也不見得有機會讓Hibbert守到他就是
05/23 12:29, 27F
推
05/23 12:29, , 28F
溜馬應該不敢再把Hibbert換下去 之後場場打滿 陣亡
05/23 12:29, 28F
→
05/23 12:29, , 29F
熱火都有投的可能...很難講吧
05/23 12:29, 29F
推
05/23 12:30, , 30F
剩2.2秒需要希伯特鎮守禁區嘛?
05/23 12:30, 30F
→
05/23 12:30, , 31F
那球PG要負比較大的責任 判斷錯誤
05/23 12:30, 31F
→
05/23 12:30, , 32F
剩2.2秒的確不太可能切傳，但是有可能Bosh接球吧?
05/23 12:30, 32F
推
05/23 12:31, , 33F
應該是說screen吧 如果LBJ跟BOSHscreen 你hibbert
05/23 12:31, 33F
→
05/23 12:31, , 34F
只能說他完全沒想到LeBron直接上籃
05/23 12:31, 34F
噓
05/23 12:32, , 35F
都剩2.2秒了最後一擊給bosh機率太小了吧...何況切傳
05/23 12:32, 35F
→
05/23 12:32, , 36F
倒覺得LBJ很大膽，一般這種狀況，看到的都是投籃
05/23 12:32, 36F
→
05/23 12:32, , 37F
要內縮手LBJ 然後給BOSH中距離絕殺?
05/23 12:32, 37F
→
05/23 12:32, , 38F
很少看到這樣切入的
05/23 12:32, 38F
還有 25 則推文
→
05/23 12:42, , 64F
為什麼要把Hibbert放上來了~ XDD
05/23 12:42, 64F
→
05/23 12:42, , 65F
然後還會有記者問他啊
05/23 12:42, 65F
推
05/23 12:42, , 66F
推教練
05/23 12:42, 66F
推
05/23 12:43, , 67F
中距离還有不中的機會,禁區沒有Hibbert過人後兩分就
05/23 12:43, 67F
推
05/23 12:44, , 68F
如shih所說 hibbert在場 Bosh一個screen就有中投
05/23 12:44, 68F
→
05/23 12:44, , 69F
空檔了 到時候板上一定又會問說為什麼要放hibbert上
05/23 12:44, 69F
→
05/23 12:44, , 70F
沒了,還是覺得調度有問題
05/23 12:44, 70F
推
05/23 12:45, , 71F
其實大家講的都有道裡啦，只是調度不可能面面俱到
05/23 12:45, 71F
→
05/23 12:45, , 72F
就只能按照教練當下的想法做調度囉
05/23 12:45, 72F
→
05/23 12:46, , 73F
切入的命中率或許比中距離高，但是這樣的狀況下
05/23 12:46, 73F
→
05/23 12:46, , 74F
切入的選擇也應該是比較少見的吧?
05/23 12:46, 74F
推
05/23 12:47, , 75F
這種情況 會被切入就是防守一個大失誤阿 非常反常
05/23 12:47, 75F
推
05/23 12:47, , 76F
教練就是選擇相信單防能力 看最後做得好不好而已
05/23 12:47, 76F
→
05/23 12:47, , 77F
應該說不是常態
05/23 12:47, 77F
→
05/23 12:47, , 78F
所以是防守者的失誤，這樣就跟Hibbert有沒有在場上
05/23 12:47, 78F
→
05/23 12:47, , 79F
相對比較無關了
05/23 12:47, 79F
→
05/23 12:48, , 80F
若教練本身的考量就是放投不放切，那麼把Hibbert板凳
05/23 12:48, 80F
→
05/23 12:48, , 81F
是不是就比較合理些了?
05/23 12:48, 81F
推
05/23 12:49, , 82F
當然PG最後一球的站位很有問題,應該店LBJ和籃框中間
05/23 12:49, 82F
推
05/23 12:50, , 83F
Roy是禁區最後保險 或許是wade犯滿讓Vogel決定放切?
05/23 12:50, 83F
推
05/23 12:51, , 84F
可是他站太靠LBJ的右手邊,另外熱火也是看到
05/23 12:51, 84F
→
05/23 12:51, , 85F
Hibbert所以決定切入的吧
05/23 12:51, 85F
→
05/23 12:55, , 86F
就一切都在電光火石之間發生!!!
05/23 12:55, 86F
推
05/23 13:01, , 87F
也對拉 成王敗寇
05/23 13:01, 87F
推
05/23 13:09, , 88F
LBJ應該一開始就打定硬切了,2.2秒要接球,切入,上籃
05/23 13:09, 88F
→
05/23 13:09, , 89F
這反應快得難以說是臨場反應
05/23 13:09, 89F
推
05/23 13:10, , 90F
NBA版季後看到現在 幾乎每一隻教練都要被戰 摳連
05/23 13:10, 90F
→
05/23 13:10, , 91F
硬切賭犯規吧
05/23 13:10, 91F
推
05/23 13:17, , 92F
熱火的得分選擇多 所以調度賭輸真的沒話講
05/23 13:17, 92F
推
05/23 13:23, , 93F
我覺得最後一擊PG根本以為他會用投藍的吧
05/23 13:23, 93F
推
05/23 13:23, , 94F
這教練其實說得滿中肯的，這種調度真的就是賭個機會
05/23 13:23, 94F
推
05/23 13:25, , 95F
再看一次，感覺切進去時，連播報員都嚇一跳
05/23 13:25, 95F
推
05/23 13:39, , 96F
教練發言好嗆XD
05/23 13:39, 96F
→
05/23 13:47, , 97F
熱火的得分選擇多 所以調度賭輸真的沒話講XD
05/23 13:47, 97F
→
05/23 13:48, , 98F
沒有啊馬刺教練這裡人人愛
05/23 13:48, 98F
→
05/23 15:54, , 99F
他這調度沒問題,Roy會被Bosh牽制這是本來就能預期的
05/23 15:54, 99F
→
05/23 15:54, , 100F
一堆人都覺得有中鋒最好,但都忽略被拉出去的防守問題
05/23 15:54, 100F
推
05/23 15:59, , 101F
貞忠肯ㄎㄎ
05/23 15:59, 101F
推
05/23 16:17, , 102F
調度沒問題阿...BOSH中距離或外線準度也不差阿~"~
05/23 16:17, 102F
→
05/23 19:36, , 103F
合理吧 只剩2.2秒的話 偏向不放容易補防不及的大個子
05/23 19:36, 103F
‣ 更多 redplum 的文章
文章代碼(AID): #1HdPdvHC (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 redplum 的文章
文章代碼(AID): #1HdPdvHC (NBA)