PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [討論] Joe Dumars 幹嘛簽CV和B Gordon已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (nasir)時間13年前 (2013/07/02 01:09), 編輯推噓48(51推 3噓 345→)
留言399則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Chicago (Chicago)》之銘言： : 因為那年活塞捧著大把的銀子沒地方用， : 市場上也沒什麼大魚，想要的明星沒人來， : 比克當時在市場上像雞肋，活塞總管只能買這隻。 : 那為什麼非補強不可? : 球隊總是要賣季票、吸引球迷進場吧， : 難道要整個體育館空空蕩蕩的樣子，能看嗎? : 花錢買比克、狗蛋，簡單來說歸類 : 1.當年薪資很空 : 2.當年沒人要去活塞 : 3.當年市場沒大魚，只有比克、狗蛋之流 : 4.補強給球迷一個交代方便賣門票 大家罵老杜都是結果論 那年季後賽狗蛋在公牛超威 他確實是符合那身價 而比克也號稱是窮人版的溪蛙 老杜也知道活塞在2010年充滿大物的自由市場應該沒什麼斬獲 所以他簽那兩個約是OK的 而且簽下狗蛋後 他本來要拿rip去交易boozer或其他方案 補強陣容 結果沒人要rip 在加上比克、狗蛋沒打出身價 活塞才進入黑暗期 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.163.187
→
07/02 01:10, , 1F
沒有結果論,花平均16M簽兩個B咖五年
07/02 01:10, 1F
→
07/02 01:11, , 2F
當時就被看衰了
07/02 01:11, 2F
→
07/02 01:11, , 3F
推這篇 那年這兩隻大家討論蠻夯的
07/02 01:11, 3F
→
07/02 01:11, , 4F
簽這兩個人本身沒啥不對,問題是在約給得太大方
07/02 01:11, 4F
→
07/02 01:11, , 5F
不過約給太甜 也是當初就有人說了
07/02 01:11, 5F
→
07/02 01:12, , 6F
不是說不能簽這兩人,問題是約太肥太長,把補強空間
07/02 01:12, 6F
→
07/02 01:12, , 7F
公牛死都不肯給10M一定有原因的,當時市場上也沒啥競
07/02 01:12, 7F
→
07/02 01:12, , 8F
堵死了,造成活塞衰落至今
07/02 01:12, 8F
→
07/02 01:13, , 9F
爭這兩隻,結果老杜直接用高於市場價格簽下來...
07/02 01:13, 9F
推
07/02 01:13, , 10F
當年的Gordon不太像是B咖
07/02 01:13, 10F
→
07/02 01:13, , 11F
公牛都有Rose了怎麼還會給狗蛋大約
07/02 01:13, 11F
→
07/02 01:14, , 12F
但當年狗蛋的身手10M並不太誇張
07/02 01:14, 12F
推
07/02 01:14, , 13F
當年一直期待清出空間要衝03梯的啊 突然來這兩隻真的
07/02 01:14, 13F
→
07/02 01:14, , 14F
是崩潰
07/02 01:14, 14F
→
07/02 01:14, , 15F
就算公牛不出這個價，也難保其他隊不會跟進
07/02 01:14, 15F
→
07/02 01:14, , 16F
場均20分 3reb 3ast 45%FG 41%3PT 一點都不B咖
07/02 01:14, 16F
→
07/02 01:14, , 17F
Gordon這種型態最好就是板凳暴徒,用10M簽太高
07/02 01:14, 17F
→
07/02 01:15, , 18F
其實看這種東西都是結果論，也沒什麼對錯
07/02 01:15, 18F
→
07/02 01:15, , 19F
他又不是Wade這種奇才
07/02 01:15, 19F
→
07/02 01:15, , 20F
值不值是要看當年的市場來看,在Odom廢掉之前你能想像
07/02 01:15, 20F
→
07/02 01:15, , 21F
就像喬丹選秀，看起來也是沒問題，問題是為什麼
07/02 01:15, 21F
→
07/02 01:15, , 22F
到山貓的新秀每個都養不起來一樣的道理
07/02 01:15, 22F
※ 編輯: nasir 來自: 61.230.163.187 (07/02 01:16)
→
07/02 01:16, , 23F
他會領8M這種佛心約嗎?但他就是很倒楣的比03T早一年
07/02 01:16, 23F
→
07/02 01:16, , 24F
當初就被一堆人看衰,後來也真的衰了
07/02 01:16, 24F
推
07/02 01:16, , 25F
當初就很多質疑聲音啦..畢竟一旦賭錯是沒有轉圜空間
07/02 01:16, 25F
→
07/02 01:16, , 26F
這不叫結果論叫總管腦殘
07/02 01:16, 26F
→
07/02 01:16, , 27F
換約,不然以他當時的身手要到12M長約其實不是難事
07/02 01:16, 27F
→
07/02 01:17, , 28F
拿到現在這個時代的話
07/02 01:17, 28F
→
07/02 01:17, , 29F
而且這寶貴薪資空間是清Billups和Rasheed換來的
07/02 01:17, 29F
→
07/02 01:18, , 30F
活塞根本氣死了
07/02 01:18, 30F
推
07/02 01:23, , 31F
當時的Gordon的確是值得賭10M
07/02 01:23, 31F
推
07/02 01:25, , 32F
就跟你說不值了,6-4以下矮SG無法當主將,最多就是第六
07/02 01:25, 32F
→
07/02 01:25, , 33F
人,除非那個SG叫Wade
07/02 01:25, 33F
推
07/02 01:27, , 34F
Wade還是裸足就6-4 他報6-5絕對可以
07/02 01:27, 34F
推
07/02 01:28, , 35F
現在SG開始偏矮年代不同了
07/02 01:28, 35F
推
07/02 01:29, , 36F
偏矮是一回事 當主將又是另一回事
07/02 01:29, 36F
→
07/02 01:30, , 37F
光去年Beal跟今年兩大SG裸足6-3~6-4之間而已
07/02 01:30, 37F
推
07/02 01:30, , 38F
WADE爆發力十足的狀態真的很漂亮...
07/02 01:30, 38F
還有 321 則推文
→
07/02 03:27, , 360F
球隊得忍受的年度太長了，不到最後一年是不會有球隊
07/02 03:27, 360F
→
07/02 03:27, , 361F
想收下來的，這才是卡死活塞操作的空間
07/02 03:27, 361F
→
07/02 03:29, , 362F
我也覺得某Q一直堅持狗蛋值得千萬以上
07/02 03:29, 362F
→
07/02 03:29, , 363F
3-4年我覺得至少不合還能有機會送走
07/02 03:29, 363F
→
07/02 03:30, , 364F
五年根本就是....放著可惜不好用也可習 也浪費其他球
07/02 03:30, 364F
→
07/02 03:30, , 365F
員的整合
07/02 03:30, 365F
推
07/02 03:33, , 366F
我堅持的是 在簽約這個時刻點 在高順位有所期待下
07/02 03:33, 366F
→
07/02 03:34, , 367F
加上有打出成績球隊得分王 又年輕 這千萬從公牛手中
07/02 03:34, 367F
→
07/02 03:34, , 368F
搶走根本就差不多，但事後濫掉來看確實是失敗的
07/02 03:34, 368F
→
07/02 03:35, , 369F
而至於為什麼簽五年 就要看當時GM的考量了
07/02 03:35, 369F
推
07/02 03:46, , 370F
當年公牛已經開50M/5Y被拒絕又開58M/6Y也失敗
07/02 03:46, 370F
→
07/02 03:47, , 371F
狗但要更大約 就再續留一年拼更大 這時早就千萬了
07/02 03:47, 371F
→
07/02 03:47, , 372F
後來活塞開58M/5Y 平均11.6M才從公牛搶走
07/02 03:47, 372F
→
07/02 03:48, , 373F
到底哪來的不值千萬 事後諸葛來說誰都會
07/02 03:48, 373F
→
07/02 03:49, , 374F
如果上面數據有錯在糾正感恩
07/02 03:49, 374F
→
07/02 04:05, , 375F
6-4矮SG,歷史經驗告訴你無法當主將頂多第六人
07/02 04:05, 375F
→
07/02 04:06, , 376F
本就不值千萬,當時就被認為不值那有事後諸葛
07/02 04:06, 376F
→
07/02 04:07, , 377F
現在看果然也不值,這麼腦殘決定有啥好辯的
07/02 04:07, 377F
→
07/02 04:07, , 378F
更別說活塞本就有個千萬SG RIP
07/02 04:07, 378F
→
07/02 04:08, , 379F
SG位置上塞兩個領千萬的,然後都沒辦法打一號或三號
07/02 04:08, 379F
→
07/02 04:08, , 380F
這決定好在哪倒是說說?
07/02 04:08, 380F
→
07/02 04:10, , 381F
而且以上我說的這些在2010年當時就都知道了
07/02 04:10, 381F
推
07/02 07:44, , 382F
當初就被質疑的簽約，所以也不能說是事后論了
07/02 07:44, 382F
→
07/02 07:45, , 383F
屯了2個千萬SG的結果就是大家都知道活塞要賣rip了
07/02 07:45, 383F
→
07/02 07:47, , 384F
然后就是沒賣出去只好waive了XD
07/02 07:47, 384F
→
07/02 07:54, , 385F
6"4矮SG 典偉表示:第六人?不值千萬?
07/02 07:54, 385F
噓
07/02 08:04, , 386F
我再說一次 Wade不穿鞋身高是6-2
07/02 08:04, 386F
推
07/02 08:10, , 387F
跟1003認真甚麼?你說的話他聽不見啦
07/02 08:10, 387F
→
07/02 08:11, , 388F
Wade不穿鞋是6呎3.75 而且展臂超過標準很多
07/02 08:11, 388F
→
07/02 08:12, , 389F
根本不能算是一般矮SG
07/02 08:12, 389F
推
07/02 08:26, , 390F
臂展長的話可以彌補身高的劣勢啊
07/02 08:26, 390F
推
07/02 08:36, , 391F
狗蛋的臂展也不差 如果他能保持20/3/3這約沒那麼糟
07/02 08:36, 391F
→
07/02 08:36, , 392F
看歷史...不過就是挑自己有利的看而已
07/02 08:36, 392F
→
07/02 08:51, , 393F
Gordan沒穿鞋6'1 展臂6'8.5 Wade 6'3.75 展臂6'10.75
07/02 08:51, 393F
→
07/02 08:52, , 394F
差距很大好嗎 摸高還差三吋 注定在油漆區攻擊的差異
07/02 08:52, 394F
→
07/02 09:18, , 395F
這幾年2號位 臂展別太短 身高有6-5[穿鞋]就ok了
07/02 09:18, 395F
→
07/02 09:21, , 396F
雙能衛爆棚的情況下 SG相對越來越少....
07/02 09:21, 396F
噓
07/02 11:33, , 397F
一堆根本鍵盤gm事後諸葛 頗呵
07/02 11:33, 397F
推
07/02 13:39, , 398F
...
07/02 13:39, 398F
噓
07/03 19:07, , 399F
當初就不被看好這兩個爛約了
07/03 19:07, 399F
‣ 更多 nasir 的文章
文章代碼(AID): #1HqRVM8D (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nasir 的文章
文章代碼(AID): #1HqRVM8D (NBA)