PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [情報] 科比為何不把詹姆斯當勁敵？ 嫌詹皇技術已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (交大Kobe)時間11年前 (2013/08/19 18:10), 編輯推噓8(22推 14噓 58→)
留言94則, 44人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《YummyParker (離妻)》之銘言： : ※ 引述《NCTULaoda (交大Kobe)》之銘言： : : 看到這篇文章很多人回 : : 可是有些人回的都莫名其妙 : : Kobe是說:不屑James技術單調 : : 說的是技術、球技 : : 不是數據 : : 有些人都想拿數據來打臉 : : 真的是蠻喝的 : : 我大概可以了解Kobe為何說LBJ技術單調了 : : 基本上LBJ的進攻模式就是碾進去比較多 : : 大家看到LBJ這麼壯 : : 根本就不敢擋 : : 再不然就是用強壯的身體嚇別人 : : 在拔起來跳投 : : 或是傳給Haslem : : 至於Kobe : : 他幾乎甚麼基本的籃球動作都會 : : 低位單打、後仰跳投、crossover.....等等 : : 所以基本上在守他的人根本不知道他到底會用哪一招 : : 但是大家在守LBJ時 : : 就一定知道他待會一定會碾進來 : : 所以就比較好守 : : 當然前提條件是要不怕LBJ強壯的身體 : : 不過由明星賽兩鍋看來 : : Kobe不但已經摸透LBJ的進攻模式 : : 而且不畏懼他強壯的身體碾進來 : : 所以LBJ當然就只有被兩鍋的份 : : 當然LBJ還是很強der : : 因為敢和他直接抗衡的球員不多 : : 加上Kobe又老了可能快退休了 : : 所以LBJ還是繼續用坦克模式 : : 一直碾進來就行了 : : P.S.請大家不要再拿數據來說嘴，謝謝! : 查了一些數據送你 : Kobe : 總FG:1595 : FA FG FG% 出手比例 Ast'd Ast'd% 場均FT : Dunk 51 53 96.2% 3.3% 24 47.1% 8.0 : Jump 479 1217 39.4% 76.3% 165 34.4% : Lay-up 188 296 63.5% 18.6% 55 29.3% : 3-pt 132 407 34.0% 25.5% 82 62.1% : LBJ : 總FG:1354 : FA FG FG% 出手比例 Ast'd Ast'd% 場均FT : Dunk 144 147 98.0% 10.9% 107 74.3% 7.0 : Jump 349 813 42.9% 60.0% 103 29.5% : Lay-up 250 357 70.0% 26.3% 96 38.4% : 3-pt 103 254 40.6% 18.7% 57 53.3% : 同場加映科迷最愛的拳王 : 總FG:400 : FA FG FG% 出手比例 Ast'd Ast'd% 場均FT : Dunk 140 149 94.0% 37.3% 116 82.9% 3.9 : Jump 15 44 33.3% 11.0% 12 85.7% : Lay-up 71 146 48.6% 36.5% 55 77.5% : 首先想請問一下跳投是不是技術啊? : 如果是技術 : 怎麼號稱在技術上可以瞧不起人的Kobe怎麼連Jump命中率都不如人? : 況且從被助攻率上來看 : LBJ的跳投比Kobe更多是自行發動的 : 換句話說 Kobe的跳投很多是隊友傳給他的空檔 : 相較下LBJ是直接跳投 而不是隊友傳給他的空檔 : 再來 很多_迷說LBJ金身 : 但是我很好奇說 : 一個以跳投為主的球員 : 為什麼可以場均罰球比一個常切入的還多? : 難道NBA改規則了?跳投更容易要到犯規嗎><? : 你說LBJ靠灌籃來洗命中率 : 但是把被助攻扣掉:144-107=37 : Kobe:51-24=27 : 這兩個是什麼數字呢? : 代表兩人用灌籃自幹的次數 : 也才差個10次 說用灌籃洗命中率好像不太妥 : LBJ的灌籃多主要是來自隊友傳給他的 : 而不是他自己硬要洗的 : 至於_迷最愛提的拳王 : 他的灌籃占了進攻模式高達37.3% : 而且被助攻率奇高無比 : 所以您們覺得可以拿來一起比嗎><? : 歡迎指教 謝謝 拜託你這個叫做"得分的方式" 你上面列的灌籃、上籃、跳投、三分球 基本上NBA的球員應該都會吧!(除了有些內線球員不會投三分外及後衛不常灌籃) 不要說到NBA的球員啦 就連我除了灌籃不會之外 其他三樣我都會 那這樣叫做我技術還不錯(跟有的NBA後衛差不多，因為我跟他們一樣只是不會比賽中灌籃) 所以田壘和LBJ一樣 因為他們都會投三分、灌籃、中距離、上籃 老兄 不是這樣比的吧 我所謂的技術是指crossover、背框單打、後仰跳投、歐洲步、yoyo move....等 這些才是技術的熟練度 誰跟你三分、灌籃、中距離、上籃 技術是沒辦法只用數據來比較 所以我才叫大家不要再po數據出來 不然像現在這樣 我不想打妳臉都不行 所以再一次跟大家說 不要再po數據了 -- ◢◣ ◣ ◢██ ◥██◤ █ █ █ ██◣ ◢██◣ ◢ ██◣ █◥◣█ █ █ █ █ █ ▃▃█ █ █ ◢███ ▃▃█ █ ◥█ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥ ◥ ◥██ █ ◥█◤ ███ ███ ◥██◤ ◥██◤ ███ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.213.18
推
08/19 18:11, , 1F
你應該是反串吧
08/19 18:11, 1F
推
08/19 18:11, , 2F
樓上才是反串吧
08/19 18:11, 2F
※ 編輯: NCTULaoda 來自: 114.36.213.18 (08/19 18:12)
推
08/19 18:12, , 3F
推 有看比賽的都知道 LAODA姿勢優美
08/19 18:12, 3F
→
08/19 18:12, , 4F
推你了
08/19 18:12, 4F
噓
08/19 18:13, , 5F
毒蛇哥，別反串了啦
08/19 18:13, 5F
請叫我交大Kobe ※ 編輯: NCTULaoda 來自: 114.36.213.18 (08/19 18:14)
推
08/19 18:15, , 6F
打鐵也要分姿勢有沒有100分喔
08/19 18:15, 6F
噓
08/19 18:15, , 7F
反串被反串的說反串 自己反串都不是反串
08/19 18:15, 7F
→
08/19 18:16, , 8F
真的 不要再PO數據了 給KOBE一點面子好嗎?
08/19 18:16, 8F
推
08/19 18:16, , 9F
沒錯 華麗漂亮的單打＞＞＞醜拙跳投
08/19 18:16, 9F
→
08/19 18:19, , 10F
技術好卻沒命中率
08/19 18:19, 10F
→
08/19 18:19, , 11F
那還是技術爛一點好了
08/19 18:19, 11F
推
08/19 18:20, , 12F
要看姿勢，那看哈林隊打球就好了，保證姿勢最炫
08/19 18:20, 12F
→
08/19 18:22, , 13F
練這些技術是為了擺脫對手而不是為了命中率..
08/19 18:22, 13F
推
08/19 18:22, , 14F
推這篇 Laoda的價值數據上看不出來
08/19 18:22, 14F
推
08/19 18:23, , 15F
可以說一下擺脫對手但投不進有什麼用嗎
08/19 18:23, 15F
→
08/19 18:23, , 16F
不光是kobe，很多球員都需要這些技術的
08/19 18:23, 16F
→
08/19 18:24, , 17F
yoyo move?
08/19 18:24, 17F
→
08/19 18:24, , 18F
我只能說你這樣講中傷的不只是科迷而已...
08/19 18:24, 18F
噓
08/19 18:37, , 19F
柯迷好可憐 要幫老大找到能贏LBJ的選項好辛苦
08/19 18:37, 19F
→
08/19 18:43, , 20F
有理 招數多=技術好 只會把球投進籃框算什麼
08/19 18:43, 20F
推
08/19 18:51, , 21F
LBJ打球本來就沒KOBE好看...這是事實
08/19 18:51, 21F
噓
08/19 18:51, , 22F
原來打球好看投不進叫技術好
08/19 18:51, 22F
→
08/19 18:52, , 23F
投籃醜但一直進叫技術不好
08/19 18:52, 23F
推
08/19 19:00, , 24F
技術可能不包括把球投進
08/19 19:00, 24F
→
08/19 19:16, , 25F
科比投籃，上籃，灌籃確實是很有美感的"技術"
08/19 19:16, 25F
推
08/19 19:20, , 26F
街頭籃球員：打NBA好像比我們弱，技術沒我們好
08/19 19:20, 26F
→
08/19 19:20, , 27F
反觀Lbj，只有灌籃有美感，投籃上籃只能算是動作
08/19 19:20, 27F
噓
08/19 20:00, , 28F
你說技術喔 我只知道能得分就好了
08/19 20:00, 28F
噓
08/19 20:09, , 29F
技不如人 就拿一堆有的沒的來比跳針
08/19 20:09, 29F
推
08/19 20:12, , 30F
哪所以命中率高嗎?
08/19 20:12, 30F
推
08/19 20:14, , 31F
以青年籃球訓練營來講 KB:達摩秘笈裡每一招我都會
08/19 20:14, 31F
→
08/19 20:15, , 32F
孩子你想學哪一招~叔叔教你
08/19 20:15, 32F
→
08/19 20:15, , 33F
LBJ:孩子學那些都沒效率,吃胖練壯一點,多看美式足球
08/19 20:15, 33F
→
08/19 20:17, , 34F
咦~?!天生吃不胖? 那我教你上籃多走一步,就橫行無阻
08/19 20:17, 34F
推
08/19 20:17, , 35F
純推這篇 很多東西是數據看不出來的!
08/19 20:17, 35F
→
08/19 20:18, , 36F
咦~天生腳短,身體薄 那我教你上籃被火車撞到的演技
08/19 20:18, 36F
→
08/19 20:21, , 37F
咦~? 都學不來 那我教你搏感情,找複數強者跟他們同隊
08/19 20:21, 37F
→
08/19 20:22, , 38F
可以請大大教我用手肘尻人賺犯規嗎
08/19 20:22, 38F
→
08/19 20:25, , 39F
難道用碾的都不需要技術? 中鋒為啥都沒場均30分?
08/19 20:25, 39F
噓
08/19 20:38, , 40F
根本搞錯技術為的是什麼 不就是得分 得分不就是數據?
08/19 20:38, 40F
→
08/19 20:40, , 41F
難道技術不就是得分的手段之一嗎?
08/19 20:40, 41F
推
08/19 20:43, , 42F
當然不是阿，我可以一點技術都沒有然後三分100％命中
08/19 20:43, 42F
→
08/19 20:43, , 43F
那我不就還是得很多分？
08/19 20:43, 43F
→
08/19 20:44, , 44F
我也可以技術超級好，猛送助攻阿
08/19 20:44, 44F
→
08/19 20:44, , 45F
或是我可以身高400公分但是不會打球，可是場均100分
08/19 20:44, 45F
→
08/19 20:45, , 46F
NBA球員練習的時候三分命中率的確是有9成
08/19 20:45, 46F
→
08/19 20:47, , 47F
所以你確定你投3分沒有人會守?
08/19 20:47, 47F
→
08/19 20:48, , 48F
而且3分100%命中算沒有技術嗎?
08/19 20:48, 48F
→
08/19 20:48, , 49F
然後呢？籃球是團隊，做戰術給射手不會？
08/19 20:48, 49F
→
08/19 20:48, , 50F
可以阿，有人不會打球但投籃很準的阿
08/19 20:48, 50F
→
08/19 20:49, , 51F
如果你無法理解，那你看400公分的例子不會嘛？
08/19 20:49, 51F
→
08/19 20:52, , 52F
如果你有真實400公分的例子 請你找給我看好嗎
08/19 20:52, 52F
→
08/19 20:52, , 53F
這叫做舉例，不要被打臉就說要找真人
08/19 20:52, 53F
→
08/19 20:53, , 54F
籃球＝體能+技術+觀念，所以單看技術你看數據準嘛？
08/19 20:53, 54F
→
08/19 20:55, , 55F
教我看400公分的例子也是你 無法想像才叫你找給我看
08/19 20:55, 55F
→
08/19 20:56, , 56F
你要舉例也可以讓人有辦法參考
08/19 20:56, 56F
推
08/19 20:56, , 57F
你要這樣無理取鬧的我那我可以找一個190技術比你差的
08/19 20:56, 57F
→
08/19 20:57, , 58F
的人把你電到落賽，要不要一句話？
08/19 20:57, 58F
→
08/19 20:58, , 59F
然後被電完你的小腦袋應該就可以想像了
08/19 20:58, 59F
→
08/19 20:59, , 60F
400公分無法阻擋你都無法想像，你是昨天開始看球嘛
08/19 20:59, 60F
→
08/19 21:03, , 61F
舉例的是你 怎麼突然要用籃球電人來說你是對的?
08/19 21:03, 61F
→
08/19 21:03, , 62F
提出質疑不知道哪裡不對 無法想像不行嗎?
08/19 21:03, 62F
→
08/19 21:04, , 63F
因為你邏輯推理能力太差就只能讓你親身體驗阿
08/19 21:04, 63F
→
08/19 21:04, , 64F
無法想像就讓你親身體驗麻
08/19 21:04, 64F
→
08/19 21:05, , 65F
我是考量到你的智商，才用誇飾法，沒想到連你都無法
08/19 21:05, 65F
→
08/19 21:05, , 66F
想像，那就只能讓你親身體驗阿
08/19 21:05, 66F
推
08/19 21:08, , 67F
推這篇 承認LBJ沒有Kobe強有這麼難嗎
08/19 21:08, 67F
→
08/19 21:09, , 68F
嗯 反向思考一下 如果kobe沒有這些複雜的技巧來迷
08/19 21:09, 68F
→
08/19 21:09, , 69F
惑對手 是否代表kobe的命中率會更慘?
08/19 21:09, 69F
→
08/19 21:10, , 70F
像LBJ這種一點技術都沒有的傢伙 就連台灣581也一堆比
08/19 21:10, 70F
→
08/19 21:11, , 71F
迷惑隊友吧 該投該傳不能果決一點嗎
08/19 21:11, 71F
→
08/19 21:11, , 72F
LBJ的技術還要好上一百倍
08/19 21:11, 72F
→
08/19 21:12, , 73F
像KOBE LAODA這種身高最矮 噸位最輕的球員 就是靠技
08/19 21:12, 73F
→
08/19 21:12, , 74F
術吃遍天下 懂不懂啊?
08/19 21:12, 74F
推
08/19 21:13, , 75F
你把老大講的好像電風扇一吹就飛到天花板一樣
08/19 21:13, 75F
→
08/19 21:13, , 76F
不懂的話 趕快去加強一下邏輯啦 反正LAODA最強啦
08/19 21:13, 76F
→
08/19 21:14, , 77F
LBJ是靠身高400公分 體重100噸拿到MVP的 懂不懂?
08/19 21:14, 77F
→
08/19 21:14, , 78F
反串的很高興
08/19 21:14, 78F
→
08/19 21:16, , 79F
LBJ三分球命中率100%又怎樣 反正他技術就是比581還差
08/19 21:16, 79F
噓
08/19 21:16, , 80F
技術有個屌用?舞了半天得分率是零，人家一個簡單上籃
08/19 21:16, 80F
→
08/19 21:17, , 81F
就尻爆你的頭了。然後輸了就只會哭哭說我技術比較好!
08/19 21:17, 81F
推
08/19 22:05, , 82F
但是說真的你會想學Kobe AI打球而不是TD LBJ的打法
08/19 22:05, 82F
噓
08/19 22:22, , 83F
技啥小術 能投進才叫技術 其他都是狗屁馬戲團
08/19 22:22, 83F
推
08/19 23:10, , 84F
同意樓上
08/19 23:10, 84F
噓
08/20 00:01, , 85F
廢文 KOBE九成招式我也都會阿 命中率不到0.1成而已阿
08/20 00:01, 85F
→
08/20 00:01, , 86F
這樣你也可以說我技術很好 謝謝~
08/20 00:01, 86F
噓
08/20 00:07, , 87F
同樣動作會的人也很多 就像投三分 可是投不進啊
08/20 00:07, 87F
噓
08/20 00:15, , 88F
你說的這些動作LBJ全部都有做過 命中率又比KOBE高捏
08/20 00:15, 88F
→
08/20 00:16, , 89F
到底是哪個白癡覺得有力量技巧就會比較差的啊
08/20 00:16, 89F
噓
08/20 01:13, , 90F
別怕大腿詹 抱大腿 走步技術最全面
08/20 01:13, 90F
推
08/20 04:42, , 91F
技術好指的是啥?怎樣算技術好?
08/20 04:42, 91F
→
08/20 04:43, , 92F
大概是指投籃的成功率高 或幫助球隊贏球 算技術好吧
08/20 04:43, 92F
噓
08/20 06:04, , 93F
LBJ命中率80%又怎樣 技術還是輸給我們40%霸氣老大
08/20 06:04, 93F
推
08/20 10:21, , 94F
反串成功給個推
08/20 10:21, 94F
‣ 更多 NCTULaoda 的文章
文章代碼(AID): #1I4Uy6Yo (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NCTULaoda 的文章
文章代碼(AID): #1I4Uy6Yo (NBA)