PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [新聞] 名記讚科比單挑無敵:PK巔峰喬丹也照贏已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (johntw)時間11年前 (2013/08/24 18:17), 編輯推噓24(25推 1噓 57→)
留言83則, 29人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
關於一對一單打,前幾年有記者問J博士:一對一的話,LBJ或你會贏? J博士回答大意如下(見後附連結及原文報導): "你不會把同位置球員排位在自己之上,只要是前鋒、後衛,我永遠會 說自己可以在一對一單打比賽中打敗他們,當然包括LBJ。 至於中鋒,就有麻煩了,因為他們的高度,如果進到禁區就無法對抗他 們。和中鋒打一對一,如果他們有能力用背框吃你,只要他們有在防 守,就有可能打贏你。" 依照J博士的意思,一對一單打還是很吃身材的,即使他自己運動能力 上乘,有信心打敗史上前鋒、後衛球員,也沒把握在單打比賽贏過中 鋒位置的球員 http://tinyurl.com/kxc47uv Julius "Dr. J" Erving says he'd beat LeBron James in his prime November 12, 2010|By Shannon J. Owens, Sentinel Staff Writer We caught up with Julius Erving after he made his first appearance at the Children's Miracle Network Classic tournament at the Disney Magnolia golf course and briefly chatted basketball with him. If you were in your prime playing against LeBron James, who would win in a one-on-one pick up game? Erving: "You're never going to put a player ahead of yourself who plays the same position. So I think as far as forwards and centers are concerned, you know I would always say that I could figure out a way to beat all the forwards and the guards. The centers would be a problem because of the height if they got in the paint you can't neutralize them. One on one with a center if they can back you down, then they're probably going to win the ball game if they play any type of defense at all. But I say all the forwards and the guards in the league, in my prime, I should be able to beat them all so he would be included in there." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.235.64.26
推
08/24 18:20, , 1F
拜託版友把這當作常識，別再奇妙幻想了
08/24 18:20, 1F
推
08/24 18:22, , 2F
拜託網友看好意思 說中鋒穩贏後衛的說法只有某民敢說
08/24 18:22, 2F
推
08/24 18:25, , 3F
不懂樓上的意思-＿-？
08/24 18:25, 3F
→
08/24 18:31, , 4F
2f....
08/24 18:31, 4F
→
08/24 18:33, , 5F
2F可能說Dr.J打u2gogowin的臉 詳見#1I5hNIMJ 推文
08/24 18:33, 5F
推
08/24 18:40, , 6F
無解 連MJ都打輸Bill Wennington了 還有人可以凹 ;;
08/24 18:40, 6F
推
08/24 18:44, , 7F
5F 可能要再去看一次你推文的說的那篇 推文
08/24 18:44, 7F
→
08/24 18:48, , 8F
我真的覺得這是有打球都知道的常識...
08/24 18:48, 8F
→
08/24 18:48, , 9F
有身材差距並不是說穩贏,但說沒優勢是在騙自己
08/24 18:48, 9F
→
08/24 18:49, , 10F
籃框設在那個高度就注定了籃球是吃身材的運動了
08/24 18:49, 10F
→
08/24 18:49, , 11F
而且綜觀過往,規則限制都是為了阻擋大個子而生
08/24 18:49, 11F
→
08/24 18:56, , 12F
另一個意思是，球員講自己單挑會贏天經地義
08/24 18:56, 12F
→
08/24 18:57, , 13F
球員不是為了當輸家才來打球的
08/24 18:57, 13F
→
08/24 19:01, , 14F
我覺得去想矮打高的都過度貶低高個的運動能力了
08/24 19:01, 14F
→
08/24 19:01, , 15F
說句難聽一點的,Kobe就是那種在同位置有身材優勢之下
08/24 19:01, 15F
→
08/24 19:01, , 16F
運動能力不輸,不然6-3、4的Kobe你真相信他單挑王嗎?
08/24 19:01, 16F
→
08/24 19:07, , 17F
別理他就好了 暑假也只剩一個禮拜
08/24 19:07, 17F
推
08/24 20:44, , 18F
請問影片中最後被寶傑釘板還摔個狗吃屎的是??
08/24 20:44, 18F
推
08/24 20:47, , 19F
照這邏輯看來搞不好MJ連單挑YI都打不過
08/24 20:47, 19F
→
08/24 20:47, , 20F
又高 又壯 又有速度
08/24 20:47, 20F
推
08/24 20:51, , 21F
應該是吧，畢竟MJ都五十歲了
08/24 20:51, 21F
推
08/24 21:08, , 22F
照這邏輯來看MJ贏不了田壘
08/24 21:08, 22F
→
08/24 21:31, , 23F
bai和u2隊長不同意
08/24 21:31, 23F
推
08/24 22:17, , 24F
會講中鋒打不贏後衛的一定沒打過籃球
08/24 22:17, 24F
推
08/24 22:22, , 25F
田壘跟MJ 又差不了幾公分
08/24 22:22, 25F
推
08/24 23:14, , 26F
籃球本來就是越高越壯越有優勢的運動
08/24 23:14, 26F
→
08/24 23:16, , 27F
技術能練，但身材練不來，喬丹只有在五對五籃球才能
08/24 23:16, 27F
→
08/24 23:17, , 28F
稱王
08/24 23:17, 28F
→
08/24 23:20, , 29F
但一定水準的高大球員就能讓他在一對一之中毫無優勢
08/24 23:20, 29F
→
08/24 23:22, , 30F
等田壘或Yi能背框和卡進籃下的能力有到NBA平均以上再
08/24 23:22, 30F
→
08/24 23:22, , 31F
來說嘴
08/24 23:22, 31F
→
08/24 23:22, , 32F
就算能在一兩個play中以矮制高，但僅止於此
08/24 23:22, 32F
→
08/24 23:29, , 33F
田壘不是才高MJ四公分...
08/24 23:29, 33F
推
08/24 23:33, , 34F
對MJ來講的高大可能要到6-9以上才比較有優勢喔...
08/24 23:33, 34F
→
08/24 23:43, , 35F
等級差距很大的就別提了
08/24 23:43, 35F
推
08/24 23:52, , 36F
等級差太多7呎以上照灌...
08/24 23:52, 36F
→
08/25 00:04, , 37F
Kobe６'６好嗎 哪有６'4這麼矮
08/25 00:04, 37F
→
08/25 00:14, , 38F
你也看清楚,那是說Kobe有身材優勢又不失去運動能力
08/25 00:14, 38F
→
08/25 00:15, , 39F
如果Kobe只有6-4,誰會相信他是單挑王
08/25 00:15, 39F
→
08/25 00:23, , 40F
現在在講的是NBA中鋒 不是你系隊的中鋒.....賣來亂
08/25 00:23, 40F
→
08/25 01:51, , 41F
一堆人幻想中鋒速度慢zz打半場在慢的也夠干擾到你了
08/25 01:51, 41F
→
08/25 01:52, , 42F
他們是相對沒這麼靈活罷了；單挑體格本就是絕對優勢
08/25 01:52, 42F
推
08/25 01:59, , 43F
鍵盤單打吃土高手怎麼不見啦
08/25 01:59, 43F
推
08/25 03:43, , 44F
有興趣自己去翻推文好嘛, 我啥時說中鋒就一定打不贏
08/25 03:43, 44F
→
08/25 03:43, , 45F
後衛, 我沒說過後衛一定打得贏中鋒這種鳥話
08/25 03:43, 45F
→
08/25 03:44, , 46F
當時是某人說: 中鋒可以在單打中干擾後衛投三分
08/25 03:44, 46F
→
08/25 03:45, , 47F
我才覺得很愚蠢, 一對一中鋒拉去三分線守後衛不是說
08/25 03:45, 47F
→
08/25 03:45, , 48F
明了要給後衛當背景用嘛 哈...
08/25 03:45, 48F
→
08/25 03:47, , 49F
再次重申, 中鋒拉到三分線遇到後衛就只能吃土
08/25 03:47, 49F
→
08/25 03:47, , 50F
這是千古不變的罰則
08/25 03:47, 50F
→
08/25 03:48, , 51F
除非是 中鋒--歐尼爾, 後衛: 鄉民, 此時法則才會中
08/25 03:48, 51F
→
08/25 03:48, , 52F
止 ^^ 因為一般人過不了Shaq 科科
08/25 03:48, 52F
推
08/25 03:54, , 53F
一般鄉民對到sbl隨便一隻替補中鋒 都切不過去吧
08/25 03:54, 53F
→
08/25 03:54, , 54F
本篇也是說中鋒的優勢讓他不能確定贏 也沒說穩輸
08/25 03:54, 54F
→
08/25 03:56, , 55F
我有說過後衛穩贏嘛? XDDD 我也沒說過阿..
08/25 03:56, 55F
→
08/25 03:57, , 56F
我只說過, 中鋒站三分守後衛只能吃土 @@
08/25 03:57, 56F
推
08/25 07:29, , 57F
大隊長臉這麼好打 沒什麼成就感啊
08/25 07:29, 57F
推
08/25 07:31, , 58F
曾幾何時有看過這種人這麼熱衷給人搧臉
08/25 07:31, 58F
推
08/25 09:02, , 59F
有沒有為什麼要叫大隊長的八卦?
08/25 09:02, 59F
噓
08/25 09:16, , 60F
純噓angubo 文盲?
08/25 09:16, 60F
→
08/25 12:48, , 61F
中鋒拉到三分線遇到後衛就只能吃土?
08/25 12:48, 61F
→
08/25 12:48, , 62F
這跟中鋒一定打不贏後衛有啥差別？
08/25 12:48, 62F
→
08/25 12:48, , 63F
這跟中鋒單挑一定打不贏後衛有啥差別？
08/25 12:48, 63F
→
08/25 12:50, , 64F
單挑一開始不就是在三分那裡嗎？
08/25 12:50, 64F
→
08/25 15:59, , 65F
重點是你的立場是覺得五五,問題是單挑靠身材是常識
08/25 15:59, 65F
→
08/25 16:00, , 66F
今天不要說什麼後不後衛,中不中鋒,兩個實力差不多的
08/25 16:00, 66F
→
08/25 16:00, , 67F
身材大隻的優勢一定是從六四開始跑,不可能吃虧的好嗎
08/25 16:00, 67F
→
08/25 16:02, , 68F
要講後衛打中鋒,那Magic跟Hayes要算誰打誰?
08/25 16:02, 68F
→
08/25 16:05, , 69F
大隊長整個就覺得小隻的在三分線上的靈活優勢可以彌
08/25 16:05, 69F
→
08/25 16:06, , 70F
補防守時面對大隻的劣勢,問題是優劣勢根本不是等號
08/25 16:06, 70F
推
08/25 16:42, , 71F
補個連結 http://ppt.cc/7YBm 中鋒慢?
08/25 16:42, 71F
推
08/26 01:15, , 72F
我沒覺得是五五阿= = 一直抓我幹嘛...
08/26 01:15, 72F
→
08/26 01:17, , 73F
另一個S才扯吧, 幻想中鋒可以守後衛三分, 頗呵
08/26 01:17, 73F
→
08/26 01:17, , 74F
我知道高打矮有一定的優勢, 我看到矮我十公分的
08/26 01:17, 74F
→
08/26 01:19, , 75F
也一定會在低位多要球, 但在正式的規則下, 我不認為
08/26 01:19, 75F
→
08/26 01:20, , 76F
後衛會處於絕對劣勢, 相反的, 一直有人一直覺得中鋒
08/26 01:20, 76F
→
08/26 01:21, , 77F
穩贏, 說得不用打就知道勝負一樣
08/26 01:21, 77F
→
08/26 01:22, , 78F
球是圓的~!!!!
08/26 01:22, 78F
推
08/26 01:26, , 79F
lcilear, 你沒看到第二佳評論嘛?
08/26 01:26, 79F
推
08/26 01:29, , 80F
可以先解釋一下為什麼你叫大隊長嗎?我真的很好奇
08/26 01:29, 80F
推
08/26 01:32, , 81F
就只是喊爽的
08/26 01:32, 81F
→
08/26 01:32, , 82F
我不知道.... 啊災
08/26 01:32, 82F
→
08/26 01:33, , 83F
就只是喊爽的 --> 指第二佳評論喊爽的
08/26 01:33, 83F
‣ 更多 johntw 的文章
文章代碼(AID): #1I68WTxG (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 johntw 的文章
文章代碼(AID): #1I68WTxG (NBA)