PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [新聞] NBA／拓荒者積極補強　一哥艾德里奇稱讚已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (It's my Life)時間12年前 (2013/09/03 12:08), 編輯推噓62(65推 3噓 50→)
留言118則, 52人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: 噓 :光你第一個舉Lopez 就很不恰當 進攻就別提了 防守跟 09/03 11:01 : → :Hickson比也只是半斤八兩 光是高有屁用 白人中鋒就是 09/03 11:02 : → :一個軟字 好歹Hickson其他部分做得很不錯 09/03 11:02 我實在很不喜歡回這種什麼功課都沒做就回個一兩句話，synergy sport做的PPP分析 (每次持球得分)，Lopez跟J.J.Hickson拿出來比較一下，看一下防守功力差多少？本 來討論這種不太適合單一數據，但實在是差太多了......： Hickson Lopez Overall 0.94(396) 0.81(72) Isolation 0.92(255) 0.75(97) Post-up 0.94(221) 0.73(53) P&R-rollman 0.8(43) 0.58(7) (本項排名僅比較禁區球員) 在整體表現、單打、或是低位，甚至是在防擋切的切入者上，Lopez的表現跟Hickosn 的表現，根本是中前段班對上末段班的表現，簡單量化來說，你讓Lopez或Hickson一 場守20次低位，Hickson就會被對手多得4分，更不用說Hickosn在其他+/-值方面的表 現，以及因為Hickson而拖累到AGG防守補防導致的犯規問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.9.83
→
09/03 12:11, , 1F
哈哈被打臉的不敢出來了
09/03 12:11, 1F
→
09/03 12:12, , 2F
也不是要打臉不打臉，打臉我也拿不到好處。
09/03 12:12, 2F
→
09/03 12:12, , 3F
.............................................
09/03 12:12, 3F
→
09/03 12:15, , 4F
一樓你怎麼了(．＿．?)
09/03 12:15, 4F
推
09/03 12:15, , 5F
XDDDD
09/03 12:15, 5F
推
09/03 12:16, , 6F
你這篇刪了 我給你500P
09/03 12:16, 6F
推
09/03 12:16, , 7F
一樓....
09/03 12:16, 7F
推
09/03 12:16, , 8F
簽名檔?
09/03 12:16, 8F
推
09/03 12:17, , 9F
簽名檔get
09/03 12:17, 9F
推
09/03 12:18, , 10F
XDDDDDD
09/03 12:18, 10F
推
09/03 12:18, , 11F
被打臉的推文讓我笑了出來
09/03 12:18, 11F
推
09/03 12:19, , 12F
1樓 XDDDDDDDD
09/03 12:19, 12F
→
09/03 12:19, , 13F
有些東西大家多討論，多增進彼此對於一項事務的認知
09/03 12:19, 13F
推
09/03 12:20, , 14F
一樓被打臉還裝沒事XDDDD
09/03 12:20, 14F
推
09/03 12:20, , 15F
sxing推文三次 三次都看不懂在幹嘛
09/03 12:20, 15F
→
09/03 12:21, , 16F
不懂裝懂 被打臉還裝沒事XD
09/03 12:21, 16F
推
09/03 12:21, , 17F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/03 12:21, 17F
我覺得與其打臉不打臉，以後記得推文前多查查再推文，大家多點深度的討論，挺不 錯的，我幫你把相關推文跟ID修掉了，P幣不用了我很多，但是不要檢舉我刪推文唷， 因為我備份後才刪的。 ※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.24.9.83 (09/03 12:24)
推
09/03 12:24, , 18F
1F只是來湊熱鬧的吧? 連自己的推文都認不出www
09/03 12:24, 18F
推
09/03 12:24, , 19F
看來是開錯分身XDDD
09/03 12:24, 19F
※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.24.9.83 (09/03 12:25)
→
09/03 12:28, , 20F
看不懂
09/03 12:28, 20F
推
09/03 12:28, , 21F
肉汁弟防守是很好的，只要健康就很好用
09/03 12:28, 21F
→
09/03 12:28, , 22F
說不定他很寂寞 想要用這種方式引人注意
09/03 12:28, 22F
→
09/03 12:29, , 23F
@db 就是原本的推文跟一樓的推文都是同一個人
09/03 12:29, 23F
→
09/03 12:29, , 24F
去ID就跟刪推文一樣了 何必多此一舉落人口實?
09/03 12:29, 24F
噓
09/03 12:29, , 25F
可以刪推文 不能修掉別人推文吧= =
09/03 12:29, 25F
推
09/03 12:33, , 26F
原po人太好
09/03 12:33, 26F
※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.24.9.83 (09/03 12:36)
→
09/03 12:37, , 27F
這算是他的請求吧？如果他不同意我修他的推文，我再
09/03 12:37, 27F
→
09/03 12:37, , 28F
補回來就是。
09/03 12:37, 28F
推
09/03 12:42, , 29F
我是叫你整篇刪掉啦 不然你把整行推文刪了就好
09/03 12:42, 29F
→
09/03 12:43, , 30F
你可以不要推文
09/03 12:43, 30F
推
09/03 12:43, , 31F
XDDDDD
09/03 12:43, 31F
推
09/03 12:45, , 32F
本來還不知道是哪位 原來在樓上阿~~
09/03 12:45, 32F
推
09/03 12:47, , 33F
原Po已經夠給面子了，某位仁兄何必自曝其短咧？
09/03 12:47, 33F
推
09/03 12:48, , 34F
你一定要讓大家認出來嗎
09/03 12:48, 34F
推
09/03 12:55, , 35F
笑出來了啦-.-
09/03 12:55, 35F
推
09/03 12:59, , 36F
簽名檔 get
09/03 12:59, 36F
還有 42 則推文
→
09/03 17:33, , 79F
我記得那時候的形容是，他中了緩慢光線
09/03 17:33, 79F
→
09/03 17:34, , 80F
這樣形容防守應該很容易懂吧?
09/03 17:34, 80F
推
09/03 17:35, , 81F
轉到黃蜂後好了一點點，但是根本稱不上會防守
09/03 17:35, 81F
→
09/03 17:36, , 82F
屬於沒太多防守技術，觀念又不行的
09/03 17:36, 82F
推
09/03 17:38, , 83F
我知道Lopez移動速度挺緩慢的，不過他在黃蜂這季據
09/03 17:38, 83F
→
09/03 17:39, , 84F
說有進步點，而當他被交易到阿拓時，我有特別看外電
09/03 17:39, 84F
推
09/03 17:39, , 85F
他的防守有的就是身材噸位
09/03 17:39, 85F
→
09/03 17:40, , 86F
，對他的評價也是移動速度不夠快，但擋拆守的不錯
09/03 17:40, 86F
推
09/03 17:43, , 87F
至少可以擋住對手的切入空間，當然我是沒看太多Lopez
09/03 17:43, 87F
→
09/03 17:44, , 88F
的比賽，只是看外電對他的評價，而對照起JJ頂不住對
09/03 17:44, 88F
推
09/03 17:44, , 89F
我是不覺得他檔拆守的不錯啦 試想一個行動緩慢的
09/03 17:44, 89F
→
09/03 17:45, , 90F
大個子，檔拆是能守的多好..頂多某些情況可以守而已
09/03 17:45, 90F
→
09/03 17:45, , 91F
手中鋒是一回事，畢竟他undersize，JJ問題比較大的是
09/03 17:45, 91F
→
09/03 17:46, , 92F
我沒講JJ怎樣 那段不是我說的..
09/03 17:46, 92F
→
09/03 17:46, , 93F
被擋拆以後沒擋住對手切入空間就算了，還放掉讓對手
09/03 17:46, 93F
→
09/03 17:47, , 94F
切入造成漏防，補防也慢半拍...
09/03 17:47, 94F
→
09/03 17:48, , 95F
我知道你提的是Lopez，所以我才會請教你關於Lopez的
09/03 17:48, 95F
推
09/03 17:51, , 96F
另外跟你講一下，他是7呎的先發中鋒平均籃板是5.6個
09/03 17:51, 96F
推
09/03 17:52, , 97F
我知道，阿拓的外媒也有提到他的籃板問題
09/03 17:52, 97F
推
09/03 17:54, , 98F
所以我比較納悶的是因為外電評論他是個還算合格的防
09/03 17:54, 98F
推
09/03 17:54, , 99F
跟JJ比他的防守當是比較好，但你對他有前段班的期望
09/03 17:54, 99F
→
09/03 17:54, , 100F
是有點太高了..希望你這一季別失望= ="
09/03 17:54, 100F
→
09/03 17:55, , 101F
守者，當然這是我沒看過他太多的比賽
09/03 17:55, 101F
→
09/03 17:56, , 102F
是不會有太多期望啦，比JJ好多了就好XD
09/03 17:56, 102F
→
09/03 17:57, , 103F
畢竟我們阿拓迷也很清楚，Lopez已經算是我們目前在
09/03 17:57, 103F
→
09/03 17:58, , 104F
不損失太多資本的前提之下，現階段在市場上算不錯的
09/03 17:58, 104F
→
09/03 17:59, , 105F
選擇了，我們當然是希望可以找來更好的中鋒XD
09/03 17:59, 105F
推
09/03 22:53, , 106F
我在鵜鶘版寫過Lopez簡介，有興趣可以看看。y
09/03 22:53, 106F
→
09/03 22:54, , 107F
R.Lopez防擋拆沒有非常好，但也沒有那麼爛，平均水準
09/03 22:54, 107F
→
09/03 22:54, , 108F
還是有的，同時對抗性足夠。轉隊後我也看過他一些比
09/03 22:54, 108F
→
09/03 22:55, , 109F
賽，可以說在健康問題改善後他可以當個不錯的防守組
09/03 22:55, 109F
→
09/03 22:55, , 110F
了。當然前段班我是不敢說的，應該是沒有。
09/03 22:55, 110F
→
09/03 22:56, , 111F
緩慢和跳不高問題也有改善了。就看你要給他甚麼樣的
09/03 22:56, 111F
→
09/03 22:57, , 112F
期望，15-10鐵定是沒有的，但10-6or7這種規矩數據還
09/03 22:57, 112F
→
09/03 22:57, , 113F
是交得出來。如果你只是單比防守，那他當然比AGG好。
09/03 22:57, 113F
推
09/03 23:45, , 114F
這樣說蠻想知道PF裡AGG防守等級在哪
09/03 23:45, 114F
→
09/04 00:08, , 115F
Monty Williams是非常好的教練，可能也是原因。
09/04 00:08, 115F
推
09/04 10:25, , 116F
1F XD""
09/04 10:25, 116F
推
09/04 14:26, , 117F
拓荒者一哥明明是 阿基基
09/04 14:26, 117F
→
09/04 14:27, , 118F
應該不致於淪落到新人 啦裡德
09/04 14:27, 118F
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1I9M36RJ (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1I9M36RJ (NBA)