[討論] 帶球撞人 VS 阻擋犯規已回收
看NBA
常常會看到很多爭議判決
尤其是帶球撞人 和 阻擋犯規
照理來說 如果是防守者先站定位[站在進攻免責區外]
進攻球員切入撞上去 且撞在防守者的驅幹上
就是帶球撞人
反之 就是阻擋犯規 或是合法衝撞不鳴哨
但很多時候 我看到裁判在做此判決的判決尺度 很不一致
應該是撞人吹阻擋[像今天西河撞JJ 明明是撞人竟吹阻擋]
應該是阻擋吹撞人
不必吹的也硬是吹犯規
例如進攻者起飛要灌籃 下肢撞上防守者 不必吹犯規
或是衝撞沒有那麼大 也不用吹犯規
會這樣子 是什麼因素
判決偏袒主場?判決偏袒明星球員?
或是誠如XXL第219期球迷問答區的解答:
球場上的動作往往就在一瞬間 除非事後透過重播檢視 不然其實有時也很難判斷
往往得取決於裁判個人當下的瞬間認定
只是裁判也是人 這也是當攻守雙方的移動與靜止兩者發生時間是很接近時
雙方球員或球迷往往會對吹判各有不滿的原因了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.159.10.18
※ 編輯: utcf1049 來自: 49.159.10.18 (11/14 17:04)
→
11/14 17:03, , 1F
11/14 17:03, 1F
→
11/14 17:03, , 2F
11/14 17:03, 2F
推
11/14 17:03, , 3F
11/14 17:03, 3F
推
11/14 17:04, , 4F
11/14 17:04, 4F
→
11/14 17:04, , 5F
11/14 17:04, 5F
推
11/14 17:05, , 6F
11/14 17:05, 6F
推
11/14 17:06, , 7F
11/14 17:06, 7F
推
11/14 17:06, , 8F
11/14 17:06, 8F
噓
11/14 17:06, , 9F
11/14 17:06, 9F
→
11/14 17:08, , 10F
11/14 17:08, 10F
→
11/14 17:08, , 11F
11/14 17:08, 11F
推
11/14 17:10, , 12F
11/14 17:10, 12F
→
11/14 17:10, , 13F
11/14 17:10, 13F
推
11/14 17:14, , 14F
11/14 17:14, 14F
→
11/14 17:14, , 15F
11/14 17:14, 15F
→
11/14 17:18, , 16F
11/14 17:18, 16F
推
11/14 17:22, , 17F
11/14 17:22, 17F
→
11/14 17:27, , 18F
11/14 17:27, 18F
→
11/14 17:28, , 19F
11/14 17:28, 19F
推
11/14 17:28, , 20F
11/14 17:28, 20F
→
11/14 17:29, , 21F
11/14 17:29, 21F
→
11/14 17:29, , 22F
11/14 17:29, 22F
→
11/14 17:34, , 23F
11/14 17:34, 23F
推
11/14 17:34, , 24F
11/14 17:34, 24F
→
11/14 17:35, , 25F
11/14 17:35, 25F
→
11/14 17:35, , 26F
11/14 17:35, 26F
推
11/14 19:00, , 27F
11/14 19:00, 27F
→
11/14 19:01, , 28F
11/14 19:01, 28F
推
11/14 20:09, , 29F
11/14 20:09, 29F
推
11/14 20:10, , 30F
11/14 20:10, 30F
NBA 近期熱門文章
2
117
8
11
125
583
116
182
PTT體育區 即時熱門文章
186
223
16
31
20
108