PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [外絮] Josh Smith <--> O.Asik + R.Brewer？已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (草泥馬)時間12年前 (2013/12/08 22:42), 編輯推噓20(23推 3噓 34→)
留言60則, 23人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Frankaze (To be excellent!)》之銘言： : 姑且不考慮Smith今年是自由球員身分與活塞簽約，要交易時薪資計算方式與 : 一般球員不同，上面兩篇文章交易在根本上無法成立，這兩篇文很明顯就是 : 只是外國球迷突發奇想的文章。 : 活塞三塔看似威猛，但有一個顯著的缺陷，Monroe與Drummond主要都是在禁 : 區討生活，Josh Smith的外線時而靈光但十分不穩定，造成對手可以安心將 : 防守內縮，禁區擠滿防守者，讓活塞禁區的強大優勢無法充分發揮。 : 最近Cheeks嘗試著讓 Jonas Jerebko 和 Josh Harrellson 兩位有外線的中 : 前鋒上場與Monroe或Drummond，甚至彼此一起搭配，效果不錯且這兩位球員 : 拚勁十足，未來肯定會有更多上場時間，而態度較差的Villanueva應該已不 : 在輪替陣容： : C: Drummond / Monroe / Harrellson : PF: Monroe / Smith / Jerebko : SF: Smith / Singler : Asik顯然是活塞目前最不缺的禁區類型，不奶油手的Drummond與Monroe都可 他本身也不願意打板凳阿 : 以做得比他好，對活塞而言並沒有任何實質上的幫助。 火箭只有Lin才有可能是活塞想要的人 : Josh Smith的價值到底在哪裡？我認為他是聯盟中除了LBJ以外，最好的控 : 球前鋒之一，是真正能作為進攻發動機，傳球策應帶起攻勢的小前鋒，而非 : 只是單純運球過半場。不論在高低位，他都有控球後衛水準的分球視野，從 : 實際的比賽內容來看，他的組織進攻做得都比Jennings更好更有效率。 : Monroe則是被後犧牲了。 : Monroe也是一個會分球能策應的大前鋒，在Josh Smith來之前一直是由他 : 來擔任這個角色。策應與傳球是天份教不來的，活塞在大個子普遍不具備 : 傳球能力的聯盟中，能擁有兩位能頂級能策應分球的大前鋒，實在是非常 : 奢侈。 : 活塞還沒找到Monroe與Smith的持球時間的平衡點，我認為活塞可以視對 : 手來調整Monroe與Smith策應的比例，雖然目前大部分是讓Smith來擔任這 : 個角色。 : Monroe正處於一個尷尬期，Drummond的崛起讓擅長在禁區討生活的他，無 : 法盡情攻擊禁區，而Smith更好的策應能力減少了Monroe的持球時間，因此 : 三塔同時上場時，Monroe更傾向是以藍領角色為活塞鞏固禁區。 如果josh 本季還留在活塞 Monroe 只會有兩種結果 1.直奔自由市場 2.活塞拿他當交易籌碼 活塞測試一個多月的結論 三塔 < 雙塔 josh Monroe 必然會走一個人 : 至於交易尼克的Amare Stoudemire，那份交易就比與火箭的流言更加沒有 尼克只有melo 才是活塞真正想要的人物 可惜 Melo 頃向挑選大城市的球隊 : 另外，推文中有版友提到活塞現在最想賣Stuckey，這並不是最正確的。我 : 認為Cheeks今年找到Stuckey最佳的使用說明書，過往雙不能衛打球容易流 stuckey受到重要有兩個前提 1.槍西受傷 2. Kentavious Caldwell-Pope stuckey 本質上沒改變過 雖然得分高 但是他亂搞的次數不會少 活塞GM的想法很簡單 要留的人一定會先續約 Stuckey 根本沒續約 談了幾次gm都沒答應續約的事情 stuckey 現階段當展示品的作用大於場上效益 第二個因素 Kentavious Caldwell-Pope pope連四場 fg%都在50%以上 3p% 也在40%以上 得分9~10分 上場時間也開始增加 顯然他慢慢適應NBA 教練對他的信任度也提高 還有他的防守評價比Stuckey 好 以前當個偽先發SG 以後要慢慢扛當家SG了 CV 真的是濫倒想殺了他 除非有球隊真的很想清薪資空間 不然鬼才會想要他..... 活塞最近連勝 跟板凳群比較有關 Singler 算是找到他的定位了 Josh 超尷尬的 季初fg%還不差 還有基本的外線能力 現在進攻端 不能投 不能切 完全當防守苦力在使用... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.212.83
推
12/08 22:46, , 1F
活塞還可以執行Monroe的Qualifying Offer
12/08 22:46, 1F
→
12/08 22:47, , 2F
即便有球隊開價給他 活塞現在的薪資結構也完全有
12/08 22:47, 2F
→
12/08 22:47, , 3F
跟進的能力
12/08 22:47, 3F
→
12/08 22:49, , 4F
跟進的話 會卡死莊神的續約
12/08 22:49, 4F
推
12/08 22:53, , 5F
活塞還吃得下兩張頂級合約 這擔心真的頗多餘
12/08 22:53, 5F
推
12/08 22:53, , 6F
3號到5號外線都差的球隊在現代也算少見了
12/08 22:53, 6F
推
12/08 22:54, , 7F
Stuckey和比克明年約到期,空出1600萬薪資空間,活塞的
12/08 22:54, 7F
→
12/08 22:54, , 8F
何況Monroe的表現 有沒有球隊要開頂級合約還是未知數
12/08 22:54, 8F
→
12/08 22:55, , 9F
爛約還有Jerebko平均400萬,但這合約在續約Drummond前
12/08 22:55, 9F
→
12/08 22:56, , 10F
就會跑完,活塞有足夠的薪資空間留下雙塔和Smith
12/08 22:56, 10F
推
12/08 22:58, , 11F
槍西原來還在養傷…
12/08 22:58, 11F
推
12/08 22:59, , 12F
MELO To Detroit !
12/08 22:59, 12F
推
12/08 22:59, , 13F
Say NO to Melo。
12/08 22:59, 13F
推
12/08 23:08, , 14F
我覺得MnLuna講的情況好奇怪
12/08 23:08, 14F
→
12/08 23:09, , 15F
活塞為什麼會想要Lin？為什麼Monroe一定要走？
12/08 23:09, 15F
推
12/08 23:09, , 16F
青賽很哈夢蘿，這季結束剛好也有空間開價
12/08 23:09, 16F
推
12/08 23:10, , 17F
雖然夢羅有被壓縮 但跟火箭雙塔不同
12/08 23:10, 17F
→
12/08 23:10, , 18F
為什麼Stuckey是在亂搞？我覺得你的論點都好怪
12/08 23:10, 18F
→
12/08 23:11, , 19F
朱猛不會要球打地位 夢羅攻擊手段多很多
12/08 23:11, 19F
→
12/08 23:12, , 20F
不覺得夢羅一定會送走 就算送也要有夠格的SF
12/08 23:12, 20F
推
12/08 23:14, , 21F
Monroe第四節的重要性可能比Drummond還大,Drummond的
12/08 23:14, 21F
→
12/08 23:15, , 22F
罰球比Howard還爛,第四節對手可能會一直使用駭客戰術
12/08 23:15, 22F
→
12/08 23:17, , 23F
來破壞活塞進攻節奏,保留Monroe,Drummond如果一直罰
12/08 23:17, 23F
→
12/08 23:18, , 24F
球罰不進,活塞禁區還能擺Smith+Monroe,這樣的組合對
12/08 23:18, 24F
→
12/08 23:18, , 25F
上大多數球隊的禁區已經不會吃虧了
12/08 23:18, 25F
→
12/08 23:21, , 26F
JOSH MONROE罰球也不怎好...
12/08 23:21, 26F
推
12/08 23:24, , 27F
對手不會對Smith和Monroe用駭客戰術,但對方本季用駭
12/08 23:24, 27F
推
12/08 23:24, , 28F
沒爛到會被駭就好阿.......
12/08 23:24, 28F
→
12/08 23:25, , 29F
客戰術在Drummond身上已經發生很多次了
12/08 23:25, 29F
→
12/08 23:27, , 30F
駭客再裝神身上有成功過嗎??
12/08 23:27, 30F
推
12/08 23:37, , 31F
感覺目前活塞還沒有找到協調這三隻塔的用法 但現在也
12/08 23:37, 31F
→
12/08 23:38, , 32F
還沒確定三塔的組合是失敗的 或許等教練找到方法抑或
12/08 23:38, 32F
→
12/08 23:38, , 33F
是換教練後 再來考慮交易或是續約的問題會更恰當?
12/08 23:38, 33F
→
12/08 23:40, , 34F
以活塞目前的薪資情況 球團是在主動的地位 感覺應該
12/08 23:40, 34F
→
12/08 23:40, , 35F
不用太過擔心才是
12/08 23:40, 35F
推
12/08 23:49, , 36F
其實看裝猛的罰球動作，似乎比歐肥跟DH可練O.o
12/08 23:49, 36F
→
12/08 23:56, , 37F
12/8活塞對76人 裝猛31分19籃板那場，第三節剰4分多
12/08 23:56, 37F
→
12/09 00:00, , 38F
鐘76人開始駭莊，裝猛8罰只中1，這樣就做沒成功過嗎?
12/09 00:00, 38F
→
12/09 00:01, , 39F
76人有贏嗎....
12/09 00:01, 39F
→
12/09 00:01, , 40F
虧你還是活塞迷...
12/09 00:01, 40F
→
12/09 00:02, , 41F
76人是沒贏，但駭莊戰術只讓他8罰1中不算成功嗎
12/09 00:02, 41F
→
12/09 00:02, , 42F
幫幫忙要能贏球才算成功..
12/09 00:02, 42F
→
12/09 00:02, , 43F
76人確實也是就算駭莊了也追不上沒錯，但我想是認知
12/09 00:02, 43F
→
12/09 00:02, , 44F
不同吧...
12/09 00:02, 44F
推
12/09 00:03, , 45F
駭客戰術要有贏球才算? 被弄到罰8中1了..
12/09 00:03, 45F
→
12/09 00:09, , 46F
2罰中1就算成功了好嗎 某樓被打臉還硬凹
12/09 00:09, 46F
推
12/09 00:51, , 47F
駭莊如果不是要求勝，難道只是想打莊的臉？
12/09 00:51, 47F
→
12/09 00:52, , 48F
要贏球才算啊...
12/09 00:52, 48F
→
12/09 00:54, , 49F
駭了以後 76人自已也得不了分....
12/09 00:54, 49F
推
12/09 01:07, , 50F
沒記錯的話2罰中1 好像算失敗...
12/09 01:07, 50F
推
12/09 01:17, , 51F
76人得不了分原來跟駭莊失敗有關..
12/09 01:17, 51F
推
12/09 01:28, , 52F
得不了分就是白駭了，不然呢？
12/09 01:28, 52F
推
12/09 01:40, , 53F
讓對手得不了分不是成功那是什麼 月博士回家囉~
12/09 01:40, 53F
推
12/09 01:41, , 54F
戰術成功不代表就會贏啊 如果都要贏才叫做成功的戰術
12/09 01:41, 54F
→
12/09 01:41, , 55F
那麼一場打輸的比賽是不是要說輸隊所有戰術都失敗?
12/09 01:41, 55F
噓
12/09 01:58, , 56F
原PO覺得Monroe罰球不怎麼好 那你覺得TD罰球也不怎麼
12/09 01:58, 56F
→
12/09 01:59, , 57F
好嗎? 兩者生涯FT%只差1%
12/09 01:59, 57F
噓
12/09 02:07, , 58F
原po邏輯很多都有問題拉
12/09 02:07, 58F
推
12/09 03:02, , 59F
TD罰球不是對他來說算是相對比較弱的點了嗎
12/09 03:02, 59F
噓
12/09 06:32, , 60F
原來一戰術成不成功贏球說了算 奇文共賞阿
12/09 06:32, 60F
‣ 更多 MrLuna 的文章
文章代碼(AID): #1If8LQ3- (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MrLuna 的文章
文章代碼(AID): #1If8LQ3- (NBA)