PTT體育區 / NBA (美國籃球)

[外絮] Ainge：不喜歡球隊擺爛 應採用新選秀制度已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (♡雪の祈舞 ♡)時間12年前 (2013/12/26 00:43), 編輯推噓42(44推 2噓 44→)
留言90則, 43人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
Dec. 25, 2013 By Steve Bulpett | 波士頓先驅報（原文：http://ppt.cc/FWuV） 　　近日在接受採訪時，塞爾蒂克總經理Danny Ainge表示聯盟是時候考慮新的選秀制度 了。 　　「對於輸球強調的太多了，我真的不喜歡這樣，說的都是球隊應該輸球，」Ainge說 道，「儘管我知道這就是我們所處的環境，機制也是這樣建立的。我希望我們能擁有一套 更完善的體質，不會像現在這樣（用高選秀權）鼓勵輸球，雖然我知道我們所處的環境是 怎樣的，明白面對的挑戰和困難。但是我希望有人看到這一點。」 　　塞爾蒂克助理經理Mike Zarren創造出來一種新的選秀制度，即平均分配，而不是按 照戰績決定選秀權的高低。舉例來說，通過公式計算出：如果一支球隊在第一年抽中狀元 籤，那麼該隊此後10年的選秀順位分別會是：第30、第19、第18、第7、第6、第25、第23 、第14、第11和第2順位。另外，在30年的輪迴週期內，30支球隊均有一次獲得狀元籤的 機會。 　　Ainge認為這樣的選秀制度相當合理。「這對我來說意義重大，」Ainge表示，「管理 好球隊運用好這些選秀權將是一份責任，這樣他們就不必為得到選秀權發愁，只要好好打 球就可以了。因為每30年你都有一次機會拿到狀元或榜眼，每過5年你就會拿到一位排名 前6順位的球員。今年我拿到了第10位選秀權，下一年我拿到第17位，然後是第3位。這樣 球隊就不會擺爛。我覺得唯一不妥的地方就在於何時開始這項提案。未來十年的選秀權已 經都參加了交易，所以直到這些都清算完了這項計劃才能展開。」 　　Ainge也知道這項提議在執行過程中將面臨的困難。「也許經理們不會同意這個方案 ，因為一旦球隊發揮不佳球隊還能寄望於選秀，」Ainge說道，「但是如果現在這套系統 更完善的話就沒有那麼多球隊擺爛了。」 　　「我覺得現在已經評等了，隨著新的勞資協議和奢侈稅，小市場球隊有了和大市場相 同的贏球機會，我認為取消現有的選秀制度，改成「分配」，這樣在很多層面上都好。｣ Ainge說道。 　　Ainge認為現在所處的情況下的原來選秀制度已經不在適用。「現有的體系下許多東 西已經不奏效了，球隊的目標不再是贏球。我不喜歡球隊因為輸球而被獎賞。我覺得這對 球隊經營者來說不太好。這對球員，對球員，對教練對任何在聯盟裡的人都不好。」 資料來源：http://voice.hupu.com/nba/1586042.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.148.202
推
12/26 00:45, , 1F
安吉:馬德在最爛分組擺爛也能當到分組龍頭= =...
12/26 00:45, 1F
推
12/26 00:48, , 2F
真的實施 超強大學生不就可以選看年份隊伍
12/26 00:48, 2F
推
12/26 00:48, , 3F
是因為發現有其他隊更會觀念嗎XDDD
12/26 00:48, 3F
→
12/26 00:48, , 4F
選隊伍
12/26 00:48, 4F
推
12/26 00:49, , 5F
Ainge:趕快改 每天都要想辦法輸球很累餒
12/26 00:49, 5F
→
12/26 00:50, , 6F
就把沒進季後賽的球隊中簽率平均分配就好
12/26 00:50, 6F
→
12/26 00:50, , 7F
OS: 真想不到有那麼多隊能做到那麼絕!!! XDDD
12/26 00:50, 7F
→
12/26 00:50, , 8F
這樣又不會強隊拿前面順位 後面擺爛也無意義
12/26 00:50, 8F
推
12/26 00:50, , 9F
安吉表示，我今年擺明要重建結果一堆球隊跟著觀念，
12/26 00:50, 9F
→
12/26 00:52, , 10F
譯：沒想到紐約雙熊害的我難以觀念
12/26 00:52, 10F
推
12/26 00:52, , 11F
無奈波士頓在最強觀念分組裡面
12/26 00:52, 11F
推
12/26 00:53, , 12F
因為有好幾支球隊沒打算擺爛 卻打得比一堆計劃擺爛的
12/26 00:53, 12F
→
12/26 00:53, , 13F
還差...
12/26 00:53, 13F
推
12/26 00:54, , 14F
把倒數第三的球隊改成狀元籤機率最大如何
12/26 00:54, 14F
→
12/26 00:54, , 15F
倒數第一只有第三名的機率
12/26 00:54, 15F
→
12/26 00:55, , 16F
其他就照舊，把勝場數控制在第三可不是件容易的事
12/26 00:55, 16F
→
12/26 00:55, , 17F
要贏一點，又不能輸太多可是很難抓的
12/26 00:55, 17F
推
12/26 00:56, , 18F
這樣會不會花更多心力在輸球 輸的剛剛好= =
12/26 00:56, 18F
→
12/26 00:57, , 19F
很難啊，因為不是只有你要這樣做啊
12/26 00:57, 19F
推
12/26 00:57, , 20F
那樣不就光明正大打假球 聯盟更不可能通過
12/26 00:57, 20F
→
12/26 00:58, , 21F
倒數2.3.4名競爭多激烈阿
12/26 00:58, 21F
推
12/26 00:59, , 22F
因為想擺爛還擺爛到分組第一的無奈
12/26 00:59, 22F
→
12/26 00:59, , 23F
爛隊又不是說贏就能贏，要拚命打球阿
12/26 00:59, 23F
推
12/26 01:00, , 24F
狀元放在第17名機率較高 探花放在最後面 榜眼擺中間
12/26 01:00, 24F
推
12/26 01:00, , 25F
不要等到輪到你選的時候,剛好連續幾年都選秀弱年
12/26 01:00, 25F
→
12/26 01:00, , 26F
到時再來哭哭說不公平
12/26 01:00, 26F
推
12/26 01:01, , 27F
把狀元籤最大機率放給不上不下的隊伍，然後才是爛隊
12/26 01:01, 27F
→
12/26 01:01, , 28F
讓擺爛到極限的只能搶探花....
12/26 01:01, 28F
推
12/26 01:01, , 29F
支持狀元給排名17的球隊 榜眼24 探花30名 其他的抽籤
12/26 01:01, 29F
推
12/26 01:02, , 30F
倒數幾名保障前6~9名，前1~5名沒進季後賽的抽好了~
12/26 01:02, 30F
推
12/26 01:02, , 31F
Ainge：沒想到紐約雙雄做的比我還絕。
12/26 01:02, 31F
→
12/26 01:02, , 32F
我覺得還是要抽籤吧，只是17名機率最大
12/26 01:02, 32F
→
12/26 01:03, , 33F
類似這種觀念，不過我覺得17名剛好是季後賽門檻會有
12/26 01:03, 33F
推
12/26 01:03, , 34F
我的意思就是抽簽阿
12/26 01:03, 34F
推
12/26 01:04, , 35F
突發奇想，保障最後幾名多幾隻第一輪後段的簽
12/26 01:04, 35F
→
12/26 01:04, , 36F
問題，放在後面一點比較好，再做一些微調
12/26 01:04, 36F
→
12/26 01:05, , 37F
拿到兩個第一輪1x 順位，會不會比一支第一輪前4順位
12/26 01:05, 37F
→
12/26 01:05, , 38F
對重建更有利
12/26 01:05, 38F
→
12/26 01:06, , 39F
也就是兩個優質球員比一個明星更有競爭力
12/26 01:06, 39F
→
12/26 01:06, , 40F
難說,好球員拿到一隻就夠了,雞肋多幾隻都不夠
12/26 01:06, 40F
推
12/26 01:06, , 41F
也是不錯啦　只是制度弄得太複雜會很迂腐
12/26 01:06, 41F
→
12/26 01:06, , 42F
像是16 17是第4 5名機率，這樣保證很多球隊會想衝到
12/26 01:06, 42F
→
12/26 01:06, , 43F
現行制度沒什麼不好,接近季後賽的球隊好好選比較實在
12/26 01:06, 43F
推
12/26 01:09, , 44F
根本是那群觀念大隊 甩白爛到需要修制度的問題= =
12/26 01:09, 44F
推
12/26 01:09, , 45F
不管用什麼方式輪最大的弊病就是,就像年終尾牙抽獎
12/26 01:09, 45F
→
12/26 01:10, , 46F
最大獎可能是賓土一台,可是明年輪到你最大獎可能變
12/26 01:10, 46F
→
12/26 01:11, , 47F
腳踏車一輛,頭獎的價值完全不對等XDDDDDDD
12/26 01:11, 47F
推
12/26 01:11, , 48F
Ainge:擺爛還能進季後賽 所以我討厭擺爛
12/26 01:11, 48F
推
12/26 01:14, , 49F
其實下一個球季就不會這麼嚴重了
12/26 01:14, 49F
→
12/26 01:17, , 50F
現在就像有人跟你說你下輩子會是李嘉誠你就趕著投胎
12/26 01:17, 50F
→
12/26 01:21, , 51F
可是10年內總有一兩次選秀大年 難道每十年就要上演
12/26 01:21, 51F
→
12/26 01:22, , 52F
一堆球隊擺爛搶狀元的戲碼嗎
12/26 01:22, 52F
推
12/26 01:26, , 53F
新制度恐怕對小市場球隊不公平喔......
12/26 01:26, 53F
推
12/26 01:26, , 54F
假設明年必拿第一位 那今年擺爛就好
12/26 01:26, 54F
推
12/26 01:28, , 55F
可以考慮改變,但絕不是任何一種用輪的方式
12/26 01:28, 55F
推
12/26 01:28, , 56F
慘的是有時後 擺爛拿狀元拿樂透還未必選對人
12/26 01:28, 56F
推
12/26 01:29, , 57F
用輪的 一定會出現很嚴重的弊案...
12/26 01:29, 57F
→
12/26 01:29, , 58F
我覺得把機率最高設定為分區倒數第四名
12/26 01:29, 58F
推
12/26 01:32, , 59F
如果能保證每年狀元都有LBJ可以抽,那用輪的當然是OK
12/26 01:32, 59F
推
12/26 01:36, , 60F
油頭:我實驗室底下有好多具LBJ 看那個板凳上的也是
12/26 01:36, 60F
→
12/26 01:40, , 61F
用輪的不ok是會出現球員挑年份~
12/26 01:40, 61F
推
12/26 01:47, , 62F
挑年分也是有風險阿,意味著球員必須多浪費1年以上
12/26 01:47, 62F
→
12/26 01:47, , 63F
年齡還是會+1
12/26 01:47, 63F
推
12/26 01:55, , 64F
Ainge：想觀念都觀念不了 快改
12/26 01:55, 64F
→
12/26 01:57, , 65F
這不是Fantasy的預設選秀方法嗎XDD
12/26 01:57, 65F
推
12/26 02:06, , 66F
為什麼不用逆選秀就好了　讓球員選
12/26 02:06, 66F
→
12/26 02:16, , 67F
同意 加推
12/26 02:16, 67F
推
12/26 02:30, , 68F
30年合理個頭啦，5年輪流還有得講，提30年是在想啥啊
12/26 02:30, 68F
推
12/26 02:37, , 69F
不喜歡輪流...總是會有意外 比方出現Oden那種
12/26 02:37, 69F
→
12/26 02:37, , 70F
這下沒補強到 還得輪很久才又一次高順位
12/26 02:37, 70F
→
12/26 02:39, , 71F
針對擺爛那就限制倒數前7只能選4~10 機率皆相同
12/26 02:39, 71F
→
12/26 02:40, , 72F
讓擺爛的隊伍沒機會選前三順位 作為處罰
12/26 02:40, 72F
→
12/26 02:41, , 73F
但又給實力不足的隊伍有前十的籤可以補強
12/26 02:41, 73F
→
12/26 02:42, , 74F
另外7隊沒進季後賽的就可以抽前三和剩下的
12/26 02:42, 74F
推
12/26 02:44, , 75F
能贏的話誰會想輸球 這根本亂來
12/26 02:44, 75F
噓
12/26 02:52, , 76F
爛網擺爛給你們抽狀元還不夠好嗎???
12/26 02:52, 76F
推
12/26 02:58, , 77F
能不能像足球聯賽那樣 來個降級制度 看誰還敢觀念
12/26 02:58, 77F
→
12/26 02:58, , 78F
季末看保級大戰多精采刺激啊
12/26 02:58, 78F
→
12/26 02:59, , 79F
哪有擺爛到極點的隊 還有更多機會拿好康的道理
12/26 02:59, 79F
推
12/26 04:18, , 80F
贏不了球 觀念又輸人 NGT才會關心
12/26 04:18, 80F
推
12/26 04:26, , 81F
一堆球隊的歷史都沒三十年了，你要他們想那麼多…
12/26 04:26, 81F
推
12/26 06:22, , 82F
翻譯:馬的竟然有人比我更放膽擺爛
12/26 06:22, 82F
→
12/26 08:16, , 83F
輪流不太好 萬一像今年的超小年還不是慘
12/26 08:16, 83F
推
12/26 08:30, , 84F
騎士表示好險好險
12/26 08:30, 84F
推
12/26 09:43, , 85F
30年中一次 意義何在
12/26 09:43, 85F
→
12/26 09:44, , 86F
中的那年剛好沒什麼大咖選手 不就吃屎了?
12/26 09:44, 86F
推
12/26 09:55, , 87F
一看jinpenchi發言，就知道他對籤後面的交易條件不懂
12/26 09:55, 87F
→
12/26 09:56, , 88F
可以先去網路上查，再來發言 會比較好
12/26 09:56, 88F
噓
12/26 10:34, , 89F
不愧是大西洋組龍頭競爭者
12/26 10:34, 89F
→
12/26 12:43, , 90F
遇到選秀小年 有狀元簽的球隊不就很衰
12/26 12:43, 90F
‣ 更多 linyi520 的文章
文章代碼(AID): #1Ikmj4O7 (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 linyi520 的文章
文章代碼(AID): #1Ikmj4O7 (NBA)