PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [板務] 是否該禁止上鎖判決公告已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (恭迎狗鼻強勢回歸)時間12年前 (2013/12/29 00:58), 編輯推噓22(27推 5噓 36→)
留言68則, 32人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥)》之銘言： : 對於判決[公告]，似乎沒有這類文章的規範。 : 目前本版流行作法，是公告沒多久，往往就"！"上鎖（被怒噓時鎖的尤其快） : 本來鎖就鎖，沒什麼 : 可是偏偏本板判決有爭議、討論空間者不在少數 : 而一直以來管理風氣也不太成熟，試作以下分支探討，以供討論↓ : 一篇判決公告產生，據觀察主要以三類型推文為大宗： : [1] 討論、批評判決 : [2] 閒聊 : [3] 戰起來 : 那就觀察有爭議價值的[1]、[3]↓ : [1]多有兩種情形： : [1]-1　各種討論。　　　　　　　　　<=這應該沒什麼不好，多討論促進改善管理品質，大家也能交流資訊 : [1]-2　批評判決不當、糾舉漏網之魚。<=如有不當被指出那也應虛心接受而非用鎖文來掩耳盜鈴吧！ : 　　　　　　　　　　　　　　　　　 <=漏網之魚如屬實，那本來就該抓吧! : 　　　　　　　　　　　　　　　　　 <=萬一錯判，那能在申訴鬧大前大事化小不也美事一樁？何況板上不只一樁覽的申訴者直接開小號報復式鬧板，相信那幾篇IP文都有抓紀錄 : 至於[3]戰起來 (可能會違反板規。)　 <=會犯板規的人就是會犯，如果品性本就如此那集體咬餌也算是一網打盡，不好嗎? : 　　總結以上，其實一篇開放板眾留言討論的判決文其實利大於弊， : 　　最主要似乎我們也沒很好的理由非得鎖起來不可，強行上鎖除了 : 　　營造一種一言堂、文字獄的氣氛外，對板主、板眾的雙向成長也 : 　　無任何幫助不是？ : 既然要判，就不要怕人講！　理性、勿戰，大家一起討論看看拔！！！\(*_*)/ 我比較想知道4V45 這個板主是選出來做啥的 → bll135 :反正這垃圾堆板版主也是不會動你的 你玩得開心點~ 請問一下這句是犯板規三的哪一點 可不可以解釋一下 不要每次出問題就鎖文龜縮 板主當得本來就爛爛的 還經不起別人酸 挑特定的人警告水桶 阿不就好棒棒好公正 你要警告水桶b11135 要不要連同篇的 假KIDD迷YK一起警告? 只挑一個酸你的警告 我是不是可以懷疑你跟YK有不正當利益輸送 現在板主也要拉攏下面的人搞派系就對了? 如果沒有 要不要出來講一下? 這犯板規三的哪一個項目? 如果解釋為引戰 為啥YK還在逍遙法外? 還有上次叫你們講一下每個板主負責那些工作 也都不了了之了 結果4V45一出來就搞這種鬼判決 不要每次在那裝死等風頭過好嗎? 可不可以換別招了 高富尖事件玩過一次了 還要再經驗複製一次嗎? 出包什麼不快 鎖文裝死最快 -- http://www.youtube.com/watch?v=2ZPR5UrV5WY
我曾經因為相同的原因 受人唾棄 而如今我因為相同的原因 受人愛戴 Hate me or love me? 我不是柯比 我是世界和平 ------『正義之肘』蒙塔‧沃德‧皮斯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.143.163
推
12/29 01:00, , 1F
應該說版主都只回他想回的 被戳到痛點就當沒看見
12/29 01:00, 1F
→
12/29 01:00, , 2F
然後鎖文 結束這回合
12/29 01:00, 2F
推
12/29 01:00, , 3F
推~就是這兩篇公告引發我醞釀已久的好奇
12/29 01:00, 3F
→
12/29 01:00, , 4F
只是我不想專文只討論特訂ID的案例 希望討論公眾事務
12/29 01:00, 4F
推
12/29 01:01, , 5F
找四叉貓來管nba板還比這些木頭好
12/29 01:01, 5F
推
12/29 01:01, , 6F
板主只需要卡儂跟CD就好，其他兩個我只能說失望
12/29 01:01, 6F
推
12/29 01:02, , 7F
就好比被戳到敏感帶後一定會高潮
12/29 01:02, 7F
推
12/29 01:02, , 8F
引發鎖文風波的不就是卡儂嗎
12/29 01:02, 8F
→
12/29 01:02, , 9F
神木的處理態度跟剛上任相比差很多
12/29 01:02, 9F
推
12/29 01:03, , 10F
推4X貓，起碼EQ超級高
12/29 01:03, 10F
→
12/29 01:04, , 11F
耀揚根本就沒在管，枉費他還曾把西斯這種大板管很好
12/29 01:04, 11F
推
12/29 01:04, , 12F
神木幾百年前就該下台了 還賴著不走也是很詭異...
12/29 01:04, 12F
推
12/29 01:06, , 13F
上次的GFJ事件，討論那麼熱烈，還不是不了了之
12/29 01:06, 13F
推
12/29 01:06, , 14F
西斯不太會戰吧 都踩線文鎖鎖睡就差不多了
12/29 01:06, 14F
→
12/29 01:06, , 15F
GFJ條款已解除囉@@ 看來不是只有我沒看到公告
12/29 01:06, 15F
→
12/29 01:07, , 16F
反正就是"拖"，裝死等事件一過，就沒事了
12/29 01:07, 16F
→
12/29 01:07, , 17F
我知道已經解除了 可是他們龜縮很久 還有個板主在那
12/29 01:07, 17F
→
12/29 01:07, , 18F
不對吧，其他人還是依樣有特殊條款阿
12/29 01:07, 18F
→
12/29 01:08, , 19F
發廢文 然後卡農跟大家說他們在開會
12/29 01:08, 19F
→
12/29 01:08, , 20F
一些球員，還是一樣有特殊條款阿，球迷愈多愈有
12/29 01:08, 20F
→
12/29 01:09, , 21F
解決的是GFJ，事實就只是等下一個GFJ爆發而已
12/29 01:09, 21F
→
12/29 01:09, , 22F
然後大家又吵一次，繼續裝死就又沒事了
12/29 01:09, 22F
→
12/29 01:09, , 23F
看每個版主判例我很難相信這四個版主有討論執法標準
12/29 01:09, 23F
→
12/29 01:11, , 24F
她們根本沒討論吧.. 尤其秒刪秒統的那些
12/29 01:11, 24F
推
12/29 01:12, , 25F
GFJ事件，就只是看風向訂條款，等下一位GFJ又是再來
12/29 01:12, 25F
→
12/29 01:13, , 26F
一次，然後多幾次就是下台，每一任都是如此
12/29 01:13, 26F
→
12/29 01:13, , 27F
然後每一任都是走相同路線
12/29 01:13, 27F
→
12/29 01:14, , 28F
然後每一次有人開大支票，就有人會買單
12/29 01:14, 28F
→
12/29 01:14, , 29F
這種作法倒是蠻像政治人物的，總版的條例真的有些很
12/29 01:14, 29F
→
12/29 01:14, , 30F
匪夷所思...就算立意良好，也不要每次跳出來賞別人幾
12/29 01:14, 30F
→
12/29 01:14, , 31F
個耳光就又躲回自己的舒適圈，這啥宅男心態?(如果這
12/29 01:14, 31F
→
12/29 01:14, , 32F
樣被桶我認了
12/29 01:14, 32F
噓
12/29 01:19, , 33F
對了怒噓那個有打馬賽克還被統的.. 自由心證有夠誇張
12/29 01:19, 33F
推
12/29 01:25, , 34F
4v5愛裝死啊 搞白色恐怖
12/29 01:25, 34F
→
12/29 01:28, , 35F
YK鬧多久了沒人管，反串引戰沒事？
12/29 01:28, 35F
→
12/29 01:29, , 36F
覺得爛就罷免啊 我會投的 其他好幾個板主也可以一起
12/29 01:29, 36F
→
12/29 01:30, , 37F
講幾次了都沒用 他裝死就好了
12/29 01:30, 37F
→
12/29 01:30, , 38F
反串引戰無罪 被釣到你倒楣
12/29 01:30, 38F
推
12/29 01:36, , 39F
觀點相同 給一個推
12/29 01:36, 39F
推
12/29 01:41, , 40F
給推！另噓食言而肥死不下台還敢說管版很累的某版主.
12/29 01:41, 40F
推
12/29 01:42, , 41F
NBA板就告訴乃論阿
12/29 01:42, 41F
推
12/29 01:45, , 42F
推
12/29 01:45, 42F
推
12/29 01:54, , 43F
神木不早就示範過...板規只是參考~管板得看當天心情
12/29 01:54, 43F
→
12/29 01:55, , 44F
平常裝死擺爛就夠慘了~最可怕的是還自我感覺良好 = =
12/29 01:55, 44F
推
12/29 02:46, , 45F
推阿 這樣鎖文濫情管版有夠扯 還被這邊大多人無視zzZ
12/29 02:46, 45F
→
12/29 02:47, , 46F
起手式是拖，過一天沒被文章洗掉就開始鎖，真爛透了
12/29 02:47, 46F
推
12/29 02:47, , 47F
話說不可以罷免他嗎?
12/29 02:47, 47F
→
12/29 02:49, , 48F
得先凝聚才做的到罷免 發文討論實質上是有意義的
12/29 02:49, 48F
推
12/29 03:02, , 49F
雖然政黑板主立場鮮明，但至少人家再桶人前，還是有
12/29 03:02, 49F
→
12/29 03:02, , 50F
給對方，公開申訴的機會!我建議政黑板主來這裡上任
12/29 03:02, 50F
→
12/29 03:02, , 51F
啦！
12/29 03:02, 51F
推
12/29 03:22, , 52F
版主們去吃屎吧...以上。
12/29 03:22, 52F
噓
12/29 03:48, , 53F
純虛 4V5
12/29 03:48, 53F
推
12/29 04:13, , 54F
YK真的不是kidd迷嗎 很懷疑
12/29 04:13, 54F
→
12/29 04:16, , 55F
他以前不是Kidd迷 現在沒理由突然是
12/29 04:16, 55F
推
12/29 08:01, , 56F
拿政黑當例子 不過就是兩坨屎在比
12/29 08:01, 56F
推
12/29 08:54, , 57F
說的好
12/29 08:54, 57F
推
12/29 09:52, , 58F
YK鬧麼久沒人管，引戰沒事反而釣到的全部水桶
12/29 09:52, 58F
噓
12/29 10:17, , 59F
說真的 一直說YK反串 但至少人家沒人身攻擊
12/29 10:17, 59F
→
12/29 10:17, , 60F
一堆自以為清高的XX 看不慣就那邊人身攻擊 蓋高尚?
12/29 10:17, 60F
→
12/29 10:18, , 61F
少噁了啦 迷迷酸酸都好 來NBA版就是休閒嘴砲 沒啥屁
12/29 10:18, 61F
→
12/29 10:18, , 62F
資格說YK怎樣怎樣 雖然大家都知道YK其實是刺迷
12/29 10:18, 62F
推
12/29 11:05, , 63F
樓上說的到是有點道理= =!
12/29 11:05, 63F
推
12/29 12:40, , 64F
基本上引戰就違反版規了 法律要的是平等 對待每一個
12/29 12:40, 64F
→
12/29 12:40, , 65F
觸犯版規的人的標準要一樣
12/29 12:40, 65F
噓
12/29 13:38, , 66F
又在S咯 怒噓只會S不敢作交代的板主群
12/29 13:38, 66F
噓
12/29 14:14, , 67F
這種管理行為有夠可悲 發一篇說明模糊焦點然後又鎖文
12/29 14:14, 67F
→
12/29 14:14, , 68F
這種單方面的溝通有夠老招
12/29 14:14, 68F
‣ 更多 bobyacool 的文章
文章代碼(AID): #1IlmCdEv (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bobyacool 的文章
文章代碼(AID): #1IlmCdEv (NBA)